原告：馬寶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
委托訴訟代理人：陳聰，朱林倩，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
委托訴訟代理人：田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
委托訴訟代理人：田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。

原告馬寶豐與被告石某某、鄭某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，作出（2014）辛民初字第00755號民事判決書，判后原告馬寶豐不服，提出上訴，石家莊市中級人民法院作出（2015）石民六終字第00484號民事裁定書，以原審認(rèn)定基本事實不清為由，撤銷本院（2014）辛民初字第00755號民事判決，將案件發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬寶豐及其委托訴訟代理人陳聰、朱林倩，二被告石某某、鄭某某的委托訴訟代理人田錦帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬寶豐向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費等費用共計80萬元；2、案件受理費用和送達(dá)費用二被告承擔(dān)。事實和理由：2014年3月22日下午2點左右，被告石某某給原告馬寶豐打電話，讓原告馬寶豐到二被告開辦的制革車間工作，每日工資為80元，一天一結(jié)算。二被告沒有與原告簽訂勞動合同。當(dāng)天下午原告在車間干活時被洗皮的機器將原告的右手碾住。后原告被120急救送往辛集市第一醫(yī)院，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)檢查被診斷為右手拇指末節(jié)及2-5指毀損、皮膚撕脫傷伴皮膚缺損。被告石某某只給原告部分醫(yī)療費后因賠償數(shù)額協(xié)商未果。由于原告與二被告間沒有簽訂書面勞動合同，依據(jù)《工傷保險條例》、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》規(guī)定，二被告在無營業(yè)執(zhí)照的情況下雇傭原告從事生產(chǎn)活動系非法用工行為，原告依據(jù)《工傷保險條例》、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》、《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例》的規(guī)定于2014年7月18日向辛集市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請書，2014年7月22日該委以二被告主體不適格為由作出不予受理決定。為此原告向法院提起訴訟。
二被告石某某、鄭某某辯稱：1.原告所訴不實，原、被告之間根本不存在勞動關(guān)系，也就根本不存在所謂的非法用工關(guān)系，只是在2014年3月22日被告石某某讓曾經(jīng)在自己的飯店上過班的原告來給自己臨時幫忙，原告人來幫了不到兩個小時忙就發(fā)生了事故，對此二被告對原告深表同情。2.二被告根本沒有開辦過任何制革車間，只是租了一臺機器來進(jìn)行削勻，只是一道簡單的工序，平時也都是二人自己親自勞作，并且被告石某某和鄭某某均有自己的生意，事發(fā)當(dāng)天是因為石某某有事去不了，才打電話給原告讓他臨時去幫忙，結(jié)果就發(fā)生了這個事故。原告說被告開辦工廠，要求原告舉出相應(yīng)的證據(jù)。如果原告方拿出石某某的錄音整理及錄音只是為了證明原告在二被告處干活時受傷，這個事實我們予以認(rèn)可，如果還有其他證明，請當(dāng)庭說明。鄭某某的錄音如果是為了證明石某某與鄭某某是合資，我們也予以認(rèn)可，但是如果是為了證明鄭某某和石某某是開辦工廠，請原告在與鄭某某的錄音整理中指出鄭某某錄音中哪句話提到了開辦工廠，請原告找出來，我們看一下。我們對原告提供的證人證言均不認(rèn)可，我們只認(rèn)可我們當(dāng)庭提到的事實。綜上，我們認(rèn)為如果原告堅持要求按照非法用工來賠償，該案不屬于人民法院受案管轄范圍，應(yīng)到勞動部門進(jìn)行前置確認(rèn)程序，而不應(yīng)由民事程序直接認(rèn)定是否勞動關(guān)系及是否是非法用工。
經(jīng)審理查明：二被告石某某、鄭某某是合伙關(guān)系。2014年3月22日下午，被告石某某給原告馬寶豐打電話，讓原告馬寶豐到二被告在西石莊村存放削勻機的地方干活，原告在干活中受傷。上述事實，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
本案原被告爭議的焦點是原被告之間是否是非法用工關(guān)系。原告認(rèn)為自己與被告系非法用工關(guān)系，二被告認(rèn)為原被告之間是幫工關(guān)系。原告為證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)提交以下證據(jù)：
1.石某某的錄音資料證明石某某承認(rèn)馬寶豐是在干活時受傷。
2.鄭某某的錄音資料證明廠子是石某某、鄭某某兩人持股的，同時證明馬寶豐是在廠子上班干活時受傷。
3.中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡以及存款業(yè)務(wù)回單證明石某某為了給馬寶豐支付醫(yī)藥費曾經(jīng)將以自己的名義開辦的農(nóng)行卡給馬寶豐。
4.陳文普的證言，證明馬寶豐受傷后在辛集市縣醫(yī)院治療期間以及轉(zhuǎn)院到石家莊，都有石某某陪同。
5.馬更年、馬小五、趙增海的證言，證明趙增海曾受馬士青委托找石某某調(diào)解，后因石某某說他叔叔石杏強可以全權(quán)代表他，于是趙增海、馬更年、馬小五就找石杏強協(xié)商馬寶豐工作受傷賠償事宜，未達(dá)成協(xié)議。
6.朱麗的證言，證明馬寶豐于2014年3月22日到石某某開辦的場子里干活，工資一天80元，石某某打電話給她說馬寶豐讓機器碾了一下。
7.中國電信手機通話詳單、河北省國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票。證明石某某3月22日下午2點30分打電話給馬寶豐去制革廠干活。
8.辛集市急救站院前急診病案記錄，證明馬寶豐在工作地（西石莊村）工作時右手被碾傷。
9.照片。證明石某某、鄭某某設(shè)立了制革廠房有設(shè)備、有經(jīng)營場地。
10.醫(yī)院病歷、住院收據(jù)、門診收據(jù)等。證明馬寶豐受傷后，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院61天。
原告馬寶豐2014年7月18日向辛集市勞動爭議仲裁委員會提出勞動仲裁申請，2014年7月22日該委以被申請人主體不適格為由作出辛勞人仲不字【2014】第11號不予受理案件通知書。
以上事實有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條規(guī)定，非法用工單位傷亡人員，是指在無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工，或者用人單位使用童工造成童工死亡傷殘的的情形。本案原告馬寶豐雖然系在勞動時受傷，但根據(jù)雙方在庭審中的陳述及原告提供的證據(jù)，原被告之間并未形成勞動法所調(diào)整的持續(xù)、穩(wěn)定、隸屬的勞動關(guān)系，原告提交的證據(jù)也不能證明被告系非法用工單位，不應(yīng)屬于勞動法調(diào)整的范疇。經(jīng)詢問原告，原告不同意按照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行訴請，堅持非法用工的訴訟請求。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故原告主張被告按非法用工承擔(dān)工傷待遇賠償?shù)脑V訟請求本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《工傷保險條例》第二條、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬寶豐的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告馬寶豐負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 王云峰
審判員 馬樹立
審判員 秦閃

書記員： 任麗曉