馬某某
孫長林（河北金山嶺律師事務所）
韓雪蓮（河北金山嶺律師事務所）
樊興旺
高某某

原告:馬某某。
委托代理人:孫長林，河北金山嶺律師事務所律師。
委托代理人:韓雪蓮，河北金山嶺律師事務所律師。
被告:樊興旺。
被告:高某某。
原告馬某某與被告樊興旺、高某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月18日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月18日公開開庭審理了本案。原告馬某某的委托代理人韓雪蓮到庭參加訴訟。被告樊興旺、高某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告出示的借條真實、有效，證實二被告借款的事實存在，二被告應當還款。借條中約定的利息不違反法律規(guī)定，應當予以支持。借條沒有約定還款期限，原告可以隨時主張權利。對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告樊興旺、高某某償還原告馬某某借款86700.00元及利息（自2010年6月19日起至判決確定給付之日止，利率按每元每月1.8分計算）。此款于判決生效后十日內付清。二被告對上述給付義務互負連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2300.00元，由被告樊興旺、高某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，原告出示的借條真實、有效，證實二被告借款的事實存在，二被告應當還款。借條中約定的利息不違反法律規(guī)定，應當予以支持。借條沒有約定還款期限，原告可以隨時主張權利。對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告樊興旺、高某某償還原告馬某某借款86700.00元及利息（自2010年6月19日起至判決確定給付之日止，利率按每元每月1.8分計算）。此款于判決生效后十日內付清。二被告對上述給付義務互負連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2300.00元，由被告樊興旺、高某某負擔。

審判長：吳艷
審判員：趙萱
審判員：畢江波

書記員：劉晨