原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。委托代理人：賈莉，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)新華東路*號(hào)報(bào)業(yè)大廈。負(fù)責(zé)人：劉繼青，總經(jīng)理。委托代理人：尹昊，河北三和時(shí)代（滄州）律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)滄州中心支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人賈莉、被告陽某保險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人尹昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某訴稱：原告所有的車輛（大架號(hào)為LFP73ACB6E5B30368)在被告處投有車輛損失險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年1月22日起至2019年1月21日止。2018年7月14日9時(shí)，劉國強(qiáng)駕駛魯Ｅ×××××/魯Ｅ×××××號(hào)車沿黃辛線由北向南行駛至12公里+100米時(shí)，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的馬宏樂駕車追尾相撞，相撞后劉國強(qiáng)車失控又與對(duì)向行駛的張成駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號(hào)車相撞，造成張成及其乘車人海建受傷、三方車輛損壞及綠化帶損壞的交通事故。本次事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定，劉國強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人均無責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告現(xiàn)就其損失提起保險(xiǎn)合同糾紛之訴，請求依法判令被告給付原告保險(xiǎn)金19879元；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告陽某保險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱：法庭首先應(yīng)當(dāng)核實(shí)事故的真實(shí)性、合法性，在行駛證、駕駛證合法有效的前提下，在無法定拒賠免賠情形下，對(duì)原告主張的合理、合法損失陽某保險(xiǎn)滄州中心支公司予以承擔(dān)；對(duì)于原告主張具體損失待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；本案所涉事故標(biāo)的車輛被保險(xiǎn)人、投保人存在與原告不一致的情形，涉及到保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)的問題。經(jīng)審理查明：2018年1月17日，原告馬宏樂與被告陽某保險(xiǎn)滄州中心支公司就保險(xiǎn)車輛冀Ｊ×××××號(hào)車簽訂《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同》，合同約定：保險(xiǎn)期間自2018年1月22日0時(shí)起至2019年1月21日24時(shí)止；承保險(xiǎn)種機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)理賠限額37841元，并投保不計(jì)免賠。2018年7月14日9時(shí)，劉國強(qiáng)駕駛魯Ｅ×××××/魯Ｅ×××××號(hào)車沿黃辛線由北向南行駛至12公里+100米時(shí)，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的馬宏樂駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車追尾相撞，相撞后劉國強(qiáng)車失控又與對(duì)向行駛的張成駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號(hào)車相撞，造成張成及其乘車人海建受傷、三方車輛損壞及綠化帶損壞的交通事故。故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定，劉國強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人均無責(zé)任。另查：冀Ｊ×××××號(hào)車車主為馬宏樂，2018年4月27日轉(zhuǎn)讓給馬某某，轉(zhuǎn)讓后該車登記為冀Ｊ×××××號(hào)車。再查：本案在審理過程中，根據(jù)原告馬某某的申請，本院依法委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車損失進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為該車損失價(jià)值總金額為17279元。綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)馬某某損失為：1、車損17279元。證據(jù)是本院依法委托作出的鑒定評(píng)估報(bào)告書；2、公估費(fèi)2000元。證據(jù)是公估費(fèi)發(fā)票一張；3、施救費(fèi)600元。證據(jù)是票據(jù)1張。本院確認(rèn)原告馬某某的損失為19879元。

本院認(rèn)為，馬宏樂與被告陽某保險(xiǎn)滄州中心支公司就保險(xiǎn)車輛冀Ｊ×××××號(hào)車簽訂的《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同》，是雙方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2018年4月27日，馬宏樂將冀Ｊ×××××號(hào)車轉(zhuǎn)讓給馬某某，轉(zhuǎn)讓后該車登記為冀Ｊ×××××號(hào)車，故冀Ｊ×××××號(hào)車的保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給冀Ｊ×××××號(hào)車，原告馬某某取得被保險(xiǎn)人的權(quán)利義務(wù)，被告陽某保險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)按合同的約定在原告投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告馬某某所有冀Ｊ×××××號(hào)車在本案所涉交通事故中無責(zé)任，原告馬某某主張由被告陽某保險(xiǎn)滄州中心支公司先行全部賠付，被告陽某保險(xiǎn)滄州中心支公司再向第三者追償，該主張符合《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定和2012年3月8日保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》中“因第三者對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)公司自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行駛被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請求賠償?shù)臋?quán)力，保險(xiǎn)公司不得通過放棄代位求償權(quán)力方式拒絕履行保險(xiǎn)責(zé)任”的通知規(guī)定，故對(duì)原告馬某某請求全部損失由被告陽某保險(xiǎn)滄州中心支公司賠償，被告陽某保險(xiǎn)滄州中心支公司使追償權(quán)，予以支持。公估費(fèi)是為查明案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)支付的必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。綜上，原告馬某某因交通事故造成的損失為19879元，由被告陽某保險(xiǎn)滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告馬某某各項(xiàng)損失19879元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告馬某某各項(xiàng)損失19879元。二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對(duì)原告馬某某的損失賠付后有權(quán)向第三人代位求償相應(yīng)損失。以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊市支行,賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)149元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　龔長華

書記員：孫華宇