原告馬某某，住所地哈爾濱市南崗區(qū)，公民身份號(hào)碼:×××。
委托代理人李洪軍，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)某，住所地哈爾濱市道里區(qū)。

原告馬某某訴被告關(guān)某民間借貸糾紛一案，原告于2016年1月7日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月10日、3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托代理人李洪軍到庭參加訴訟，被告關(guān)某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月11日、10月25日被告兩次分別向原告借款20，000元，合計(jì)借款40,000元，當(dāng)時(shí)被告未出具憑證。2014年12月19日，被告在數(shù)額為40,000元借條上簽名作為憑證。該借條上書明：“今我馬某某（關(guān)某的馬姨）從2014年7月11日和2014年10月25日這兩次分別借錢各2萬元（合計(jì)4萬元），借給關(guān)某，特此證明；借款人馬某某，欠款人關(guān)某；2014年12月19日。現(xiàn)原告以被告一直未還款為由訴至法院，要求被告償還借款40,000元，并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。在訴訟中，被告認(rèn)可曾從其父親處收到過20,000元，但已償還，借條上簽名是受脅迫、非真實(shí)意思表示，但未舉示證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)借條、被告庭審陳述，證實(shí)借貸主體是原、被告雙方，被告又認(rèn)可簽名真實(shí)性，且未能舉示證據(jù)證明借條受脅迫所出具及推翻原告舉示證據(jù)，因此原、被告雙方借貸關(guān)系成立，被告拖欠原告借款40,000元事實(shí)屬實(shí)，被告作為債務(wù)人應(yīng)履行償還借款的義務(wù)，故原告的訴訟主張成立，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告關(guān)某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告馬某某借款40,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，此款原告已預(yù)付，由被告負(fù)擔(dān)，此款
被告須于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　葛秀蓮 人民陪審員　　王民花 人民陪審員　　李懿菲

書記員：劉天嬌