馬某某
鄭忠澤（湖北至成律師事務所）
何某

原告馬某某。
委托代理人鄭忠澤，湖北至成律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告何某。
原告馬某某訴被告何某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理。
依法由審判員婁曉春適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告馬某某及其委托代理人鄭忠澤、被告何某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某某訴稱，2013年7月29日13點10分，原告馬某某駕駛摩托車載著妻子宋春香行駛，在城東大道國賓花園門前，被被告何某駕駛的無號
牌摩托車撞傷，2013年7月31日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊《道路交通事故認定書
》（0000023478）認定:被告負事故主要責任，原告馬某某負事故次要責任，宋春香無責任。
事故造成原告馬某某身體不同程度的傷害。
訴請判令
:1、被告賠償原告醫(yī)療費1736.63元、誤工費2310元，合計4046.23元；2、被告承擔本案全部訴訟費用。
為支持自己的訴訟請求，原告提交了下列證據(jù)并經(jīng)庭審質證。
證據(jù)一、宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊0000023478號
《道路交通事故認定書
》，用于證明事故發(fā)生的時間、地段、被告負事故主要責任。
證據(jù)二、診斷證明、病歷、醫(yī)療費用單據(jù)，用于證明原告醫(yī)療費用共計1736.63元，醫(yī)囑休三周。
證據(jù)三、停發(fā)工資證明、工資表、宜昌市成林建筑勞務有限責任公司注冊信息、勞動合同，用于證明原告馬某某月工資3300元并已停發(fā)。
被告何某對原告馬某某所舉證據(jù)質證意見為:對證據(jù)一、二的真實性無異議，對證據(jù)三的真實性有異議，工資表應由財務部門和公司共同蓋章，原告也未提供銀行流水賬單。
被告何某辯稱，原告訴求與事實嚴重不符，原告應對本起交通事故負全部責任。
原告馬某某不按規(guī)定車道行駛、超速行駛以及載物超寬是造成本起交通事故的根本原因，應對其造成的損害負全部責任。
被告將車停在路邊，并未妨礙交通，對本次事故的發(fā)生無責任。
對交警大隊的處理結果有異議，是在不得已的情況下簽的字。
被告何某未提交證據(jù)。
根據(jù)雙方當事人的舉證及質證意見，本院對被告無異議的原告所舉證據(jù)一、二的真實性予以采信。
被告何某雖在抗辯中提出對證據(jù)一的內容即事故責任劃分有異議，認為自己無責，但僅是其主觀上的看法，沒有證據(jù)支持。
對于專業(yè)處理交通事故的交警部門出具的《道路交通事故認定書
》本院予以采信。
對原告所舉證據(jù)三，被告認為工資表應蓋有財務章、應有與工資表對應的銀行流水賬單。
本院認為，原告提交的工資表已經(jīng)蓋有宜昌市成林建筑勞務有限責任公司的公章并有領款人簽名，具有對外的證明效力，加蓋財務章和通過銀行發(fā)工資都不是必須具備的條件，故對原告所舉證據(jù)三予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年7月29日13時10分，原告馬某某駕駛鄂E×××××二輪摩托車（后載宋春香）與被告何某無證駕駛無號
牌二輪摩托車在城東大道國賓花園門前相撞，致馬某某、宋春香受傷，兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理（警務）大隊于2013年7月31日作出0000023478號
《道路交通事故認定書
》，認定何某負該事故主要責任、馬某某負次要責任、宋春香無責任。
原告馬某某受傷后在宜昌市第三人民醫(yī)院門診治療，診斷為頭面部、四肢多處軟組織挫傷，共計支出醫(yī)療費1736.63元，醫(yī)囑休三周。
原告馬某某月工資3300元，自事故發(fā)生之日起已停發(fā)工資。
被告何某所駕無號
牌摩托車車主系其本人，何某沒有為該車投保交強險。
本院認為，被告何某無證駕駛無號
牌二輪摩托車致原告馬某某受傷，何某負有交通事故主要責任，應依法承擔相應賠償責任。
因被告何某沒有為其所駕摩托車投保交強險，根據(jù)《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告何某在本判決生效之日起10日內賠償原告馬某某4046.63元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費150元（原告已預繳、已減半），由原告馬某某負擔45元，被告何某負擔105元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
。

本院認為，原告提交的工資表已經(jīng)蓋有宜昌市成林建筑勞務有限責任公司的公章并有領款人簽名，具有對外的證明效力，加蓋財務章和通過銀行發(fā)工資都不是必須具備的條件，故對原告所舉證據(jù)三予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年7月29日13時10分，原告馬某某駕駛鄂E×××××二輪摩托車（后載宋春香）與被告何某無證駕駛無號
牌二輪摩托車在城東大道國賓花園門前相撞，致馬某某、宋春香受傷，兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理（警務）大隊于2013年7月31日作出0000023478號
《道路交通事故認定書
》，認定何某負該事故主要責任、馬某某負次要責任、宋春香無責任。
原告馬某某受傷后在宜昌市第三人民醫(yī)院門診治療，診斷為頭面部、四肢多處軟組織挫傷，共計支出醫(yī)療費1736.63元，醫(yī)囑休三周。
原告馬某某月工資3300元，自事故發(fā)生之日起已停發(fā)工資。
被告何某所駕無號
牌摩托車車主系其本人，何某沒有為該車投保交強險。
本院認為，被告何某無證駕駛無號
牌二輪摩托車致原告馬某某受傷，何某負有交通事故主要責任，應依法承擔相應賠償責任。
因被告何某沒有為其所駕摩托車投保交強險，根據(jù)《最高人民法院

關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告何某在本判決生效之日起10日內賠償原告馬某某4046.63元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費150元（原告已預繳、已減半），由原告馬某某負擔45元，被告何某負擔105元。

審判長：婁曉春