原告：馬宏偉，男，1970年1月4日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：談立華，上海嘉富誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鐘火祥，上海嘉富誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海度力實業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：鄭建敏。
　　原告馬宏偉與被告上海度力實業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月5日立案受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬宏偉到庭參加訴訟，被告上海度力實業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬宏偉向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告借款本金30萬元；2、判令被告支付原告利息10萬元；3、判令被告支付原告律師費5,000元。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2013年6月18日，原告與被告簽署《個人保證借款合同》，被告向原告借款30萬元整，借款期限為自原告實際匯出款項之日起至2013年8月18日；約定利率為年利率24%；雙方約定原告為實現(xiàn)其債權(quán)而發(fā)生的費用，包括但不限于被告各項財產(chǎn)的調(diào)查取證費用，律師費，人民法院訴訟費等均由被告承擔(dān)。同日，原告通過平安銀行轉(zhuǎn)賬將30萬元款項打入被告指定賬戶內(nèi)。2016年1月18日，被告向原告出具還款計劃，承諾于2016年3月、4月、5月每月月底分三期歸還本金30萬元，于2016年12月底歸還利息10萬元。2013年6月18日起被告累計向原告支付7.6萬元利息，截止至出具還款計劃，被告尚欠原告利息11萬元，在出具還款計劃時原告同意減免一些利息，現(xiàn)主張利息10萬元。并免除被告自2016年1月18日起的利息，但至今原告未得到被告還款。故原告向法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
　　被告上海度力實業(yè)有限公司未作答辯亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年6月18日，原告馬宏偉系貸款人(乙方)，被告上海度力實業(yè)有限公司系借款人(甲方)與擔(dān)保人鄭建敏(丙方)簽訂了《個人保證借款合同》，合同第一條約定“借款金額：甲方自愿向乙方借款，借款合同金額為人民幣(大寫)叁拾萬元”。第四條約定“借款期限：自乙方實際匯出款項之日起至2013年8月18日”。第五條第二款約定“利率，利息計算和支付方式，本合同項下借款利率為24%(年利率，月利率2%)，在本合同期間內(nèi)固定不變。利息計算公式為實際借款占用金額*年利率*實際借款天數(shù)/360(一年按360天計算)利息每個月支付一次，即每月的18日各支付一次。提前歸還本金時，應(yīng)同時還清該提前還款本金相應(yīng)的利息?！钡诎藯l第三款規(guī)定“因甲方違約，乙方為實現(xiàn)其債權(quán)而發(fā)生的費用，包括但不限于甲方各項財產(chǎn)的調(diào)查取證費用、律師費、人民法院訴訟費用等均由甲方承擔(dān)。從甲方收到的款項，乙方有權(quán)按甲方應(yīng)付乙方實現(xiàn)債權(quán)費用，違約金、利息和本金的順序扣除，直到還清為止”甲方、乙方、丙方均在合同上確認(rèn)簽字蓋章。2013年6月18日原告馬宏偉從其名下平安銀行浦南支行的銀行卡轉(zhuǎn)賬30萬元至鄭建敏名下的建設(shè)銀行上海盧灣支行銀行卡。
　　另查明，鄭建敏系被告上海度力實業(yè)有限公司法定代表人。2016年1月18日，鄭建敏代表被告作出承諾，計劃還款為2016年3月、4月、5月每月月底歸還原告10萬元，并承諾于2016年12月底歸還之前利息10萬元。
　　又查明，自2013年6月18日至出具還款計劃時被告已支付原告7.60萬元利息。原告馬宏偉因本案訴訟支付律師費5,000元。
　　以上事實，由原告提供個人保證借款合同、還款計劃、銀行轉(zhuǎn)賬電子回單、律師費發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料所證實。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告提供的個人保證借款合同、還款計劃及轉(zhuǎn)賬電子回單可以證明原、被告之間的借貸事實，雙方借款關(guān)系依法成立，合法有效，被告未在合理期限內(nèi)還款，顯系過錯，故原告起訴要求被告歸還借款的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于10萬元利息的主張，雙方簽訂的個人保證借款合同以及還款計劃中都有相關(guān)利息的約定，且約定利息未超過法律規(guī)定范圍，另原告自愿放棄部分利息的主張，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于律師費的主張，雙方在個人保證借款合同中有明確約定，故本院予以支持。被告上海度力實業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海度力實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告馬宏偉借款本金300,000元；
　　二、被告上海度力實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馬宏偉利息100,000元；
　　三、被告上海度力實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馬宏偉律師費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,687.5元，由被告上海度力實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青