原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：郁某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠東律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某某與被告郁某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人鄒飛紅、被告郁某、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失合計人民幣(以下幣種均為“人民幣”)397562.55元，其中被告平安財險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，其余部分由被告郁某承擔；2、訴訟費由被告郁某承擔。事實與理由：2017年12月5日，被告郁某駕駛小型普通客車在崇明區(qū)堡鎮(zhèn)南路化工路路口處與原告馬某某騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定被告郁某負事故全部責任。原告馬某某之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因被告郁某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了交強險、商業(yè)險，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險、商業(yè)險保單；2.醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、出院小結(jié)、費用清單；3.司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；4.陪護費發(fā)票、病房處方、殘疾輔助器具費發(fā)票；5.電動車修理費發(fā)票及清單；6.代理費發(fā)票。
　　被告郁某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責任認定事實無異議。被告平安財險上海分公司辯稱：被告郁某所駕車輛向本公
　　司投有交強險和商業(yè)險，對事故發(fā)生經(jīng)過以及責任認定事實無異議，愿意在保險責任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月5日14時45分許，被告郁某駕駛牌號為滬BWXXXX小型普通客車行駛至崇明區(qū)堡鎮(zhèn)南路化工路路口處，適遇原告馬某某騎駛電動自行車，二車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)，認定被告郁某負事故全部責任，原告馬某某不負事故責任。原告受傷后即入院治療。2018年9月7日，上海市公安局崇明分局交警支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M行鑒定，結(jié)論為原告馬某某之傷構(gòu)成XXX傷殘，予以休息180天、營養(yǎng)60天、護理90天。事故發(fā)生后，被告平安財險上海分公司支付原告30000元。
　　另查明：被告郁某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險(限額XXXXXXX元含不計免賠)，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1.1.原告與被告平安財險上海分公司就住院伙食補助費1280元、誤工費14520元、鑒定費1950元、物損費1200元達成一致意見；原告與被告郁某就代理費3000元達成一致意見；原告主張護理費5824元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費600元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)佐證，故對上述損失依法予以確認。
　　2.醫(yī)療費：原告主張103604.55元，兩被告要求扣除非醫(yī)保。因醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費核定為103604.55元。
　　3.營養(yǎng)費：原告主張2400元(40元/天×60天)，兩被告認可每天30元。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，營養(yǎng)費核定為1800元。
　　4.殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金250384元(62596元/年×20年×20%)，被告平安財險上海分公司對傷殘等級有異議，要求重新鑒定。因當事人對鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)提出證據(jù)證明(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形?，F(xiàn)被告平安財險上海分公司提出異議的理由尚未符合上述情形，故對被告平安財險上海分公司重新鑒定的請求不予采納。原告主張殘疾賠償金250384元并無不妥，依法予以確認。
　　5.交通費：原告主張2000元，兩被告認可200元。根據(jù)原告及其必要的陪護人員就醫(yī)時間、地點、次數(shù)等情況，交通費酌定為1200元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計395362.55元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認定原告馬某某不負事故責任、被告郁某負事故全部責任，并無不當，依法予以確認。因被告郁某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)險，故原告要求被告平安財險上海分公司在強制保險責任限額、商業(yè)險內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告郁某賠償保險外損失，并無不當，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費10000元、誤工費14520元、護理費5824元、殘疾賠償金77856元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費600元、交通費1200元、物損費1200元，合計人民幣121200元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費93604.55元、住院伙食補助費1280元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金172528元、鑒定費1950元，合計271162.55元；扣除被告已支付的30000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)尚應(yīng)賠償原告馬某某人民幣241162.55元；
　　三、被告郁某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某代理費人民幣3000元；
　　四、原告馬某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣7263元，減半收取計人民幣3631.50元，由原告馬某某負擔人民幣16.50元，被告郁某負擔人民幣3615元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??丹

書記員：張柳生