原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：郁某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某某與被告郁某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人鄒飛紅、被告郁某、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣(以下幣種均為“人民幣”)397562.55元，其中被告平安財險上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，其余部分由被告郁某承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)由被告郁某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月5日，被告郁某駕駛小型普通客車在崇明區(qū)堡鎮(zhèn)南路化工路路口處與原告馬某某騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郁某負(fù)事故全部責(zé)任。原告馬某某之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因被告郁某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險、商業(yè)險保單；2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單；3.司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；4.陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、病房處方、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票；5.電動車修理費(fèi)發(fā)票及清單；6.代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告郁某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無異議。被告平安財險上海分公司辯稱：被告郁某所駕車輛向本公
　　司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，對事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無異議，愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月5日14時45分許，被告郁某駕駛牌號為滬BWXXXX小型普通客車行駛至崇明區(qū)堡鎮(zhèn)南路化工路路口處，適遇原告馬某某騎駛電動自行車，二車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，認(rèn)定被告郁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告馬某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后即入院治療。2018年9月7日，上海市公安局崇明分局交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告馬某某之傷構(gòu)成XXX傷殘，予以休息180天、營養(yǎng)60天、護(hù)理90天。事故發(fā)生后，被告平安財險上海分公司支付原告30000元。
　　另查明：被告郁某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(限額XXXXXXX元含不計免賠)，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1.1.原告與被告平安財險上海分公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、誤工費(fèi)14520元、鑒定費(fèi)1950元、物損費(fèi)1200元達(dá)成一致意見；原告與被告郁某就代理費(fèi)3000元達(dá)成一致意見；原告主張護(hù)理費(fèi)5824元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費(fèi)600元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)佐證，故對上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2.醫(yī)療費(fèi)：原告主張103604.55元，兩被告要求扣除非醫(yī)保。因醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)核定為103604.55元。
　　3.營養(yǎng)費(fèi)：原告主張2400元(40元/天×60天)，兩被告認(rèn)可每天30元。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，營養(yǎng)費(fèi)核定為1800元。
　　4.殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金250384元(62596元/年×20年×20%)，被告平安財險上海分公司對傷殘等級有異議，要求重新鑒定。因當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)提出證據(jù)證明(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?，F(xiàn)被告平安財險上海分公司提出異議的理由尚未符合上述情形，故對被告平安財險上海分公司重新鑒定的請求不予采納。原告主張殘疾賠償金250384元并無不妥，依法予以確認(rèn)。
　　5.交通費(fèi)：原告主張2000元，兩被告認(rèn)可200元。根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)時間、地點(diǎn)、次數(shù)等情況，交通費(fèi)酌定為1200元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計395362.55元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告馬某某不負(fù)事故責(zé)任、被告郁某負(fù)事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告郁某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)險，故原告要求被告平安財險上海分公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額、商業(yè)險內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告郁某賠償保險外損失，并無不當(dāng)，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14520元、護(hù)理費(fèi)5824元、殘疾賠償金77856元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費(fèi)600元、交通費(fèi)1200元、物損費(fèi)1200元，合計人民幣121200元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)93604.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金172528元、鑒定費(fèi)1950元，合計271162.55元；扣除被告已支付的30000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)尚應(yīng)賠償原告馬某某人民幣241162.55元；
　　三、被告郁某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某代理費(fèi)人民幣3000元；
　　四、原告馬某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣7263元，減半收取計人民幣3631.50元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)人民幣16.50元，被告郁某負(fù)擔(dān)人民幣3615元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??丹

書記員：張柳生