馬安彬
劉?。ê邶埥鸪陕蓭熓聞?wù)所）
孟某某

原告馬安彬，公民身份號碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉健，黑龍江尊成律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，公民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告馬安彬與被告孟某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬安彬委托代理人劉健到庭參加訴訟，被告孟某某經(jīng)本院公告送達，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本案開庭審理過程中，馬安彬為證明自己的訴訟主張的事實成立，向法庭出示證據(jù):借條一張，證明馬安彬和孟某某之間借款關(guān)系存在，借款沒有償還。孟某某向馬安彬借款40，000元，雙方約定每月付滯納金4000元。
孟某某未答辯，未舉證。
通過對馬安彬提供的證據(jù)分析，本院認為:該份借條客觀真實，有孟某某本人的簽字及捺印，能夠證明孟某某向馬安彬借款的事實，本院對該份證據(jù)的真實性和證明效力予以確認。
本院認為:馬安彬提供的欠條證明雙方當事人之間存在借貸法律關(guān)系，是雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?的規(guī)定，馬安彬與孟某某之間的借款合同依法生效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款?！苯钘l中雙方約定的借款期限為一個月，但孟某某未按照約定返還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔民事責任。故本院對馬安彬要求償還借款的訴訟請求予以支持。雙方在借條中約定的借款利息過高，但馬安彬在開庭時主張利息4，000元，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第一百零九條 ?，第二百零六條 ?，第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孟某某于本判決生效之日起立即償還原告馬安彬借款本金及利息44，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，公告費560元（原告已預(yù)交），由被告孟某某負擔，此款于本判決生效后立即給付原告馬安彬。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:馬安彬提供的欠條證明雙方當事人之間存在借貸法律關(guān)系，是雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?的規(guī)定，馬安彬與孟某某之間的借款合同依法生效。《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款?！苯钘l中雙方約定的借款期限為一個月，但孟某某未按照約定返還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔民事責任。故本院對馬安彬要求償還借款的訴訟請求予以支持。雙方在借條中約定的借款利息過高，但馬安彬在開庭時主張利息4，000元，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第一百零九條 ?，第二百零六條 ?，第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孟某某于本判決生效之日起立即償還原告馬安彬借款本金及利息44，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，公告費560元（原告已預(yù)交），由被告孟某某負擔，此款于本判決生效后立即給付原告馬安彬。

審判長：郎芳
審判員：龐志瑩
審判員：田麗園

書記員：孟凡麟