原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人黃振朝，河北順治律師事務所律師。
被告：吳某連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人王江濤，定州市北城區(qū)順達法律服務所法律工作者。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市北二環(huán)路5699號大學科技園8號樓副樓3層。
法定代表人劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湛旭、吳淑嬌，該公司員工。

原告馬某與被告吳某連、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由審判員馬勝旗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某委托代理人黃振朝、被告吳某連委托代理人王江濤、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人湛旭、吳淑嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求如下：一、判令被告賠原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、車輛停運損失費、鑒定費共計17179.28元；二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年10月27日11時30分，被告吳某連駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，由東向西行駛至河北雙天機械有限公司門口時，與前方同向行駛原告駕駛的冀Ｆ×××××小型營運出租轎車尾部相撞，致原告受傷住院，車輛受損。定州市公安交警大隊認定被告吳某連負事故全部責任。冀Ｆ×××××小型轎車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保機動車交強險和商業(yè)三者險。
提交證據(jù)：原告馬某身份證、駕駛證、道路運輸證復印件各一份；定州市公安交警大隊出具的第20160500179號《道路交通事故認定書》一份；被告吳某連的冀Ｆ×××××小型轎車行駛證復印件一份；被告吳某連機動車駕駛證復印件一份；機動車保險單復印件兩份；河北省第七人民醫(yī)院住院病歷一套、費用清單一套、診斷證明書一份、住院費票據(jù)一張、門診費票據(jù)五張；河北天元保險公估有限公司出具的冀Ｆ×××××車輛停運損失《評估報告書》一份、鑒定費票據(jù)一張。

本院認為，原告的損失應分別計算。一、醫(yī)療費：原告2016年12月6日門診費（肋骨成像）440元，與其住院診斷證明所述出院后一個月復查，形成閉合的因果關系證據(jù)，證明原告實際診療費用，應予認定。原告主張醫(yī)療費共計2320.19元，有相關票據(jù)證實，應予認定。二、住院伙食補助費：應按2016年度河北省國家工作人員出差補助標準每天100元標準，計算原告住院1天的費用為100元。原告主張200元，對于超出100元部分，不予認定。三、誤工費：應按2016年度河北省交通運輸業(yè)職工年平均工資57784元標準，依據(jù)醫(yī)院診斷證明意見確定的原告休息37天，計算原告誤工損失為5857元，即：57784元÷365天×37天=5857元。原告主張6174.09元，對于超出5857元部分，不予認定。四、護理費：原告住院期間一級護理需二人，應按2016年度河北省居民服務業(yè)職工年平均工資35543元標準，計算原告住院1天的護理費為195元，即：35543元/人÷365天×2人×1天=195元。原告主張143.3元，未超出195元，應予認定。五、鑒定費：原告主張760元，被告無異議，應予認定。六、車輛停運損失費：被告認為河北天元保險公估有限公司出具的《評估報告書》系原告單方委托形成，不予認可該報告確定的車輛停運損失7600元，因其未在本院指定的期間內，未向本院提出重新鑒定的書面申請，故對原告主張停運損失7600元，本院予以認定。原告馬某以上各項損失共計16780.49元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的有關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，冀Ｆ×××××小型轎車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保機動車交強險及商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在承保期間內，故被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應在機動車第三者責任強制保險賠付限額內，賠償原告馬某醫(yī)療費2320.19元、住院伙食補助費100元、誤工費5857元、護理費143.3元、鑒定費760元，合計9180.49元。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司認為該事故屬于五輛車的交通事故，其余車輛應在交強險無責范圍內賠償原告損失，其未提交其余車輛的投保信息，也未申請追加其他車輛的車輛所有人參加本案訴訟，故其應在機動車第三者責任商業(yè)保險賠付限額內，賠償原告馬某車輛停運損失費7600元。其賠償原告馬某損失后，被告吳某連不再承擔賠償責任。
為保障公民的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十一條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任強制保險及商業(yè)三者險賠付限額內，賠償原告馬某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、車輛營運損失費共計16780.49元。限判決書生效后五日內履行完畢。
二、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費115元，減半收取58元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　馬勝旗

書記員：靳凱