原告馬某，男，漢族，住張家口市尚義縣。委托訴訟代理人武亞杰，男，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。法定代表人武博，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人田東升，男，河北誠成律師事務(wù)所律師。

馬某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告車輛損失84,326元。2.被告承擔訴訟費。事實和理由：2017年7月2日17時許，張家口市××××路段段，王小晶駕駛冀Ｇ×××××0轎車與路面石頭發(fā)生碰撞，造成轎車受損的交通事故，尚義縣公安交警大隊出具的《道路交通事故認定書》認定王小晶負事故的全部責任冀Ｇ×××××0轎車為原告所有，原告在被告處投保商業(yè)車損險，保險公司應(yīng)當賠償車輛損失。原告與被告對于損失賠償協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，提出上述訴訟請求。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司未提交書面答辯狀，庭審中其委托訴訟代理人辯稱，1.我公司對評估報告不認可，同意依法理賠車輛損失；2.鑒定費、訴訟費不予承擔；3.我們認為殘值過低，要求回收舊件，要求原告提供修理票據(jù)及明細。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月2日17時許，王小晶駕駛斯柯達牌冀Ｇ×××××0）小型轎車尚義縣鎮(zhèn)路段行駛時發(fā)生碰撞，造成轎車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊作出道路交通事故認定，王小晶負事故的全部責任冀Ｇ×××××0斯柯達牌轎車所有人系原告馬某，該車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保機動車損失險，不計免賠；保險金額122,400元；保險期間自2016年8月31日00時00分起至2017年8月30日30時00分止。馬某與王小晶系夫妻關(guān)系。受損車輛經(jīng)張家口佳力機動車鑒定評估有限公司鑒定，出具“佳評字[2017]303號”評估報告書，評估結(jié)論為“本次評估標的斯柯達牌SVW71615FM小型轎車損失為：￥71,726.00元，人民幣大寫柒萬壹仟柒佰貳拾陸元整。原告另主張鑒定費4000元，提供張家口佳力機動車鑒定評估有限公司出具的發(fā)票一張；拆檢費5000元，提供尚義縣南壕塹鎮(zhèn)小常汽車修理部出具的發(fā)票一張；拖車費3600元，提供尚義縣南壕塹鎮(zhèn)趙衛(wèi)衛(wèi)汽車修理部出具的發(fā)票兩張。
原告馬某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案原告馬某作為被保險人，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保機動車損失險，不計免賠；本次交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對于事故造成保險標的財產(chǎn)損失應(yīng)當承擔賠償責任，負有給付保險金的義務(wù)。原告主張車輛損失71,726.00元，因系經(jīng)張家口佳力機動車鑒定評估有限公司鑒定而確定的數(shù)額，被告對此雖有異議，但并無相應(yīng)證據(jù)提供，故對此損失予以認定。原告主張鑒定費4000元，拖車費3600元，提供有發(fā)票，結(jié)合案件事實，予以支持。原告主張拆檢費5000元，因鑒定報告評估明細表中已經(jīng)列有“拆裝工時”項目及金額，系重復(fù)主張，故不予支持。被告主張張家口佳力機動車鑒定評估有限公司所確定的受損保險標的殘值太低，要求回收舊件，對此予以支持，由原告將鑒定報告評估明細表中所列受損殘件給付被告。但被告應(yīng)當將扣除的殘值金額200元，給付原告。以上共計認定由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告馬某損失合計為79,526.00元。綜上所述，本院支持原告馬某車輛損失、鑒定費、拆檢費、拖車費等共計79,526.00元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償。原告馬某將鑒定報告評估明細表中所列受損殘件給付被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第五十九條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告馬某車輛損失、鑒定費、拆檢費、拖車費等共計79,526.00元；二、原告馬某將“佳評字[2017]303號”鑒定報告評估明細表中所列受損殘件給付被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1908元，減半收取954元，由馬某負擔54元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔900元，此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　邊曉東

書記員：侯亞南