原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁希達(dá)，上海趙洪升律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：萬(wàn)忠明，總經(jīng)理。
　　委托代理人：許僑超，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：王瑜，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某訴被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某委托訴訟代理人袁希達(dá)、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人許僑超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付賠付原告的車輛損失費(fèi)130,000元；2、判令被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月29日，原告為其所有的牌照號(hào)為滬B2XXXX的沃爾沃小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年9月29日至2018年9月28日，車損險(xiǎn)責(zé)任限額為294,450.60元。2018年6月2日，原告配偶駕駛該車于上海市楊浦區(qū)殷行路出睿達(dá)路東約150米處發(fā)生交通事故，該車嚴(yán)重?fù)p壞，楊浦交警支隊(duì)認(rèn)定該車負(fù)事故主要責(zé)任。原告向被告申請(qǐng)賠付事故車輛損失費(fèi)用，被告拒絕賠付，故原告訴至法院。
　　被告辯稱，對(duì)本案的保險(xiǎn)合同關(guān)系、保險(xiǎn)事故事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)原告訴請(qǐng)主張不予認(rèn)可，理由如下：原告未對(duì)事故車輛進(jìn)行年檢，依據(jù)我方《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》(以下簡(jiǎn)稱“《條款》”)第八條(三)第1項(xiàng)和第二十四條(三)第1項(xiàng)，我方有權(quán)據(jù)此拒賠；原告提供了金額為167,044元的結(jié)算單，但經(jīng)我方定損，認(rèn)定損失金額為130,000元，原告所訴金額不能公開(kāi)、客觀反映被保險(xiǎn)車輛損失的真實(shí)情況，故對(duì)原告主張的損失金額不予認(rèn)可。
　　原告針對(duì)被告的答辯意見(jiàn)稱：出險(xiǎn)車輛確實(shí)存在年檢逾期問(wèn)題，但事故次日原告就為車輛進(jìn)行了年檢，因出險(xiǎn)車輛系出廠6年內(nèi)的新車，只需手續(xù)上的年檢，車況并不影響理賠。《條款》只是被告公司內(nèi)部規(guī)定，被告并未將相關(guān)內(nèi)容告知原告，原告對(duì)《條款》內(nèi)容并不知情，也未在《條款》上簽字確認(rèn)，故該《條款》對(duì)原告不具有約束力。原告同意被告定損認(rèn)定的金額130,000元，并主張按該金額要求被告進(jìn)行賠付。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，綜合本案證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月13日，原告與中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市盧灣支公司訂立《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)》合同，約定被告承保原告為其名下所有的號(hào)牌號(hào)碼為滬B2XXXX、VIN碼為YV1FW40C4FXXXXXXX、車架號(hào)YV1FW40C4FXXXXXXX、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)B4204TXXXXXXXXX的沃爾沃VOLVOV60T5轎車，承保險(xiǎn)種為車輛損失險(xiǎn)(A)、第三人責(zé)任險(xiǎn)(B)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(司機(jī))(D3)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(乘客)(D4)、以上所有險(xiǎn)種的不計(jì)免賠特約險(xiǎn)(M)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)(F)(進(jìn)口)，保險(xiǎn)期間為2017年9月29日至2018年9月28日。2018年6月2日，原告配偶駕駛本案所涉投保車輛,于上海市楊浦區(qū)殷行路出睿達(dá)路東約150米(殷行路1628弄小區(qū)地下車庫(kù))發(fā)生交通事故。2018年6月4日，上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)出具第SXXXXXXXXXXXXXXXXXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》認(rèn)定該車負(fù)事故主要責(zé)任。當(dāng)日，原告向被告申報(bào)事故。2018年6月4日，原告將牌照號(hào)為滬B2XXXX的事故車輛送至上海永達(dá)申杰汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)的4S店(以下簡(jiǎn)稱“4S店”)進(jìn)行修理。2018年6月24日，被告找到駕駛員王斌了解事故情況并制作詢問(wèn)筆錄。2018年6月26日，被告通過(guò)微信方式向王斌發(fā)送了拒賠通知。2018年8月2日，4S店向原告出具事故車輛維修費(fèi)用的《結(jié)算單》，載明維修總價(jià)167,044元。2018年9月10日，被告出具《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失情況簡(jiǎn)易確認(rèn)書(shū)》，認(rèn)定損失金額為130,000元。之后，雙方就理賠金額未能達(dá)成一致，遂涉訴。
　　上述事實(shí)，有《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單(正本)》、《上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》、《拒賠通知書(shū)》、《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失情況簡(jiǎn)易確認(rèn)書(shū)》等證據(jù)在案為憑，并經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證及本院審核，應(yīng)予以采信。
　　本院認(rèn)為,因中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司盧灣支公司無(wú)法人資格，故其權(quán)利義務(wù)由被告享有或承擔(dān)，且雙方當(dāng)事人對(duì)涉案商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系的成立和生效并無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)，雙方均有全面履行該合同的義務(wù)；被告無(wú)法證明將拒賠所依據(jù)的格式合同條款提交原告，更無(wú)法證明該條款經(jīng)合理方式提請(qǐng)?jiān)孀⒁?，故該條款對(duì)原告并不產(chǎn)生合同約束力，且考慮到2014年4月29日《公安部、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局關(guān)于印發(fā)<關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見(jiàn)>的通知》第11條關(guān)于試行非營(yíng)運(yùn)轎車等車輛6年內(nèi)免檢的規(guī)定，被告的拒賠理由并無(wú)合同或事實(shí)依據(jù)，故對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信；被告理應(yīng)對(duì)本案涉訴的損失予以理賠，因被告對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損失情況進(jìn)行過(guò)勘驗(yàn)和定損，原告依據(jù)被告提出的定損金額主張出險(xiǎn)車輛損失的保險(xiǎn)賠付并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告馬某保險(xiǎn)金130,000元；
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,900元，減半收取計(jì)1,450元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融人民法院。

審判員：程建婷

書(shū)記員：朱??迪