原告：馬某某。
委托代理人：余澤雄，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北省建工第五建設(shè)有限公司。住所地武漢市洪山區(qū)關(guān)山魯磨路6號。
法定代表人：張育，該公司經(jīng)理。
委托代理人：蘭翔，該公司員工，代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：李某某。
委托代理人：楊建繼，湖北志民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某。

原告馬某某訴被告湖北省建工第五建設(shè)有限公司（以下簡稱“省建五公司”）、被告李某某、被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由審判員王漢明適用簡易程序進行審理。后因案情復(fù)雜，依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員王漢明擔(dān)任審判長，與人民陪審員葉向東、人民陪審員吳敏組成合議庭，并于2014年8月25日公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人余澤雄，被告省建五公司的委托代理人蘭翔，被告李某某的委托代理人楊建繼到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2007年4月10日，原告與被告李某某簽訂了一份《借款合同》，合同約定：被告李某某向原告借款700，000元；還款日期分三次，第一次在2007年9月30日之前償還借款200，000元，第二次在2007年11月30日之前償還借款200，000元，第三次在2007年12月30日之前償還借款300，000元。同日，原告丈夫張新洪以轉(zhuǎn)賬方式向被告李某某匯款450，000元，另以現(xiàn)金方式向被告李某某交付了250，000元，被告李某某向原告出具《借條》，內(nèi)容是“今借到馬某某現(xiàn)金柒拾萬元整”。2007年4月12日，原告以現(xiàn)金存款方式向被告李某某匯款50，000元。2007年11月9日，被告李某某又向原告出具書面借條，內(nèi)容是“今借到馬某某現(xiàn)金貳拾叁萬元整，利息按合同辦”。2007年11月15日，被告李某某再向原告出具《借條》一份，內(nèi)容是：“借到馬某某現(xiàn)金壹拾貳萬元整”。
2008年2月15日，原告馬某某與被告李某某、被告李某簽訂了一份《借款合同》，合同約定：被告李某某向原告馬某某借款1，154，000元；還款日期分三次，第一次在2008年4月10日之前償還借款300，000元，第二次在2008年10月30日之前償還借款300，000元，第三次在2008年12月30日之前償還借款554，000元；原告馬某某、被告李某某雙方約定并經(jīng)被告李某同意，由被告李某提供財產(chǎn)擔(dān)保，擔(dān)保全部借款按期償還，若到期不還，則由被告李某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，即償還全部借款并支付違約金和滯納金，違約金及滯納金按整個借款金額的每日百分之二計算；當(dāng)原告的權(quán)利主張能夠完全實現(xiàn)債權(quán)時，可以免除保證人的保證責(zé)任，否則原告可以選擇適用直至被告李某保證責(zé)任免除為止。
2009年2月1日，被告李某某向原告馬某某出具書面承諾書，承諾2009年2月12日付原告現(xiàn)金50，000元，若到時違約失言，愿將其所有的車牌號為鄂A×××××的別克車作為抵押。還承諾2014年2月底至2014年3月10日前付原告現(xiàn)金150，000元。
借款存續(xù)期間，被告李某某以轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金存款等方式共25次償還馬某某借款共計597，950元。
另查明，2007年7月8日，被告省五建公司經(jīng)評標(biāo)委員會評定并報招投標(biāo)管理機構(gòu)備案，確定為嘉魚縣公安局的辦公樓及宿舍樓工程的中標(biāo)人。
還查明，2009年至2012年期間，原告馬某某就與被告李某某、被告李某、被告省五建公司之間的債權(quán)分別向湖北省仙桃市人民法院和本院四次提起訴訟，后來分別撤訴。
還查明，2014年8月25日，被告省五建公司向本院提出申請，對兩份《借款合同》中關(guān)于被告省五建公司印章的真?zhèn)芜M行鑒定。因原告拒不提供《借款合同》原件作為鑒定樣本，故鑒定未成。
再查明，原告馬某某與張新洪系夫妻關(guān)系、與張駿為母子關(guān)系。被告李某某與被告李某系父子關(guān)系，被告李某出生年月為1990年4月16日，2008年2月15日以保證人身份簽訂《借款合同》時未滿十八周歲。
現(xiàn)原告馬某某向本院提起訴訟，請求判令：1、被告省建五公司、被告李某某、被告李某共同償還原告借款744，000元；2、被告省建五公司、被告李某某、被告李某按借款合同約定向原告馬某某支付從應(yīng)還款之日起至欠款付清之日止的違約金及滯納金；3、本案訴訟費用由被告省建五公司、被告李某某、被告李某共同承擔(dān)。

本院認為，原告馬某某與被告李某某雙方先后兩次簽訂《借款合同》，該兩份《借款合同》沒有違反法律的禁止性規(guī)定，依法成立并生效。原告馬某某向被告李某某履行了借款義務(wù)，根據(jù)被告李某某出具的借條以及原告馬某某的轉(zhuǎn)賬憑據(jù)，本院確認原告馬某某向被告李某某提供借款的本金總額為1，100，000元（即2007年4月10日借款700，000元，2007年4月12日借款50，000元，2007年11月13日借款230，000元，2007年11月15日借款120，000元）。原告馬某某履行借款義務(wù)后，被告李某某沒有依照合同的約定履行還款義務(wù)，截止起訴之日僅向原告馬某某償還借款597，950元，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。因此，原告馬某某要求被告李某某償付剩余借款本金502，050元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持，對原告馬某某針對借款本金超出部分的訴訟請求本院不予支持。另，原告馬某某主張按日百分之二支付違約金和滯納金，該違約金計算標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，本院依法將違約金計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍。因此，對原告馬某某主張的違約金在中國人民銀行同期同類貸款利息四倍以內(nèi)的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。同時，原告馬某某在合同約定的付款期限屆滿后，多次與被告李某某就還款事宜進行了協(xié)商，該行為應(yīng)視為雙方對還款期限進行了變更，故違約金應(yīng)從原告馬某某向本院起訴之日起以未還借款本金為基數(shù)進行計算。
原告馬某某主張被告省五建公司應(yīng)對被告李某某的借款行為承擔(dān)連帶責(zé)任，原告馬某某向本院提供的《借款合同》雖然蓋有被告省五建公司的印章，但在被告省五建公司向本院提出對《借款合同》中的被告省五建公司印章進行鑒定情況下，原告馬某某拒絕提供《借款合同》原件進行鑒定，經(jīng)本院釋明，原告仍拒不提供《借款合同》原件作為鑒定樣本，致使無法核實省五建公司印章的真假。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款“對需要鑒定的事項負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予認定的，應(yīng)當(dāng)對該案事實承擔(dān)舉證不能的不利后果”的規(guī)定，原告馬某某未能舉證證明《借款合同》上被告省五建公司印章的真實性。故本院對原告馬某某要求被告省五建公司對被告李某某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求不予支持。
對于李某是否應(yīng)對被告李某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任的問題，根據(jù)本院查明的事實，2008年2月15日簽訂《借款合同》時，被告李某尚未滿18周歲，原告馬某某沒有舉證證明被告李某符合《中華人民共和國民法通則》第十一條第二款的規(guī)定屬于完全民事行為能力人。因此，原告馬某某要求被告李某對李某某的借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第十一條第一款，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馬某某償還借款本金502，050元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馬某某支付未還借款本金502，050元按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算的利息作為違約金（計算期間為起訴之日起至借款本金實際償還之日止）；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費11，240元，由原告馬某某負擔(dān)2419.5元，被告李某某負擔(dān)8820.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》預(yù)交上訴案件受理費，匯款至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93，開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王漢明 人民陪審員　　葉向東 人民陪審員　　吳　敏

書記員：冉超