原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省安平縣。
委托代理人王亞民，安平縣鼎基法律服務所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)營朝輝青島煙臺專線，住安平縣。
委托代理人：張冠英，河北網(wǎng)都律師事務所律師。
被告：安平縣佳凱絲網(wǎng)制造有限公司。
地址：安平縣城東開發(fā)區(qū)。
法定代表人：丁慶林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人段權，銷售部經(jīng)理。

原告馬某某訴被告劉某某、安平縣佳凱絲網(wǎng)制造有限公司（以下簡稱佳凱公司）提供勞務者致害責任糾紛一案，于2014年3月13日向本院提起訴訟，依法由審判員韓錦鵬適用簡易程序獨任審判，因案情復雜本案于2014年5月21日由簡易程序轉為普通程序，依法由本院審判員韓錦鵬擔任審判長，與審判員張士遠、人民陪審員王胡佳組成合議庭，于2014年6月9日公開開庭審理了本案。原告馬某某及委托代理人王亞民、被告劉某某及委托代理人張冠英，被告佳凱公司委托代理人段權到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院院長批準延長審限六個月，現(xiàn)已審理終結。
原告馬某某訴稱，2013年11月13日晚上，被告劉某某給馬某2、躍威打電話叫通知我、學超、大樂去裝車，人到齊后劉某某叫我們去佳凱公司裝車，在裝車過程中由于貨物重、綁絲細，承受不住貨物重量，導致貨物坍塌，我被貨物砸傷，后被送往醫(yī)院，要求二被告連帶賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費等共計121577.38元。審理過程中，原告提出增加訴訟請求申請，要求二被告賠償復查、急救、評殘費用2284元，傷殘賠償金48486元，精神損害賠償金15000元。
被告劉某某未書面答辯，其代理人庭審中口頭辯稱：在本案中我只是作為發(fā)貨方和送貨方的中介，原告不是在給我工作，我也沒有給原告報酬，所以原告不應起訴我，另外我也沒在事發(fā)現(xiàn)場，我同情原告的遭遇，為原告墊付三千多元醫(yī)療費，原告返還與否都無所謂，但同情和法律責任是兩碼事。
被告佳凱公司辯稱：1、我公司與原告不存在雇傭關系；2、我公司與山東東營有買賣合同關系，運費由山東負責；3、我公司與原告不存在法律關系。綜上我公司沒有賠償義務。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案的爭議焦點是：原告要求二被告連帶賠償損失187347元有何事實依據(jù)和法律依據(jù)？
圍繞爭議焦點，原告提供證據(jù)如下：1、證人馬某1證言證實2013年11月13日晚上證人與原告、王學超一起給劉某某站上在佳凱公司裝貨，還有馬某2、張大樂一起干的活，原告馬某某與王學超一起出的事，一起住院的。工資是劉某某把錢給的司機，司機給的段權，段權給的我們工資共600元。2、證人馬某2的證言證實，證明自己與原告一起給劉某某貨站干的活、原告出事時間是2013年11月13日，我們當時已經(jīng)干了一天活了，不愿意再去了，是劉某某貨站讓我們去，干這批活是劉某某找的我和馬某1，還有大樂，我們三人一起干的，后來劉某某覺得人手不夠讓我們再找人，我又找的原告學網(wǎng)，馬某1找的學超，裝車費是段權代貨站給的600元。原告認為兩個證人的證言都說明了一點，他們平時都是在貨站，有活干活，并且費用也是由劉某某出，兩證人證言及劉某某、段權都能說明出事這次裝車是由劉某某組織的，并且六個人的費用也是由劉某某出的。3、河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院安平分院診斷證明一份、收費收據(jù)一份、病歷及用藥詳單各一份、309醫(yī)院診斷證明、收費收據(jù)、病歷及詳單各一份、特護費三張9000元、交通費票據(jù)共2716元、復查費票據(jù)三張1234元，急救、評殘費票據(jù)三張1050元，傷殘鑒定意見一份證實馬某某之傷為八級傷殘、二被告名片、護理人員工資證明一份證實王丹丹月工資3200元，以上證據(jù)證實原告病情及住院費用及護理等情況。
針對原告提供的證據(jù)，被告劉某某代理人發(fā)表質證意見如下：我認為兩個證人證言多是猜測，無法證明六個人的工資是站上給的，所以其內容不具有真實性，對于馬某2的證言，證實裝車的過程開始不愿意裝，后來又裝，這個從反面說明了他們并不受劉某某的管理，裝與不裝的關鍵問題應是費用多少的問題。對原告提供的第三份證據(jù)真實性認可，合法性和關聯(lián)性不予認可。
針對原告提供的證據(jù)，被告佳凱公司代理人段權發(fā)表質證意見如下：當時裝車費多少錢我方不知道，出事后原告住院在凌晨4點左右，我從醫(yī)院出來，我給劉某某打電話說工人的裝車費怎么說的，劉某某說跟工人們說的是600元錢，讓我給工人們向司機要嘍，早晨6點左右司機睡醒后，司機把600元給我，我打算把錢給他們拿到貨站上，我剛出大門，就碰到了馬某2與張大樂，當著司機的面我就把錢給了他倆，所以錢是從我手里代給他們的。裝車費多少錢、找誰裝都不是我聯(lián)系的。對原告提供的第三份證據(jù)真實性認可，合法性和關聯(lián)性不予認可。
圍繞爭議焦點，被告劉某某提交的貨物運輸協(xié)議書一份。證明被告劉某某只是一個中介方，讓貨方和通過網(wǎng)上聯(lián)系的車方簽訂的協(xié)議。
針對被告劉某某提交的證據(jù)，原告發(fā)表質證意見如下：這份協(xié)議與原告沒有關系，我們只知道給被告劉某某裝車，從被告處領取裝車費用。
針對被告劉某某提交的證據(jù)，被告佳凱公司代理人段權發(fā)表質證意見如下：這份協(xié)議只是運輸協(xié)議不是裝車協(xié)議，與本案沒有關系。
圍繞爭議焦點被告佳凱公司代理人段權未提交證據(jù)。
本院認證意見，原告提供的河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院安平分院診斷證明一份、收費收據(jù)一份、病歷及用藥詳單各一份、309醫(yī)院診斷證明、收費收據(jù)、病歷及詳單各一份、特護費、交通費票據(jù)、復查費票據(jù)、急救、評殘費票據(jù)、傷殘鑒定意見一份，二被告對證據(jù)真實性無異議，且證據(jù)具有真實性、關聯(lián)性、合法性，應予認定。原告提供的護理人員工資證明一份，未提供其他證據(jù)予以佐證，故對該證據(jù)不予認定。對原告提供的證人證言，被告方雖提出異議，但被告方未提供證據(jù)證實其主張，對原告提供的證人證言予以認定。
本院經(jīng)審理查明，2013年11月13日晚上，被告劉某某給馬某2、馬某1打電話通知馬某某等去裝車，人到齊后劉某某安排馬某某等去安平縣佳凱絲網(wǎng)制造有限公司裝車，在裝車過程中貨物坍塌將原告馬某某砸傷。事故發(fā)生后，原告被送往河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院安平分院住院治療2天，花去醫(yī)療費13891.15元；2013年11月16日至12月11日，原告到中國人民解放軍第三0九醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費70558.23元。2014年4月23日原告之傷被評為八級傷殘，花去鑒定費800元。

本院認為，根據(jù)原告馬某某的陳述，結合證人證言等，本院對原告馬某某與被告劉某某形成勞務關系的事實予以確認。本案中，原告馬某某系提供勞務自己受到傷害，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。原告從事裝車作業(yè)，被告劉某某應當向原告說明工作的危險程度并為原告提供相關安全防護裝置，被告劉某某未能舉證證明其對原告盡到了提示危險義務及安全保障義務，在本起事故中的存在過錯，應當承擔事故的賠償責任。被告劉某某辯稱原告不是在給自己工作，所以原告不應起訴，因被告未能提供證據(jù)證明其抗辯內容，本院不予采信。本案朝輝青島煙臺專線負責人劉某某，未提供營業(yè)執(zhí)照，應由劉某某承擔相應的賠償責任。原告在從事裝車作業(yè)時，應當意識到工作本身具有危險性，其并未能盡到謹慎的注意義務，自身存在一定的過錯，可以適當減輕被告劉某某的賠償責任。原告訴稱要求被告安平縣佳凱絲網(wǎng)制造有限公司承擔連帶賠償責任，于法無據(jù)，對原告這一主張不予支持。原告訴稱，在裝貨過程中由于貨物重、綁絲細，承受不住貨物重量，導致貨物坍塌，未提供證據(jù)證實，本院不予認定。綜上，本院酌定由被告劉某某承擔70%的賠償責任，原告馬某某承擔30%的責任為宜。關于被告劉某某墊付費用的問題，未提供證據(jù)證實，本院不予采納。事故發(fā)生后，原告在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院安平分院住院治療，花去醫(yī)療費13891.15元；后在中國人民解放軍第三0九醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費70558.23元，合計醫(yī)藥費84449.38元，與法有據(jù)，本院予以確認。原告起訴要求的護理費、誤工費，其僅提供安平縣華寧金屬廠證明一份，缺乏營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)佐證，該證據(jù)不能形成完整的證據(jù)體系，原告馬某某的誤工費應按上一年度其他服務業(yè)平均工資標準，誤工期限依相關規(guī)定結合原告住院期限，計117天。原告所要求的二次手術費，未提供證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張殘疾賠償金48486元，根據(jù)司法鑒定意見原告構成八級傷殘，原告要求與法無悖，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金15000元，原告因傷致殘，必然對其精神造成損害，綜合考慮損害后果以及本地生活水平等因素，本院對原告這一主張予以支持。原告主張交通費2716元，其提供相關交通費票據(jù)證實實際發(fā)生的交通費用，本院予以支持。原告主張鑒定費、急救及復查費，特護費，其提供了相應證據(jù)證實，本院予以支持。綜上，本院確認原告的損失如下：醫(yī)療費84449.38元、誤工費9102.6元（77.8元/天×117天）、特護費9000元、殘疾賠償金48486元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費、復查費、搶救費2284元、交通費2716元，共計171037.98元人民幣，上述損失，被告劉某某應按照70%的比例賠償原告馬某某合計119726.6元人民幣。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告馬某某醫(yī)療費、誤工費、特護費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、復查費、搶救費、交通費等合計119726.6元人民幣，于本判決發(fā)生法律效力后10日內履行完畢。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費907元，由原告馬某某負擔272元，被告劉某某負擔635元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 韓錦鵬
審判員 張士遠
人民陪審員 王胡佳

書記員： 劉玉紅