原告馬某某，男，生于1965年5月12日，住湖北省巴東縣。
委托代理人鄧中杰，巴東縣天乙法律服務所法律工作者。
委托代理人吳太菊（系原告馬某某之妻），生于1972年1月23日，住湖北省巴東縣。
被告譚某連，男，生于1969年8月27日，住湖北省巴東縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵大道202—6號。
法定代表人王丹，經(jīng)理。
委托代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務所律師。

原告馬某某訴被告譚某連、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由審判員王靜適用簡易程序于2016年4月27日公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人吳太菊、鄧中杰，被告譚某連、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司的委托代理人丁雪蓮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年12月10日13時30分，被告譚某連駕駛鄂EBXXXX號重型倉欄式貨車由野三關鎮(zhèn)麻沙坪駛向磨坪方向，行至“大磨線”17KM＋500M處，由于彎道占道行駛，與原告馬某某無駕駛證駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，導致兩車受損、原告馬某某受傷的道路交通事故。
2016年1月5日，巴東縣公安局交通警察大隊野三關中隊作出巴公交認字（2015）第121002號道路交通事故認定書，認定當事人譚某連違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第三十五條之規(guī)定，是造成此事故的主要原因，認定譚某連承擔此事故的主要責任，當事人馬某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十二條之規(guī)定，是造成此事故的次要原因，認定馬某某承擔此事故的次要責任。
原告馬某某于發(fā)生事故當日經(jīng)巴東縣民族醫(yī)院搶救，支出搶救費2767.4元，后被送往宜昌市第一人民醫(yī)院，支出交通費600元，原告在該院住院治療38天，于2016年1月17日出院，經(jīng)宜昌市第一人民醫(yī)院診斷為：1、閉合性顱腦損傷重型；2、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；3、局灶性大腦挫傷伴出血；4、急性創(chuàng)傷性硬膜下血腫；5、顳骨骨折；6、顱底骨折；7、尺骨骨折；8、橈骨骨折；9、下尺橈關節(jié)脫位；10、外傷性牙齒缺失。出院醫(yī)囑為：1、出院后1個月來院復查決定下一步治療方案；2、出院后一個月后來院行顱骨修補術；3、后期費用約7萬；3、出院后全休三個半月留陪1人；4、注意休息，加強營養(yǎng)，避免摔倒，患肢抬高；5、左上肢三角巾固定，加強手指功能鍛煉；6、如有不適，骨科、腦外科、口腔科隨診。原告馬某某在宜昌市第一人民醫(yī)院住院期間支出門診費476.70元、住院費71833.56元。原告出院后，于2016年1月18日在巴東縣民族醫(yī)院住院治療38天，于2016年2月25日出院，出院診斷為：1、腦外傷術后；2、左尺橈骨遠端骨折術后。出院醫(yī)囑：定期復查，擇期行左前臂內(nèi)固定材料取出術及顱骨缺損修補術，若出現(xiàn)頭痛、嘔吐、切口紅腫、左上肢腫痛等不適，及時就診。住院期間原告馬某某支出住院費3065.91元。2016年1月18日原告及陪護人員2人支出從宜昌至野三關集鎮(zhèn)交通費100元，2016年2月25日原告出院與陪護人員2人支出從野三關集鎮(zhèn)至竹園淌村交通費50元。
2016年3月8日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告馬某某腦外傷右側開顱術后顱骨缺損的傷殘等級為Ⅹ級，左尺橈骨遠端粉碎性骨折、下尺橈關節(jié)脫位術后左腕關節(jié)活動障礙的傷殘等級為Ⅹ級；馬某某的后續(xù)治療費為67000元；誤工日為300日（含后續(xù)取內(nèi)外固定、顱骨修補、牙齒修補務工30日）；護理時間為180日（含后續(xù)取內(nèi)外固定、顱骨修補、牙齒修補護理30日）；營養(yǎng)時間為180日（含后續(xù)取內(nèi)外固定、顱骨修補、牙齒修補營養(yǎng)30日）。為進行鑒定，原告馬某某支出鑒定費4000元。
另查明，原告馬某某其妻子吳太菊均為農(nóng)業(yè)人口，原告馬某某住院及休養(yǎng)期間均由吳太菊護理。原告馬某某與吳太菊生育一女一子，女兒馬尚群現(xiàn)已年滿22周歲，兒子馬上海生于2001年9月1日。2015年發(fā)布的《湖北省道路交通事故損害賠償標準》全社會分行業(yè)在崗農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工人平均工資（年）收入為26209元，農(nóng)村居民人均年純收入10849元／年。
本案發(fā)生交通事故的鄂EBXXXX號重型倉欄式貨車系被告譚某連所有，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險等商業(yè)保險，且在機動車第三者商業(yè)責任險中投保有不計免賠率特約條款附加保險，保險期間均自2015年7月17日0時起至2016年7月16日24時止，交強險賠償限額為122000元（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）、無責任賠償限額12100元（其中死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費用賠償限額1000元、財產(chǎn)損失賠償限額100元），商業(yè)第三者責任險賠償限額為200000元，且投保有不計免賠率附加特約險。本次交通事故發(fā)生后，被告譚某連給原告馬某某墊付住院費17000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司給原告馬某某預付醫(yī)療費10000元。
2016年4月5日，原告馬某某向本院起訴，要求法院判令二被告賠償原告馬某某醫(yī)療費78143.57元、后續(xù)治療費67000元、誤工費45000元、護理費27000元、住院期間生活補助費5700元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）27990.82元、精神撫慰金5000元、司法鑒定費4000元、交通費3000元、營養(yǎng)費10000元、住宿費412元、車輛損失費3000元，合計266246.39元（不含保險公司已支付的10000元）。

本院認為：原告馬某某駕駛的車輛與被告譚某連駕駛的車輛發(fā)生道路交通事故，致使原告馬某某在該次道路交通事故中受傷、兩車受損，因此遭受經(jīng)濟損失屬實。本案的爭議焦點是：1、原告馬某某遭受的經(jīng)濟損失如何計算；2、被告譚某連、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司對原告馬某某所遭受的經(jīng)濟損失各應承擔多少責任。針對爭議焦點，現(xiàn)分別評判如下：
（一）關于原告馬某某遭受的經(jīng)濟損失如何計算的問題。
1、醫(yī)療費。原告馬某某受傷后由被告譚某連墊付住院費17000元，原告馬某某、被告譚某連、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司均同意對被告譚某連墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，為減少當事人訴累，本院決定將被告譚某連墊付的住院費17000元在本案中一并處理。原告馬某某經(jīng)巴東縣民族醫(yī)院搶救，支出搶救費2767.40元，在宜昌市第一人民醫(yī)院住院期間支出門診費476.70元、住院費71833.56元，在巴東縣民族醫(yī)院支出住院費3065.91元，有醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認定。因此，對原告馬某某的醫(yī)療費本院認定為78143.57元。
2、后續(xù)治療費。原告馬某某主張后續(xù)治療費67000元，有鑒定機構的鑒定意見及醫(yī)院的醫(yī)囑，屬于必然發(fā)生的費用，本院予以認定。
3、誤工費。原告馬某某主張誤工費45000元，因原告馬某某于2015年12月10日受傷，其誤工期經(jīng)鑒定為300天，其受傷前的職業(yè)為農(nóng)民，無固定收入，亦未舉證證明最近三年的平均收入狀況，故其誤工費應參照相近行業(yè)農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)上年度在崗職工平均工資26209元／年計算，應為21541.64元（26209元／年÷365天×300天），原告馬某某主張中超過的部分本院不予認定。
4、護理費。原告馬某某的護理時間經(jīng)鑒定為180天，該期間主要由原告之妻吳太菊護理，吳太菊為農(nóng)民，原告未提供吳太菊近三年的平均收入，故參照相近行業(yè)農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)在崗職工平均工資收入計算。原告的護理費應為12924.99元（26209元／年÷365天×180天），原告馬某某主張按150元／天計算護理費，但未提供充分證據(jù)予以證實，對原告主張超出的部分本院不予認定。
5、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費5700元，原告馬某某在宜昌市第一人民醫(yī)院住院38天，按100元／天計算，在巴東縣人民醫(yī)院住院38天，按50元／天計算，其住院伙食補助費應為5700元（38天×100元／天＋38天×50元／天）。原告馬某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以認定。
6、殘疾賠償金。①原告馬某某的殘疾賠償金。原告馬某某屬農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應按照2015農(nóng)村居民人均年純收入進行計算。原告馬某某的傷情經(jīng)鑒定為兩處Ⅹ級傷殘，原告主張賠償指數(shù)為12%符合法律規(guī)定，原告馬某某的殘疾賠償金應計算為：10849元／年×20年×12%＝26037.60元，原告馬某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以認定。②馬上海的被扶養(yǎng)人生活費。原告馬某某之子馬上海生于2001年9月1日，原告馬某某的定殘時間為2016年3月8日，馬上海時年已滿14周歲6個月，應計算3年6個月。馬上海有2人對其盡撫養(yǎng)義務，故馬上海被扶養(yǎng)人生活費應為8681元／年÷12個月×42個月×12%÷2人=1823.01元。原告馬某某對馬上海的被扶養(yǎng)人生活費主張1953.22元，超過規(guī)定標準，本院不予認定。原告主張的殘疾賠償金共計為27860.61元。
7、精神撫慰金。本次交通事故致原告馬某某兩處Ⅹ級傷殘的嚴重后果，給馬某某心靈上造成一定的創(chuàng)傷，原告馬某某要求賠償精神損害撫慰金的理由正當，考慮原告馬某某的傷殘后果、當?shù)氐膶嶋H生活水平，原告馬某某主張的5000元過高，本院酌情認定為3000元，對超出的部分本院不予支持。
8、鑒定費。原告主張的鑒定費4000元，有相關票據(jù)在案，本院予以認定。鑒定費系為確定損失程度大小所花費的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，保險公司應在保險責任限額內(nèi)予以賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司辯稱鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍的理由不能成立，本院不予采信。
9、交通費。原告主張交通費3000元，根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證實原告馬某某于事故發(fā)生當日被送往宜昌市第一人民醫(yī)院，支出交通費600元，2016年1月18日原告及陪護人員2人支出從宜昌至野三關集鎮(zhèn)交通費100元，2016年2月25日原告出院與陪護人員2人支出從野三關集鎮(zhèn)至竹園淌村交通費50元，共計750元，本院予以認定，原告主張的其他交通費開支因無證據(jù)證實確系就醫(yī)支出，本院不予認定。
10、營養(yǎng)費。原告受傷后醫(yī)院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，且營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為180天，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司同意按20元／天計算營養(yǎng)費，結合原告的傷情，本院認定為3600元（180天×20元／天），原告主張超出的部分本院不予認定。
11、住宿費。原告主張住宿費412元，但提供的票據(jù)均無法證實系住宿費票據(jù)，本院不予認定。
12、車輛損失費。原告主張車輛損失費3000元，其提供的票據(jù)證實其實際支出的修理費為2950元，本院認定原告的車輛修理費為2950元，原告主張超出的部分本院不予認定。
綜上，原告馬某某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失共計227470.81元。
（二）關于被告譚某連、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司對原告馬某某所遭受的經(jīng)濟損失各應承擔多少責任的問題。
被告譚某連駕駛鄂EBXXXX號重型倉欄式貨車未實行右側通行、未安全文明駕駛，原告馬某某無證駕駛，未安全、文明駕駛，導致兩車相撞，原告馬某某受傷、兩車受損的道路交通事故，交警部門認定譚某連承擔此次事故的主要責任，馬某某承擔此次事故的次要責任。該事故認定結論系交警部門依法作出，來源合法，依據(jù)充分，且原、被告對該事故認定書均無異議，本院應予采信。根據(jù)本案的實際情況，以原告馬某某承擔30%民事責任，被告譚某連承擔70%民事責任為宜。
被告譚某連駕駛的鄂EBXXXX號重型倉欄式貨車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司投保有交強險和第三者責任險及不計免賠率特約險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應首先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)按約定的賠償比例賠償。仍有不足的部分，再由被告譚某連賠償。
因此，原告馬某某因該起交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費78143.57元、后續(xù)治療費67000元、誤工費21541.64元、護理費12924.99元、住院伙食補助費5700元、殘疾賠償金27860.61元、精神撫慰金3000元、鑒定費4000元、交通費750元、營養(yǎng)費3600元、車輛損失費2950元，合計227470.81元。其中醫(yī)療費78143.57元、后續(xù)治療費67000元、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費3600元、應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，馬某某的誤工費21541.64元、護理費12924.99元、殘疾賠償金27860.61元、精神撫慰金3000元、交通費750元，合計66077.24元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。
原告馬某某在交強險中未得到賠償?shù)慕?jīng)濟損失醫(yī)療費68143.57元、后續(xù)治療費67000元、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費4000元、車輛損失費950元，合計149393.57元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償?shù)谌哓熑紊虡I(yè)保險限額內(nèi)賠償70%即104575.50元，其余30%即44818.07元由原告馬某某自理。被告譚某連已給付原告馬某某的醫(yī)療費17000元，原告馬某某在獲得保險賠償后，應退付給被告譚某連。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司給原告馬某某預付的賠償款10000元在執(zhí)行時應予扣減。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馬某某因道路交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費78143.57元、后續(xù)治療費67000元、誤工費21541.64元、護理費12924.99元、住院伙食補助費5700元、殘疾賠償金27860.61元、精神撫慰金3000元、鑒定費4000元、交通費750元、營養(yǎng)費3600元、車輛損失費2950元，合計227470.81元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償78077.24元（執(zhí)行時扣減已支付的10000元），在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償70%即104575.50元，下余44818.07元由原告馬某某自理。限判決生效后10日內(nèi)履行。
二、原告馬某某獲得上述賠款后，退還給被告譚某連人民幣17000元。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1632元，減半收取816元，由原告馬某某負擔245元，由被告譚某連負擔571元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17761101040007804（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定義務的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　王靜

書記員：靳濤 附相關法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條第一款同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款、第二款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條第一款、第二款護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條第一款精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。