馬某某
王翠敏（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
陳某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
錢志承代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告:馬某某，農(nóng)民。
委托代理人:王翠敏，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:陳某。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:史禮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:錢志承。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告馬某某與被告陳某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序由審判員杜福林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人王翠敏、被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人錢志承到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年3月21日7時35分許，被告陳某駕駛冀B×××××牌號小型轎車沿灤南縣城和諧路由南向北行駛至兆才大街路口南側(cè)處左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南原告馬某某駕駛的冀B×××××牌號二輪摩托車相撞，致原告劉馬某某受傷、兩車受損。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)次要責(zé)任。冀B×××××牌號小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告馬某某曾提起訴訟，要求被告陳某、太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失。經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行。原告馬某某之傷后于2014年8月26日經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為10級傷殘。為做此鑒定，原告馬某某支付了鑒定費(fèi)800元。
另查明，原告馬某某生有兩個子女，長女馬藝桐xxxx年xx月xx日出生，長子馬英棋xxxx年xx月xx日出生。
綜合以上情況，原告馬建亮因本次事故所遭受的傷殘相關(guān)損失有:殘疾賠償金9102元／年×20年×0.1=18204元、司法鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（原告馬某某主張的）8894元，共計(jì)30898元，均系死亡傷殘類損失。
以上事實(shí)，有原、被告相關(guān)陳述，本院（2014）倴民初字第1053號民事調(diào)解書、灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、常住人口登記卡、灤南縣程莊鎮(zhèn)前店子村村民委員會與灤南縣公安局程莊派出所共同出具的證明、相關(guān)花費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告陳某駕駛冀B×××××牌號小型轎車與原告馬某某駕駛冀B×××××牌號二輪摩托車相撞，致原告馬某某受傷、兩車受損的事實(shí)清楚，有本院（2014）倴民初字第1053號民事調(diào)解書予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。冀B×××××牌號小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告馬某某的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馬某某的女兒馬藝桐、兒子馬英棋均系未成年人，原告馬某某對之均負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。原告馬某某因交通事故致殘，要求被告方賠償相關(guān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。因原告馬某某做傷殘鑒定時，馬藝桐6周歲，尚未年滿7周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算12年，馬英棋1周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算17年。按照被扶養(yǎng)人的年齡情況，結(jié)合原告馬某某的傷殘等級情況，原告馬某某可向被告方主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額是6134元／年×（12年＋17年）×0.1÷2=8894.3元，此數(shù)額高于原告馬某某請求的數(shù)額，應(yīng)以其請求的數(shù)額為限予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告馬某某因傷殘所形成的相關(guān)損失共計(jì)30898元。此款由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司直接打入原告馬某某自行向其提供的銀行賬戶中（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告陳某不再賠償原告馬某某因傷殘所形成的相關(guān)損失。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告馬某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司一并打入原告馬某某自行向其提供的銀行賬戶中。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，2014年3月21日7時35分許，被告陳某駕駛冀B×××××牌號小型轎車沿灤南縣城和諧路由南向北行駛至兆才大街路口南側(cè)處左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南原告馬某某駕駛的冀B×××××牌號二輪摩托車相撞，致原告劉馬某某受傷、兩車受損。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)次要責(zé)任。冀B×××××牌號小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告馬某某曾提起訴訟，要求被告陳某、太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失。經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行。原告馬某某之傷后于2014年8月26日經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為10級傷殘。為做此鑒定，原告馬某某支付了鑒定費(fèi)800元。
另查明，原告馬某某生有兩個子女，長女馬藝桐xxxx年xx月xx日出生，長子馬英棋xxxx年xx月xx日出生。
綜合以上情況，原告馬建亮因本次事故所遭受的傷殘相關(guān)損失有:殘疾賠償金9102元／年×20年×0.1=18204元、司法鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（原告馬某某主張的）8894元，共計(jì)30898元，均系死亡傷殘類損失。
以上事實(shí)，有原、被告相關(guān)陳述，本院（2014）倴民初字第1053號民事調(diào)解書、灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、常住人口登記卡、灤南縣程莊鎮(zhèn)前店子村村民委員會與灤南縣公安局程莊派出所共同出具的證明、相關(guān)花費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告陳某駕駛冀B×××××牌號小型轎車與原告馬某某駕駛冀B×××××牌號二輪摩托車相撞，致原告馬某某受傷、兩車受損的事實(shí)清楚，有本院（2014）倴民初字第1053號民事調(diào)解書予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。冀B×××××牌號小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告馬某某的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馬某某的女兒馬藝桐、兒子馬英棋均系未成年人，原告馬某某對之均負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。原告馬某某因交通事故致殘，要求被告方賠償相關(guān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。因原告馬某某做傷殘鑒定時，馬藝桐6周歲，尚未年滿7周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算12年，馬英棋1周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算17年。按照被扶養(yǎng)人的年齡情況，結(jié)合原告馬某某的傷殘等級情況，原告馬某某可向被告方主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額是6134元／年×（12年＋17年）×0.1÷2=8894.3元，此數(shù)額高于原告馬某某請求的數(shù)額，應(yīng)以其請求的數(shù)額為限予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告馬某某因傷殘所形成的相關(guān)損失共計(jì)30898元。此款由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司直接打入原告馬某某自行向其提供的銀行賬戶中（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告陳某不再賠償原告馬某某因傷殘所形成的相關(guān)損失。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告馬某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司一并打入原告馬某某自行向其提供的銀行賬戶中。

審判長：杜福林

書記員：殷麗霞