原告：馬某某，女，回族，生于1978年3月，寧夏海原縣人，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。委托訴訟代理人：楊聰，寧夏楊聰律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。被告：焦明（曾用名焦小紅），男，漢族，生于1985年12月，甘肅省定西市人，現住寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司銀川分公司金某車管所營銷服務部，住所地：銀川市金某區(qū)良田渠街以西車管所商務區(qū)內8號房。負責人：張保東，系銀川分公司負責人。

原告訴稱:2017年9月15日，被告焦明駕駛×××號小轎車沿萬福路由東向西行駛，07時許，當行駛至××縣段左轉彎時，與相對方向行駛的由原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。經海原縣公安局交通警察大隊認定，被告負主要責任，原告負次要責任。事故發(fā)生后原告被送往海原縣人民醫(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)療費29878.49元。其中被告保險公司向醫(yī)院支付醫(yī)療費10000元，被告焦明支付12190元。后經鑒定原告所受之傷構成十級傷殘，需誤工期6個月，護理期3個月，營養(yǎng)期3個月，后續(xù)治療費10000元?！痢痢撂栃∞I車所有人系被告焦明妻子劉豆良，該車輛在被告保險公司處投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內。原告為維護自身合法權益依法提起訴訟，請求人民法院依法判令：被告焦明賠償原告各項損失130000元，被告中國人民財產保險股份有限公司銀川分公司金某車管所營銷服務部在交強險限額范圍內直接向原告賠償以上損失。原告馬某某為支持其訴訟請求，除本人陳述外，提供的證據有：證據一，道路交通事故認定書1份，擬證明本案事故發(fā)生的時間、地點、經過及造成的損害、責任劃分；證據二，機動車交通事故責任強制保險單抄件復印件1份、機動車駕駛證復印件1份，擬證明被告焦明駕駛的×××號小轎車在被告營銷服務部購買了交強險，本次事故發(fā)生在保險責任期間之內的事實；證據三，海原縣人民醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明書1份、出院證1份、門診收費票據19張、住院費收據1張、司法鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1張，擬證明原告因本次事故住院治療22天，支付醫(yī)療費29878.49元，出院醫(yī)囑要求原告”加強營養(yǎng)、定期復查”，經鑒定原告構成十級傷殘，喪失勞動能力百分之十，后續(xù)治療費用約10000元，誤工期6個月，護理期3個月，原告支付鑒定費2400元的事實；證據四，常住人口登記卡復印件共9張，村委會證明1份、海城鎮(zhèn)山門生態(tài)移民新村入住協(xié)議1份、海城鎮(zhèn)生態(tài)移民遷出區(qū)拆遷安全協(xié)議1份、海城鎮(zhèn)生態(tài)移民入住后安全協(xié)議1份、海城鎮(zhèn)生態(tài)移民遷出區(qū)恢復拆遷協(xié)議1份、海原二中2018年寒假致家長的一封信1份、海原縣第四中學入學通知書1份，擬證明原告主張的被扶養(yǎng)人的基本信息，原告兄弟姊妹五人，原告一家五口人被政府生態(tài)移民從原居住××鎮(zhèn)，長子在海原縣第四中學就讀、次子在海原縣第二中學就讀的事實；證據五，摩托車配件清單1份、摩托車損毀照片2張、定額發(fā)票20張、出租車費收條1張，擬證明原告駕駛的摩托車在本次事故中遭受損害，原告支付修理費2000元，原告因出院、檢查、鑒定支付交通費500元的事實。二被告缺席未答辯亦未質證。本院認為，原告提供的證據一、二、三、四來源合法，內容客觀真實，與本案事實相關聯，且二被告在本院依法送達后也沒有反駁，故對其證明效力予以確認；原告提供的證據五中，摩托車配件清單與照片中的摩托車損壞程度明顯不符，租車費收條非正式發(fā)票，也無其他證據佐證，故對該組證據的證明效力均不予認定。根據本院確認的證據，結合當事人的陳述，可以認定以下事實：2017年9月15日，被告焦明駕駛其妻子劉豆良所有的×××號小轎車沿萬福路由東向西行駛，07時許，當行駛至××縣段左轉彎時，與相對方向行駛的由原告馬某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。經海原縣公安局交通警察大隊認定，被告焦明負主要責任，原告馬某某負次要責任。事故發(fā)生后原告被送往海原縣人民醫(yī)院救治，經診斷為：1.左脛腓骨粉碎性骨折；2.急性閉合性顱腦損失；3.左小腿軟組織損傷。原告住院治療22天，支出醫(yī)療費29878.49元。×××號小轎車在被告保險公司處投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告保險公司向醫(yī)院支付醫(yī)療費10000元，被告焦明支付12190元。2018年2月22日，經固原正源司法鑒定所鑒定，原告所受之傷構成十級傷殘，喪失勞動能力10%，內固定取除住院費用需約10000元左右，建議誤工期為6個月，護理期3個月，營養(yǎng)費3個月，支出鑒定費2400元。另查明，原告馬某某父親馬小平生于1958年4月19日、母親馬成梅于1961年5月10日，原告父母共生育5個子女。馬某某與丈夫馬會德育有三個兒子，長子馬正文生于2002年1月5日，次子馬正武生于2004年4月16日，三子馬正全生于2006年12月18日。原告馬某某一家于2014年1月因生態(tài)移民從原戶籍地海城鎮(zhèn)高臺行政村野狐坡自然村搬遷到海城鎮(zhèn)山門新村。原告長子馬正文就讀于海原四中，次子馬正武就讀于海原二中。
原告馬某某與被告焦明、中國人民財產保險股份有限公司銀川分公司金某車管所營銷服務部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月24日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人楊聰到庭參加了訴訟，被告焦明、中國人民財產保險股份有限公司銀川分公司金某車管所營銷服務部經合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，被告焦明不注意行車安全，造成原告馬某某受傷的交通事故，其應對自己實施的侵權行為負相應的民事賠償責任。根據交警部門出具的交通事故責任認定書，原告對本次事故負次要責任，故依法應減輕被告焦明的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照2017年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標準計算。原告的各項損失為：1.醫(yī)療費為：29878.49+10000(后續(xù)治療費)=39878.49元；2.住院伙食補助費為：22天×100元/天=2200元；3.護理費為90天×115.34元/天=10380.6元；4.營養(yǎng)期根據鑒定機構意見為90天，原告請求每天營養(yǎng)費按50元計算，結合原告的傷殘程度，酌情按每天30元計算，應為90天×30元/天=2700元；5.誤工費為180天×115.34元/天=20761.2元；6.殘疾賠償金27153/年×20年×10%=54306元；7.原告請求的被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算，根據原告提供的證據，原告一家人已搬遷到城鎮(zhèn)生活，雖然還是農業(yè)戶口，但實際上并不以農業(yè)生產為生，依照相關規(guī)定，其子女的撫養(yǎng)費可按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算，原告父親馬小平在事故發(fā)生時尚未喪失勞動能力，故對原告請求的該部分扶養(yǎng)費依法不予支持，原告未提供其母親的扶養(yǎng)費應當按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算的證據，故其母親的扶養(yǎng)費依法應當按照農村居民人均生活消費支出計算，因此，扶養(yǎng)費應為：馬成梅為9138.4元/年×20年÷5×10%=3655.36元，馬正文為20364.2元/年×3年÷2×10%=3054.63元，馬正武為20364.2元/年×5年÷2×10%=5091.05元，馬正全為20364.2元/年×7年÷2×10%=7127.47元，以上共計18928.51元；7.鑒定費2400元；原告請求的殘疾器具輔助費未提供證據，不予支持；原告請求的交通費和摩托車損失，證據不足，不予支持；原告請求的精神撫慰金，因其未提供造成其嚴重精神損害的證據，不予支持。以上損失共計151554.8元，被告焦明在交強險限額外應賠償原告醫(yī)療費（39878.49-10000）×70%=20914.94元，賠償原告其他費用（151554.8-39878.49-110000）×70%=1173.41元，被告焦明共計應賠償原告13914.94+8173.41=22088.35元，因被告焦明先行賠付12190元，被告焦明還應賠付原告：22088.35-12190=9898.35元。原告其他損失為151554.8-39878.49=121676.31元，與原告的醫(yī)療費均超出交強險限額，被告保險公司應當以交強險限額賠付，即保險公司應當賠付原告12萬元。因保險公司已賠付1萬元，保險公司還應賠付11萬元。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告焦明于本判決生效后10日內賠償原告馬某某各項損失共計9898.35元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司銀川分公司金某車管所營銷服務部于本判決生效之日起10日內賠償原告馬某某11萬元；三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費950元，減半收取475元，由原告馬某某負擔40元，被告焦明負擔35元，被告中國人民財產保險股份有限公司銀川分公司金某車管所營銷服務部負擔400元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。