馬某某
張志勇（葫蘆市興工法律服務所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市龍港支公司
常秀英（遼寧凱陽律師事務所）

原告馬某某，男，漢族，住葫蘆島市龍港區(qū)。
委托代理人張志勇，男，漢族，葫蘆市興工法律服務所法律工作者，住葫蘆島市連山區(qū)。
被告劉某某，男，漢族，住葫蘆島市龍港區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市龍港支公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)新基地。
法定負責人王浩，系該公司經(jīng)理。
委托代理人常秀英，遼寧凱陽律師事務所律師。
原告馬某某訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市龍港支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告馬某某及委托代理人張志勇，被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市龍港支公司的委托代理人常秀英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊的責任認定，符合事實和法律，且雙方當事人對此均無異議，故可以作為定案依據(jù)。在責任認定書中認定，被告劉某某負此次事故主要責任，原告馬某某負此次事故次要責任。原告馬某某在此次交通事故中騎的自行車系非機動車而被告駕駛的二輪摩托車系駕駛機動車一方，結(jié)合本案的事實及雙方的過錯程度來確定，由被告劉某某在此次交通事故中承擔80%責任，原告馬某某承擔20%的責任為宜。因原告在此次事故中所受傷害的實際損失在該車輛所承保的保險限額范圍內(nèi)，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市龍港支公司在交強險的承保范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分，由被告劉某某按責任比例承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費12，209.15元、住院伙食補助費4，800.00元、經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定二次手術(shù)費5，000.00元的請求，原告的主張事實清楚、證據(jù)充分，且被告均無異議，故本院予以支持，以上款項22，009.15元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市龍港支公司在交強險承保范圍內(nèi)醫(yī)療費項下予以賠付10，000.00元，余款12，009.15元按原、被告承擔的責任比例，被告劉某某賠償原告12，009.15元的80%即9，607.32元，原告馬某某自行承擔12，009.15元的20%即2，401.83元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金的問題，原告的傷經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為原告馬某某身體致殘程度為十級，原告主張殘疾賠償金51，156.00元（25，578×20年×10%）符合法律規(guī)定，故本院予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費、護理費問題，原告主張的護理費問題，原告在住院期間由醫(yī)院護工護理，護理費每月2000.00元符合事實及法律規(guī)定，故對原告主張的護理費6，400.00元本院予以支持，關(guān)于原告主張的誤工費問題，原告馬某某系個體工商戶，經(jīng)營服裝、鞋等零售業(yè)，故其主張按2014年度道路交通事故損害賠償標準批發(fā)零售業(yè)計算符合法律規(guī)定，故對原告主張的誤工費13，145.99元本院予以支持；關(guān)于交通費的問題，因原告住院治療96天，交通費酌定為1000.00元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金10，000.00元，原告的該項主張過高，故對于精神損害撫慰金酌定給付3，000.00元較為適宜，以上款項為74，701.99元，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市龍港支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告主張鑒定費1，250.00元，符合事實及法律規(guī)定，故本院予以支持，該費用不屬于保險公司理賠范圍，故由被告劉某某按責任比例承擔責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市龍港支公司在本判決生效后15日內(nèi)在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某損失為10，000.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某各項損失74，701.99元。
二、被告劉某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告馬某某9，607.32元，原告馬某某自行承擔2，401.83元。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
案件受理費1，025.00元，郵寄費60.00元，鑒定費1，250.00元，合計2，335.00元由被告劉某某承擔1，868.00元，由原告馬某某承擔467.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

本院認為，葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊的責任認定，符合事實和法律，且雙方當事人對此均無異議，故可以作為定案依據(jù)。在責任認定書中認定，被告劉某某負此次事故主要責任，原告馬某某負此次事故次要責任。原告馬某某在此次交通事故中騎的自行車系非機動車而被告駕駛的二輪摩托車系駕駛機動車一方，結(jié)合本案的事實及雙方的過錯程度來確定，由被告劉某某在此次交通事故中承擔80%責任，原告馬某某承擔20%的責任為宜。因原告在此次事故中所受傷害的實際損失在該車輛所承保的保險限額范圍內(nèi)，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市龍港支公司在交強險的承保范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分，由被告劉某某按責任比例承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費12，209.15元、住院伙食補助費4，800.00元、經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定二次手術(shù)費5，000.00元的請求，原告的主張事實清楚、證據(jù)充分，且被告均無異議，故本院予以支持，以上款項22，009.15元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市龍港支公司在交強險承保范圍內(nèi)醫(yī)療費項下予以賠付10，000.00元，余款12，009.15元按原、被告承擔的責任比例，被告劉某某賠償原告12，009.15元的80%即9，607.32元，原告馬某某自行承擔12，009.15元的20%即2，401.83元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金的問題，原告的傷經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為原告馬某某身體致殘程度為十級，原告主張殘疾賠償金51，156.00元（25，578×20年×10%）符合法律規(guī)定，故本院予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費、護理費問題，原告主張的護理費問題，原告在住院期間由醫(yī)院護工護理，護理費每月2000.00元符合事實及法律規(guī)定，故對原告主張的護理費6，400.00元本院予以支持，關(guān)于原告主張的誤工費問題，原告馬某某系個體工商戶，經(jīng)營服裝、鞋等零售業(yè)，故其主張按2014年度道路交通事故損害賠償標準批發(fā)零售業(yè)計算符合法律規(guī)定，故對原告主張的誤工費13，145.99元本院予以支持；關(guān)于交通費的問題，因原告住院治療96天，交通費酌定為1000.00元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金10，000.00元，原告的該項主張過高，故對于精神損害撫慰金酌定給付3，000.00元較為適宜，以上款項為74，701.99元，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市龍港支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告主張鑒定費1，250.00元，符合事實及法律規(guī)定，故本院予以支持，該費用不屬于保險公司理賠范圍，故由被告劉某某按責任比例承擔責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市龍港支公司在本判決生效后15日內(nèi)在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某損失為10，000.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某各項損失74，701.99元。
二、被告劉某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告馬某某9，607.32元，原告馬某某自行承擔2，401.83元。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
案件受理費1，025.00元，郵寄費60.00元，鑒定費1，250.00元，合計2，335.00元由被告劉某某承擔1，868.00元，由原告馬某某承擔467.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王丹
審判員：周春姣
審判員：馮妍妍

書記員：秦紅