馬某某
趙智安（河北群星律師事務(wù)所）
張某某

原告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)東下疃村人，住。
委托訴訟代理人:趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市南和縣西辛寨村人，現(xiàn)住址。
原告馬某某訴被告張某某提供勞務(wù)者致害責任糾紛一案，本院于2016年3月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告馬某某及其委托代理人趙智安到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告張某某賠償原告醫(yī)療費12172.29元、住院伙食補助費1500元、傷殘賠償金110510元、誤工費3800元、護理費3400元、營養(yǎng)費2250元、交通費1000元、精神撫慰金20000元、鑒定費3200元，共計157832.29元；2、案件受理費及其他費用由被告承擔。
事實和理由:被告在曲周縣河南疃鎮(zhèn)西五間房村承包磚廠，2015年3月26日原告到被告磚廠上班，6月12日下午1時許，原告在工作過程中造成眼部受傷，經(jīng)河北省眼科醫(yī)院診斷為右眼球破裂、眼眶壁骨折等。
原告住院15天花費醫(yī)療費12172.29元，事故導(dǎo)致原告眼睛殘疾，還有誤工、護理及其他損失。
被告作為老板，不管不問，給原告造成物質(zhì)和精神等多重傷害，為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告張某某沒有答辯意見。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并申請證人出庭作證，兩名證人當庭證實原告在被告處從事燒磚，本院予以采信。
原告主張誤工費參照生產(chǎn)制造業(yè)平均工資計算誤工費，因證據(jù)不足，本院不予采信，誤工費參照原告從事的農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算。
原告提交的護理人員南宮市天元貿(mào)易有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明，均沒有公司負責人和制表人的簽字，故本院對該證據(jù)不予采信，護理費參照護理人員從事的農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算。
關(guān)于鑒定意見，系原告申請法院按照法律規(guī)定委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，故對該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:被告張某某在曲周縣河南疃鎮(zhèn)西五間房村村西承包一制磚廠，2015年3月份原告經(jīng)人介紹來被告處工作，系燒磚工。
2015年6月12日13時許，原告在從事燒磚作業(yè)加碳過程中，不慎將一啫哩膏瓶加入窯爐，導(dǎo)致啫哩膏瓶爆炸將原告右眼擊傷。
原告受傷后，被告將原告送到邢臺市河北省眼科醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷為右眼球破裂傷，右眼外傷性球內(nèi)積血，右側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折，右側(cè)眼眶下壁骨折，右側(cè)眼眶上壁骨折，右眼瞼皮膚撕裂傷。
原告住院治療花費12172.29元，門診治療費用2349元，共計14521.29元。
被告為原告墊付醫(yī)療費7000元。
原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告馬某某的傷殘等級六級一處，誤工期限90日，營養(yǎng)期限45日，護理期限30日，護理人數(shù)住院期間2人，出院后1人。
雙方因賠償費用致成糾紛，原告訴至本院。
本院認為，原告馬某某受被告張某某雇請，為其提供勞務(wù)，被告按月支付原告報酬，雙方為提供勞務(wù)關(guān)系，原告為提供勞務(wù)一方，被告為接受勞務(wù)一方。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?規(guī)定”個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，……。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任”，本案中，被告張某某作為接受勞務(wù)方，應(yīng)提供必要的防護措施和安全保障，因被告疏于管理導(dǎo)致原告在工作中受傷，故存在一定過錯。
原告馬某某在為被告提供勞務(wù)過程中未盡到必要的注意義務(wù)，不慎將玻璃瓶連同煤炭一起置入火中，導(dǎo)致玻璃瓶爆炸將原告炸傷，其自身也存在一定過錯，故雙方應(yīng)按各自的過錯承擔相應(yīng)的責任，本院以被告承擔對原告損失的70%為宜。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因工致殘，遭受精神損害，原告該項主張本院予以支持，但原告的主張過高，本院酌定為10000元。
營養(yǎng)費結(jié)合鑒定意見和當?shù)厣顚嶋H，本院酌定為每天30元。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費等的計算規(guī)定，結(jié)合原告在農(nóng)村居住，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，參照2015年度河北省交通事故人身損害賠償標準，本院對原告的損失確認如下:1、醫(yī)療費14521.29；2、誤工費90天×19779元÷365天=4877.01元；3、護理費（15天×19779元÷365天）＋（15天×19779元÷365天×2人）=2438.51元；4、傷殘賠償金11051元×20年×50%=110510元；5、住院生活補助費15天×50元=750元；6、營養(yǎng)費45天×30元=1350元；鑒定費3200元；7、精神損害撫慰金10000元。
8、交通費620元。
以上合計為148266.81元。
被告承擔70%責任，賠償原告的損失數(shù)額為148266.81×70%=103786.77元。
因原告馬某某受傷后，被告已支付醫(yī)療費7000元，故應(yīng)當予以扣除，即被告還應(yīng)賠償原告各項損失96786.77元。
被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔由此產(chǎn)生的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告馬某某各項損失共計96786.77元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3457元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告馬某某受被告張某某雇請，為其提供勞務(wù)，被告按月支付原告報酬，雙方為提供勞務(wù)關(guān)系，原告為提供勞務(wù)一方，被告為接受勞務(wù)一方。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?規(guī)定”個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，……。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任”，本案中，被告張某某作為接受勞務(wù)方，應(yīng)提供必要的防護措施和安全保障，因被告疏于管理導(dǎo)致原告在工作中受傷，故存在一定過錯。
原告馬某某在為被告提供勞務(wù)過程中未盡到必要的注意義務(wù)，不慎將玻璃瓶連同煤炭一起置入火中，導(dǎo)致玻璃瓶爆炸將原告炸傷，其自身也存在一定過錯，故雙方應(yīng)按各自的過錯承擔相應(yīng)的責任，本院以被告承擔對原告損失的70%為宜。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因工致殘，遭受精神損害，原告該項主張本院予以支持，但原告的主張過高，本院酌定為10000元。
營養(yǎng)費結(jié)合鑒定意見和當?shù)厣顚嶋H，本院酌定為每天30元。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費等的計算規(guī)定，結(jié)合原告在農(nóng)村居住，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，參照2015年度河北省交通事故人身損害賠償標準，本院對原告的損失確認如下:1、醫(yī)療費14521.29；2、誤工費90天×19779元÷365天=4877.01元；3、護理費（15天×19779元÷365天）＋（15天×19779元÷365天×2人）=2438.51元；4、傷殘賠償金11051元×20年×50%=110510元；5、住院生活補助費15天×50元=750元；6、營養(yǎng)費45天×30元=1350元；鑒定費3200元；7、精神損害撫慰金10000元。
8、交通費620元。
以上合計為148266.81元。
被告承擔70%責任，賠償原告的損失數(shù)額為148266.81×70%=103786.77元。
因原告馬某某受傷后，被告已支付醫(yī)療費7000元，故應(yīng)當予以扣除，即被告還應(yīng)賠償原告各項損失96786.77元。
被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔由此產(chǎn)生的法律后果。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告馬某某各項損失共計96786.77元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3457元，由被告張某某承擔。

審判長：楊鵬飛
審判員：魯堯鑫
審判員：李志超