馬某某
趙智安（河北群星律師事務(wù)所）
張某某

原告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)東下疃村人，住。
委托訴訟代理人:趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市南和縣西辛寨村人，現(xiàn)住址。
原告馬某某訴被告張某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月11日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某及其委托代理人趙智安到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告張某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)12172.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、傷殘賠償金110510元、誤工費(fèi)3800元、護(hù)理費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)157832.29元；2、案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告在曲周縣河南疃鎮(zhèn)西五間房村承包磚廠，2015年3月26日原告到被告磚廠上班，6月12日下午1時(shí)許，原告在工作過(guò)程中造成眼部受傷，經(jīng)河北省眼科醫(yī)院診斷為右眼球破裂、眼眶壁骨折等。
原告住院15天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12172.29元，事故導(dǎo)致原告眼睛殘疾，還有誤工、護(hù)理及其他損失。
被告作為老板，不管不問(wèn)，給原告造成物質(zhì)和精神等多重傷害，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告張某某沒(méi)有答辯意見(jiàn)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并申請(qǐng)證人出庭作證，兩名證人當(dāng)庭證實(shí)原告在被告處從事燒磚，本院予以采信。
原告主張誤工費(fèi)參照生產(chǎn)制造業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，因證據(jù)不足，本院不予采信，誤工費(fèi)參照原告從事的農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算。
原告提交的護(hù)理人員南宮市天元貿(mào)易有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明，均沒(méi)有公司負(fù)責(zé)人和制表人的簽字，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信，護(hù)理費(fèi)參照護(hù)理人員從事的農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算。
關(guān)于鑒定意見(jiàn)，系原告申請(qǐng)法院按照法律規(guī)定委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告張某某在曲周縣河南疃鎮(zhèn)西五間房村村西承包一制磚廠，2015年3月份原告經(jīng)人介紹來(lái)被告處工作，系燒磚工。
2015年6月12日13時(shí)許，原告在從事燒磚作業(yè)加碳過(guò)程中，不慎將一啫哩膏瓶加入窯爐，導(dǎo)致啫哩膏瓶爆炸將原告右眼擊傷。
原告受傷后，被告將原告送到邢臺(tái)市河北省眼科醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷為右眼球破裂傷，右眼外傷性球內(nèi)積血，右側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折，右側(cè)眼眶下壁骨折，右側(cè)眼眶上壁骨折，右眼瞼皮膚撕裂傷。
原告住院治療花費(fèi)12172.29元，門(mén)診治療費(fèi)用2349元，共計(jì)14521.29元。
被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。
原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告馬某某的傷殘等級(jí)六級(jí)一處，誤工期限90日，營(yíng)養(yǎng)期限45日，護(hù)理期限30日，護(hù)理人數(shù)住院期間2人，出院后1人。
雙方因賠償費(fèi)用致成糾紛，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原告馬某某受被告張某某雇請(qǐng)，為其提供勞務(wù)，被告按月支付原告報(bào)酬，雙方為提供勞務(wù)關(guān)系，原告為提供勞務(wù)一方，被告為接受勞務(wù)一方。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定”個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，……。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，本案中，被告張某某作為接受勞務(wù)方，應(yīng)提供必要的防護(hù)措施和安全保障，因被告疏于管理導(dǎo)致原告在工作中受傷，故存在一定過(guò)錯(cuò)。
原告馬某某在為被告提供勞務(wù)過(guò)程中未盡到必要的注意義務(wù)，不慎將玻璃瓶連同煤炭一起置入火中，導(dǎo)致玻璃瓶爆炸將原告炸傷，其自身也存在一定過(guò)錯(cuò)，故雙方應(yīng)按各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院以被告承擔(dān)對(duì)原告損失的70%為宜。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因工致殘，遭受精神損害，原告該項(xiàng)主張本院予以支持，但原告的主張過(guò)高，本院酌定為10000元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合鑒定意見(jiàn)和當(dāng)?shù)厣顚?shí)際，本院酌定為每天30元。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等的計(jì)算規(guī)定，結(jié)合原告在農(nóng)村居住，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，參照2015年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)14521.29；2、誤工費(fèi)90天×19779元÷365天=4877.01元；3、護(hù)理費(fèi)（15天×19779元÷365天）＋（15天×19779元÷365天×2人）=2438.51元；4、傷殘賠償金11051元×20年×50%=110510元；5、住院生活補(bǔ)助費(fèi)15天×50元=750元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)45天×30元=1350元；鑒定費(fèi)3200元；7、精神損害撫慰金10000元。
8、交通費(fèi)620元。
以上合計(jì)為148266.81元。
被告承擔(dān)70%責(zé)任，賠償原告的損失數(shù)額為148266.81×70%=103786.77元。
因原告馬某某受傷后，被告已支付醫(yī)療費(fèi)7000元，故應(yīng)當(dāng)予以扣除，即被告還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失96786.77元。
被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)96786.77元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3457元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬某某受被告張某某雇請(qǐng)，為其提供勞務(wù)，被告按月支付原告報(bào)酬，雙方為提供勞務(wù)關(guān)系，原告為提供勞務(wù)一方，被告為接受勞務(wù)一方。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定”個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，……。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，本案中，被告張某某作為接受勞務(wù)方，應(yīng)提供必要的防護(hù)措施和安全保障，因被告疏于管理導(dǎo)致原告在工作中受傷，故存在一定過(guò)錯(cuò)。
原告馬某某在為被告提供勞務(wù)過(guò)程中未盡到必要的注意義務(wù)，不慎將玻璃瓶連同煤炭一起置入火中，導(dǎo)致玻璃瓶爆炸將原告炸傷，其自身也存在一定過(guò)錯(cuò)，故雙方應(yīng)按各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院以被告承擔(dān)對(duì)原告損失的70%為宜。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因工致殘，遭受精神損害，原告該項(xiàng)主張本院予以支持，但原告的主張過(guò)高，本院酌定為10000元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合鑒定意見(jiàn)和當(dāng)?shù)厣顚?shí)際，本院酌定為每天30元。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等的計(jì)算規(guī)定，結(jié)合原告在農(nóng)村居住，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，參照2015年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)14521.29；2、誤工費(fèi)90天×19779元÷365天=4877.01元；3、護(hù)理費(fèi)（15天×19779元÷365天）＋（15天×19779元÷365天×2人）=2438.51元；4、傷殘賠償金11051元×20年×50%=110510元；5、住院生活補(bǔ)助費(fèi)15天×50元=750元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)45天×30元=1350元；鑒定費(fèi)3200元；7、精神損害撫慰金10000元。
8、交通費(fèi)620元。
以上合計(jì)為148266.81元。
被告承擔(dān)70%責(zé)任，賠償原告的損失數(shù)額為148266.81×70%=103786.77元。
因原告馬某某受傷后，被告已支付醫(yī)療費(fèi)7000元，故應(yīng)當(dāng)予以扣除，即被告還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失96786.77元。
被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)96786.77元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3457元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊鵬飛
審判員：魯堯鑫
審判員：李志超