原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：嚴(yán)文杰，河北得正律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市欒城區(qū)某某防腐保溫工程有限公司，住所地河北省石家莊市欒城區(qū)前小梅村西。
法定代表人：孫俊國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡蘭芹，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田杰，河北冀華律師事務(wù)所律師。
第三人：李利寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣。

原告馬某某與被告石家莊市欒城區(qū)某某防腐保溫工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)冀虹公司）、第三人李利寧建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀0521民初644號(hào)民事判決。被告冀虹公司不服該判決，向河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀05民終4040號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人嚴(yán)文杰，被告冀虹公司的委托訴訟代理人胡蘭芹、田杰，第三人李利寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付拖欠原告工程款248，304元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告冀虹公司系河北中煤旭陽(yáng)焦化有限公司車(chē)間設(shè)備防腐工程項(xiàng)目的承包人。2013年12月份，被告冀虹公司又將車(chē)間設(shè)備防腐工程的勞務(wù)部分分包給了原告馬某某，由原告馬某某組織人員進(jìn)行勞務(wù)施工。原告完成施工后雙方簽署了分包工程結(jié)算書(shū)，經(jīng)雙方確認(rèn)被告應(yīng)付給原告工程款248，304元，但被告一直推脫不予付款，拖延至今。被告拖延支付工程款的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，導(dǎo)致原告無(wú)法向工人發(fā)放工資，原告訴至法院。
被告冀虹公司辯稱(chēng)，原告違反誠(chéng)實(shí)信用原則，私自篡改其唯一的一份證據(jù)，該證據(jù)不具有真實(shí)性，原告為舉證不能，原告嚴(yán)重?cái)_亂訴訟秩序，損害司法權(quán)威和司法公信力，依法應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。原告通過(guò)篡改證據(jù)，企圖掩蓋被告已付工程款的事實(shí)，該分包工程結(jié)算書(shū)的真實(shí)簽訂時(shí)間是2013年12月30日，不是原告所寫(xiě)的2014年12月21日。原告不具有本案原告的主體資格，涉案工程的實(shí)際承包人是第三人李利寧，原告的行為均是代表李利寧，原告僅是李利寧手下的工作人員，代表李利寧履行一些程序性的權(quán)利。涉案工程款已全部交付實(shí)際施工人李利寧，原告的訴求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人李利寧陳述，被告現(xiàn)在還欠著我工程款，還沒(méi)結(jié)清。原告的起訴和我沒(méi)關(guān)系。
根據(jù)原、被告訴辯、庭審情況，本院查明以下事實(shí)：2013年10月，第三人李利寧開(kāi)始分包被告冀虹公司的河北中煤旭陽(yáng)焦化有限公司車(chē)間設(shè)備防腐工程，2013年12月工程完工后，被告冀虹公司的項(xiàng)目經(jīng)理孫彥超與第三人李利寧的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人即原告馬某某，核實(shí)工程量后，簽訂分包工程結(jié)算書(shū)，確定剩余工程款248，304元。在工程結(jié)算書(shū)簽訂前后，馬村莊支取生活費(fèi)款情況:2013年12月4日，馬某某從被告處支取生活費(fèi)10，000元;李利寧從被告處支款情況：2013年11月21日，李利寧支款100，000元；2014年1月23日，李利寧支款116，912元（包括分包工程結(jié)算書(shū)中，從孫彥超手中借支現(xiàn)金11，000元）；2014年3月5日，李利寧支款10，000元；2014年4月26日，李利寧支款10，000元；2014年5月19日，李利寧支款250，000元、100，000元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。本案中，原告只提供了工程結(jié)算書(shū)，且原告在工程結(jié)算書(shū)上自行添加結(jié)算時(shí)間，且原告當(dāng)庭陳述2013年原告馬某某是給第三人李利寧干活的，綜合原告馬某某支取生活費(fèi)的時(shí)間和數(shù)額，以及第三人李利寧支取工程款的時(shí)間和數(shù)額的證據(jù)。原告提交的證據(jù)不能證明其是實(shí)際施工人，其主張工程款的訴求，證據(jù)不足，不予支持。第三人辯稱(chēng)被告仍欠其工程款的問(wèn)題，可另行主張，本院不予處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5030元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 胡從林
審判員 李隨良
審判員 劉喜慶

書(shū)記員： 靳偉