原告：馬某芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，美發(fā)店廚師，住唐山市路南區(qū)。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南區(qū)女織寨潤昌法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路南區(qū)。
被告：閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
被告：袁麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號，組織機構(gòu)代碼75403850-7。
負責人：尹麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

原告馬某芹與被告劉某、閻某某、袁麗娜、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人袁英杰、被告劉某、閻某某、袁麗娜、保險公司委托代理人曹金卓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月12日18時15分許，在唐山市路南區(qū)和泰里402號樓處，被告劉某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車由北向南行駛與原告馬某芹由東向西步行過馬路時發(fā)生交通事故，致車輛受損，馬某芹受傷。2014年12月19日，唐山市公安局交通警察支隊第八交通警察大隊作出唐公交[2014]第WFT051號道路交通事故認定書，認定被告劉某承擔此事故的全部責任，原告馬某芹無責任。原告受傷后被送往唐山市工人醫(yī)院進行門診治療，期間發(fā)生醫(yī)療費2385.25元（憑票據(jù)）。同年12月14日，原告被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療65天，2015年2月17日出院。被診斷為：1、腰2椎體壓縮性骨折2、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷3、右膝前交叉韌帶損傷4、右膝半月板損傷5、右膝關(guān)節(jié)控、髕上囊積液6、左小腿軟組織損傷7、右側(cè)少量胸腔積液，肺挫傷9、右下肢深靜脈血栓。期間發(fā)生醫(yī)療費63605.26元（憑票據(jù)）。同日，原告因右下肢靜脈血栓形成到華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院（原河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院）急診檢查，并于次日在該院住院治療9天，于同年2月27日出院。被診斷為：右下肢靜脈血栓形成。期間發(fā)生醫(yī)療費5804.37元（憑票據(jù)）。出院后，原告馬某芹于2015年3月27日到唐山市第二醫(yī)院復(fù)查，并支出醫(yī)療費433.98元（憑票據(jù)）。2016年1月8日，唐山市公安局交通警察支隊第八交通警察大隊委托唐山市法醫(yī)鑒定中心對原告馬某芹進行傷殘鑒定、后期治療費、誤工損失日評定。1月25日，唐山市法醫(yī)鑒定中心作出唐山法鑒中心[2016]臨鑒字第0008號臨床鑒定書，鑒定意見為：1.根據(jù)GB18667-2002，4、10、10、i，評定為拾級傷殘。另根據(jù)GB18667-2002，4、10、3、c，Ia值為4%。2.內(nèi)固定取出費用貳仟元整。3.自2014年12月12日起休息至2016年1月8日止。原告為此支出鑒定費2000元（憑票據(jù)）、鑒定檢查費1026元（憑票據(jù)）。原告馬某芹因本次事故還造成如下?lián)p失：二次手術(shù)取內(nèi)固定費用2000元（憑鑒定意見）、住院伙食補助費3700元（74天×50元∕天）、護理費3700元（月平均工資1500元∕月÷30天×74天）、殘疾賠償金62241.76元（河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元∕年×17年×14%）、精神損害撫慰金3000元（酌定）、交通費500元（酌定）、病歷取證費25元（憑票據(jù)），以上損失共計150421.62元。其中，被告劉某為原告墊付43774.51元。
另查明：冀Ｂ×××××號車登記車主為被告閻某某，被告閻某某將該車出租給被告劉某經(jīng)營。被告袁麗娜為該車在被告保險公司處投保了交強險和賠償限額為50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有道路交通事故認定書；保險單；住院病歷、門診病歷、出院證、診斷證明、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)；司法鑒定意見書；鑒定費票據(jù)；鑒定檢查費票據(jù)；誤工證明；出租車大包協(xié)議合同；拆遷安置協(xié)議書等有效證據(jù)及當事人當庭陳述在案予以證實。

本院認為：被告劉某駕駛機動車上路行駛違反道路交通安全法律之規(guī)定，造成原告人身損害，公安機關(guān)交通管理部門認定被告劉某負事故的全部責任，認定準確，本院予以確認。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任?！敝?guī)定，原告馬某芹有權(quán)請求被告劉某承擔侵權(quán)責任。因冀Ｂ×××××號車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，對原告的損失，應(yīng)先由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告劉某賠償。關(guān)于原告的損失，醫(yī)療費以與門診、住院病歷相對應(yīng)的合法有效的票據(jù)為準，經(jīng)核實為72228.86元；二次手術(shù)費用根據(jù)司法鑒定機構(gòu)鑒定意見確定；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差補助標準50元∕天予以確定；原告主張誤工費損失，并提交了誤工費證明，但經(jīng)核實，原告并非該單位員工，故對該誤工費證明不予采納，被告保險公司提交的探視表上載明原告無工作、無收入，故原告主張的誤工費，不予支持；護理費亦根據(jù)被告保險公司提交的探視表上載明的護理人員馬雪紅的月工資1500元為標準計算，護理期限為住院期間，經(jīng)計算為3700元；根據(jù)原告提交的拆遷安置協(xié)議書，可知其已于2013年就在現(xiàn)住所居住，故殘疾賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元及傷殘系數(shù)計算，因被告定殘之日已年滿63周歲，故殘疾賠償金計算17年。被告保險公司抗辯稱原告的戶口于2015年7月2日才遷到現(xiàn)住址，殘疾賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村人均純收入計算，本院認為，殘疾賠償金的計算標準，應(yīng)根據(jù)實際居住地或主要收入來源地確定，而非戶口所在地，故對被告保險公司的該項抗辯，不予采信；原告因傷致殘，精神確實遭受損害，但原告主張精神損害撫慰金6000元過高，對此本院酌定3000元；原告提交的交通費票據(jù)與原告住院、出院及復(fù)查時間不完全相符，對交通費票據(jù)不予采信，交通費本院酌定500元；鑒定費、鑒定檢查費、病理取證費以發(fā)票為準；原告主張的手機損失，因未提交證據(jù)證明該項損失與本次交通事故有關(guān)，故對原告主張的該項損失，不予支持。被告保險公司以鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍為由抗辯，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！薄⒌诹鶙l“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！敝?guī)定，上述費用應(yīng)由被告保險公司承擔，故對該項抗辯，不予采信。綜上，對原告的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計69441.76元，剩余70979.86元由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。被告劉某為原告先行墊付43774.51元，故被告保險公司應(yīng)將上述墊付費用從給付原告的賠償金中扣除，返還給被告劉某。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號車機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告馬某芹各項損失共計106647.11元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)返還被告劉某墊付費用43774.51元；
三、駁回原告馬某芹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4120元，由原告馬某芹負擔900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部負擔3220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　馬元慶 審　判　員　　趙忠凱 人民陪審員　　劉溫媚

書記員：吳鵬舉