馬某華
霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司
張某某
鄭佳良（河北天禹律師事務(wù)所）
張作聰
張巍（河北天禹律師事務(wù)所）

原告:馬某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省文安縣人，，聯(lián)系。
被告:霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司，住所地:霸州市辛章辦事處策城三村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，聯(lián)系電話13313266988。
法定代表人:張寶華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，，聯(lián)系。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，，聯(lián)系。
委托代理人:鄭佳良，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告:張作聰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，，聯(lián)系。
委托代理人:張巍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
原告馬某華與被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司、張某某、張作聰買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某華、被告張某某的委托代理人鄭佳良、被告張作聰?shù)奈写砣藦埼〉酵⒓恿嗽V訟。
被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司經(jīng)依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某華向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求三被告支付原告貨款616500元及利息；2、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:原告于2013年與被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司建立業(yè)務(wù)往來(lái)，被告去原告處拉鐵板。
被告張某某、張作聰為霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司法定代表人的兒子，也是公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。
截止到2016年1月28日，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告尚欠原告貨款616500元，由被告張某某、張作聰為原告出具了欠條。
經(jīng)原告催要，被告拒不支付貨款。
被告張某某辯稱，1、認(rèn)可原告與被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司的買賣關(guān)系，但是張某某僅為公司員工，對(duì)所欠貨款是否已經(jīng)償還并不清楚。
2、與原告產(chǎn)生合同關(guān)系的是霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司，其是獨(dú)立的民事主體，應(yīng)依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，張某某為該公司員工，并非實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，履行的是職務(wù)行為，應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。
被告張作聰辯稱，1、被告與原告之間并不存在任何業(yè)務(wù)關(guān)系，并且被告也并非霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。
2、霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司作為獨(dú)立的法人，應(yīng)當(dāng)獨(dú)自承擔(dān)民事責(zé)任，故請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
在庭審過(guò)程中，原告向本院提供證據(jù)如下:
2016年1月28日公司出具的欠條一份。
證明三被告欠我貨款616500元。
被告張某某對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)該項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但欠條明確標(biāo)注，欠款的主體是霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司，被告作為公司的員工簽字，履行的是職務(wù)行為，承擔(dān)責(zé)任的主體應(yīng)為公司。
對(duì)現(xiàn)在是否償還，是否已經(jīng)還清，是公司內(nèi)部的問(wèn)題，被告不清楚。
被告張作聰對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見與張某某的質(zhì)證意見相同。
在庭審過(guò)程中，被告張某某向本院提供證據(jù)如下:
霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司工商登記信息卡一份。
證明該公司為有限責(zé)任公司，為獨(dú)立法人，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
被告張某某不是該公司股東，僅為普通員工。
原告馬某華對(duì)被告張某某證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是不能達(dá)到其證明目的，因?yàn)槠湎蛭疫M(jìn)行了保證，保證還我錢。
被告張作聰對(duì)被告張某某證據(jù)質(zhì)證意見為:沒(méi)有異議。
本院根據(jù)庭審，對(duì)本案原被告證據(jù)認(rèn)定如下:因經(jīng)本院合法傳喚，被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
因原被告對(duì)對(duì)方證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，故本院對(duì)原被告證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
本院認(rèn)為，原告馬某華與被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司之間的買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
因被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。
被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司欠原告貨款616500元至今未償還，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故本院對(duì)原告要求被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司給付貨款616500元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司未按期給付原告貨款，應(yīng)賠償逾期給付原告貨款的損失，被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司應(yīng)自2016年1月29日起，以616500元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告利息至本院確定的給付之日。
原告主張被告張作聰、張某某承擔(dān)給付貨款的責(zé)任，但未提供充分證據(jù)證實(shí)被告張作聰、張某某擔(dān)?；蛘呒尤朐搨鶆?wù)，故對(duì)原告要求被告張作聰、張某某承擔(dān)給付貨款責(zé)任的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告馬某華貨款616500元；并自2016年1月29日起，以616500元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至本判決確定的給付之日。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9965元，由被告承擔(dān)，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)9965元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬某華與被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司之間的買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
因被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。
被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司欠原告貨款616500元至今未償還，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故本院對(duì)原告要求被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司給付貨款616500元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司未按期給付原告貨款，應(yīng)賠償逾期給付原告貨款的損失，被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司應(yīng)自2016年1月29日起，以616500元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告利息至本院確定的給付之日。
原告主張被告張作聰、張某某承擔(dān)給付貨款的責(zé)任，但未提供充分證據(jù)證實(shí)被告張作聰、張某某擔(dān)?；蛘呒尤朐搨鶆?wù)，故對(duì)原告要求被告張作聰、張某某承擔(dān)給付貨款責(zé)任的主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告霸州市華某電動(dòng)車輛有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告馬某華貨款616500元；并自2016年1月29日起，以616500元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至本判決確定的給付之日。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9965元，由被告承擔(dān)，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：李建民

書記員：張立民