原告：馬某義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：笪麗麗，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地唐某市路北區(qū)祥云道北側(cè)。法定代表人：馮曉江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張希，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住，特別授權(quán)。

原告馬某義向本院提出訴訟請求，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)24730.85元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、傷殘賠償金15494.70元、誤工費(fèi)16800元、護(hù)理費(fèi)8000元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費(fèi)24000元、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)216.24元、病歷取證費(fèi)38.40元、車輛損失費(fèi)2000元。事實(shí)和理由：2016年11月17日20時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至東××××段向東右轉(zhuǎn)彎，遇原告馬某義駕駛電動自行車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告馬某義受傷、車輛受損。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告馬某義負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笤谟裉锟h醫(yī)院住院治療26天。被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及責(zé)任限額為20萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告劉某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，肇事經(jīng)過屬實(shí)。事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)限額為20萬元的商業(yè)三者保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在被告劉某某駕駛證、行駛證合法有效的情況下，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但責(zé)任比例最高不應(yīng)超過70%。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司不予賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對無爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年11月17日20時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至東××××段向東右轉(zhuǎn)彎，遇原告馬某義駕駛電動自行車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告馬某義受傷、車輛受損。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告馬某義負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笥?016年11月17日至2016年12月13日在玉田縣縣醫(yī)院住院治療26天。原告之傷經(jīng)診斷為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，右足舟骨骨折，右顳硬膜外血腫，右顳骨骨折，左膝軟組織損傷，左足皮擦傷。被告劉某某具備C1機(jī)動車車輛駕駛資格，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車車輛正常年檢。2017年6月2日，原告之傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定：原告之傷被評定為拾級傷殘，誤工損失日自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。還查明，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為20萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為2016年9月12日至2017年9月11日止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告馬某義提交的玉田縣醫(yī)院住院及門診收費(fèi)收據(jù)均真實(shí)合法，對原告開支醫(yī)療費(fèi)24730.85元，本院予以支持；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司主張應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥部分的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，未向本院提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。原告住院26天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算為1040元；原告向本院提供的唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)均真實(shí)合法，對原告主張?jiān)嬷畟辉u定為拾級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)8000元，誤工損失日180日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日，鑒定費(fèi)3200元，本院予以支持；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司雖然主張傷殘等級過高、二次手術(shù)費(fèi)過高、三期過長，但未在本院指定期間內(nèi)向本院交納重新鑒定申請書及鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利，且未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。原告之傷被評定為拾級傷殘，殘疾賠償金為15494.70元（11919元/年×13年×0.1）；原告因此事故受傷，原告之傷被評定為拾級傷殘，給原告造成很大的身心痛苦，其主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合唐某華北法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見書及原告?zhèn)?，本院酌定?000元。原告主張誤工費(fèi)16800元，結(jié)合玉田縣醫(yī)院出具的住院病歷及唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見書，玉田縣東亞鋁型材廠出具的工資證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表等證據(jù)，未超過河北省上一年度制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)媸鹿拾l(fā)生時(shí)已超過法定退休年齡，不予賠償誤工費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張其住院期間由原告之子馬利紅護(hù)理，主張護(hù)理費(fèi)為8000元，結(jié)合原告向本院提供玉田縣醫(yī)院出具的住院病歷及唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見書，玉田縣東亞鋁型材廠出具的工資證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表等證據(jù)，未超過河北省上一年度制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告系右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，右足舟骨骨折，右顳硬膜外血腫，右顳骨骨折等，結(jié)合玉田縣醫(yī)院出具的住院病歷及唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見書等證據(jù)，營養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算60天為2400元；原告主張交通費(fèi)800元，但未提供相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)?，考慮到原告住院、出院、鑒定等就醫(yī)實(shí)際情況，本院酌定為300元。原告向本院提供的華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)真實(shí)合法，原告主張開支鑒定檢查費(fèi)216.24元，本院予以支持。原告向本院提供的玉田縣醫(yī)院門診票據(jù)真實(shí)合法，原告主張開支病歷取證費(fèi)38.40元，本院予以支持。原告主張電動車車輛損失2000元，未向本院提供證據(jù)，可另案主張權(quán)利。綜上，原告馬某義的合理經(jīng)濟(jì)損失為82220.19元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為10000元；傷殘賠償項(xiàng)下誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)42594.70元。原告之損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)29625.49元。
原告馬某義訴被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某義及其委托訴訟代理人笪麗麗，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張希到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動車與原告馬某義駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告馬某義負(fù)事故次要責(zé)任。玉田縣公安交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書客觀、合法，本院予以采信。結(jié)合本次事故成因及雙方過錯(cuò)程度，本院酌定被告劉某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。被告劉某某為其所有的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某義因事故造成的合理損失52594.70元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予扣除；原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，是事故直接造成原告的損失或原告支出的必要費(fèi)用，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告20737.84元。綜上所述，原告之訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某義誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)42594.70元，在商業(yè)三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某義醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)20737.84元，兩項(xiàng)合計(jì)63332.54元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；三、駁回原告馬某義的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)358元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)251元，由原告馬某義負(fù)擔(dān)107元，被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納251元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級人民法院。（此頁無正文）

審判長　　高立新

書記員：徐普棟