原告：馬姣，女，1993年6月1日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。委托訴訟代理人：趙志剛，河北上廣律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高開(kāi)區(qū)向陽(yáng)北大街1169號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130605805967446D。負(fù)責(zé)人：韓清，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉佳杰，該公司員工。

原告馬姣向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告車(chē)輛損失5萬(wàn)元、施救費(fèi)360元、護(hù)欄損失6104元，共計(jì)56464元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。后變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：被告賠償原告車(chē)輛損失59340元、公估費(fèi)4200元、施救費(fèi)360元、護(hù)欄6104元，共計(jì)70004元。事實(shí)及理由：2018年3月12日07時(shí)許，馬賽駕駛原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿南二環(huán)由西向東行駛至南二環(huán)與西二環(huán)交叉口東500米時(shí)，因駕駛不慎撞上中間隔離欄，致車(chē)輛及交通設(shè)施中間護(hù)欄受損。事故發(fā)生后，經(jīng)保定市公安交通支隊(duì)第四大隊(duì)出現(xiàn)場(chǎng)勘察后作出了由馬賽負(fù)事故全部責(zé)任的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。發(fā)生交通事故后原告及時(shí)通知被告。原告于2018年2月7日向被告購(gòu)買(mǎi)了有效期為一年的全額保險(xiǎn)，其中車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額是74900元。被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司辯稱，原告主張的車(chē)輛損失金額過(guò)高，公估費(fèi)系間接損失不承擔(dān)，訴訟費(fèi)間接損失不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2018年3月12日07時(shí)許，馬賽駕駛原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿南二環(huán)由西向東行駛至南二環(huán)與西二環(huán)交叉口東500米時(shí)，因駕駛不慎撞上中間隔離欄，發(fā)生致車(chē)輛及交通設(shè)施中間護(hù)欄受損的交通事故。護(hù)欄施工方為保定市康泰交通設(shè)施工程有限公司，委托人為何賽。保定市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬賽負(fù)事故的全部責(zé)任，何賽無(wú)責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)行駛證登記車(chē)主為原告馬姣，行駛證及駕駛證正常年檢合格有效。原告馬姣為冀Ｆ×××××轎車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為原告馬姣，機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為74900元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間2018年2月7日0時(shí)至2019年2月6日24時(shí)止，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)原告申請(qǐng)，原、被告共同委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××轎車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行了司法鑒定，損失金額為59340元，原告支付公估費(fèi)4200元，匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具了公估報(bào)告書(shū)和公估費(fèi)收費(fèi)發(fā)票。原告另主張施救拖車(chē)費(fèi)360元，提交了保定市南市區(qū)平安汽車(chē)救援俱樂(lè)部出具的定額發(fā)票8張。被告質(zhì)證意見(jiàn)為：1、公估報(bào)告認(rèn)定車(chē)損金額過(guò)高。2、公估費(fèi)和施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，屬間接損失，被告不承擔(dān)。原告另主張撞壞路旁中心護(hù)欄，由保定市公安交通警察支隊(duì)委托經(jīng)河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，護(hù)欄損失金額為6154元。經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解，原告賠償6104元，提交公估報(bào)告一份、加蓋保定市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)公章的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一份。被告對(duì)護(hù)欄損失予以認(rèn)可。另查明，原告訴狀以中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司為被告，庭審時(shí)變更為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
原告馬姣與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月11日立案受理。原、被告共同委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車(chē)輛損失鑒定，2018年4月26日鑒定終結(jié)。依法由審判員沈麗梅適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙志剛、被告委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｆ×××××車(chē)因交通事故受損，駕駛員負(fù)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間屬保險(xiǎn)責(zé)任，本院予以認(rèn)定。原告作為冀Ｆ×××××車(chē)輛的所有權(quán)人及被保險(xiǎn)人，在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原被告雙方即成立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，在保險(xiǎn)標(biāo)的物受損后，原告享有向被告主張賠償保險(xiǎn)金的權(quán)利，被告應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。冀Ｆ×××××車(chē)輛損失59340元經(jīng)匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了公估并出具了公估報(bào)告書(shū)，具有客觀真實(shí)性及合法性，車(chē)損金額未超出約定的保險(xiǎn)金額，本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)予賠償。被告雖對(duì)損失金額不認(rèn)可，但在舉證期限內(nèi)未提出異議，也未提交足以反駁的證據(jù)，對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。公估費(fèi)4200元系為確定原告損失必要合理的花費(fèi)，應(yīng)為保險(xiǎn)理賠范圍，被告應(yīng)予承擔(dān)。施救拖車(chē)費(fèi)360元，原告提交了國(guó)家稅務(wù)發(fā)票，真實(shí)有效，證明原告已實(shí)際花費(fèi)，施救費(fèi)是原告為處理事故、保護(hù)維修受損車(chē)輛支付的必要合理費(fèi)用，屬于原告的合法合理經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。以上原告損失共計(jì)63900元（車(chē)輛損失59340元+公估費(fèi)4200元+拖車(chē)費(fèi)360元），本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于保定市康泰交通設(shè)施工程有限公司的護(hù)欄損失，原告進(jìn)行了賠償，原告以此請(qǐng)求被告基于保險(xiǎn)合同關(guān)系承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)是事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任及原告賠償數(shù)額具有合法合理性，對(duì)此本院應(yīng)予以審查。保定市康泰交通設(shè)施工程有限公司的護(hù)欄因冀Ｆ×××××車(chē)撞擊受損，原告已經(jīng)賠償，有交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、經(jīng)濟(jì)賠償憑證可以證實(shí)，具有客觀真實(shí)性，應(yīng)予認(rèn)定。原告賠償保定市康泰交通設(shè)施工程有限公司的經(jīng)濟(jì)損失6104元為合理合法損失本院予以認(rèn)定。原告對(duì)保定市康泰交通設(shè)施工程有限公司進(jìn)行賠償之后可以依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告主張賠償，故被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)4104元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第五十五條第一款、第五十七條、第六十四條、第六十五條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬姣車(chē)輛損失、施救拖車(chē)費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)63900元。于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告馬姣已賠償保定市康泰交通設(shè)施工程有限公司的經(jīng)濟(jì)損失2000元。于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清。三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告馬姣已賠償保定市康泰交通設(shè)施工程有限公司的經(jīng)濟(jì)損失4104元。于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元減半交納775元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　沈麗梅

書(shū)記員：高海燕