原告馬某某。
委托代理人楊濤，河北雪松律師事務所律師。
被告王海潮。
委托代理人吳立成，系被告王海潮同事。
被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)御河路金鼎領域1號樓B座16層。
負責人苗笑一。
委托代理人李寶文，該公司職工。
被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層。
負責人高立升。
委托代理人付勝華，該公司職工。

原告馬某某與被告王海潮、信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司、太平財產保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊濤，被告王海潮及其委托代理人吳立成，被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人李寶文，被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司委托代理人付勝華均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2015年10月8日11時30分，被告王海潮駕駛冀J×××××號轎車沿滄州市迎賓小學宿舍樓由東向西駛至永安大道頤和文園南側，與沿永安大道東側非機動車道由北向南行駛的原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。滄州市公安交通警察支隊一大隊作出第1309039201550555號道路交通事故認定書（簡易程序）認定，被告王海潮負事故的主要責任，原告負事故次要責任。以上事實有道路交通事故認定書予以證實。
被告王海潮駕駛的冀J×××××號轎車在被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險，在被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司投保20萬元限額的第三者責任險（不計免賠），本次交通事故發(fā)生于保險期限內。以上事實有車輛保險單予以證實。
原告受傷當天先到滄州市醫(yī)結合醫(yī)院治療，花費門診費用1897元，該費用均由被告王海潮墊付；后于2015年10月10日入住滄州市人民醫(yī)院治療，住院病案顯示其住院天數為92天，住院費用共計7500.22元。滄州市渤海法醫(yī)鑒定中心作出滄州渤海法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第305號司法鑒定意見書認定，原告損傷評定為十級傷殘，休息期限120日、營養(yǎng)期限60日、住院期間一人護理、出院后無需護理，無后續(xù)治療。以上事實有原告住院病案、住院病人費用分類匯總單、司法鑒定意見書、開庭筆錄等證據予以證實。
原告主張損失總額為112025.47元，其各項損失數額及證據如下：1、醫(yī)療費8164.22元，證據為住院費票據、門診費票據、住院病案、住院病人費用分類匯總單；2、住院伙食補助費9200元，計算方法為100元／天×92天；3、營養(yǎng)費3000元，計算方法為50元／天×60天；4、誤工費17230.36元，計算標準為河北省2015年度全省在崗職工年平均工資52409元；5、護理費10264.13元，證據為護理人誤工證明、工資表、所在單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同；6、殘疾賠償金52304元，計算方法為26152元／年×20年×10%；7、精神損害撫慰金5000元；8、被撫養(yǎng)人生活費7034.8元，證據為被撫養(yǎng)人劉家銀常住人口登記卡；9、鑒定費1400元，證據為鑒定費票據；10、交通費500元，證據為交通費票據。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告王海潮駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，且被告王海潮負事故主要責任，因被告王海潮駕駛的車輛在被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險，在被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司投保20萬元限額的第三者責任險（不計免賠），故根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內予以承擔，不足部分由被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司在第三者責任險限額內按70%的比例予以賠償。
對于醫(yī)療費，原告自行支付部分為8164.22元，被告王海潮為其墊付部分為1897元，故其醫(yī)療費共計10061.22元。
根據原告住院病案“長期醫(yī)囑單”、“臨時醫(yī)囑單”顯示其住院期間存在診療行為的時間為10月10日至10月19日、10月18日至10月19日、11月23日、12月19日至12月20日，共計13天，其余住院期間均無診療行為。故原告住院伙食補助費應計算存在診療行為的13天，按照原告所主張計算標準，其住院伙食補助費應為1300元。
經鑒定，原告營養(yǎng)期限為60天，其主張營養(yǎng)費按50元／天計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
經鑒定，原告休息期限為120日，其主張誤工費按照河北省2016年全省在崗職工年平均工資52409元計算，因原告并未提交證據證實其為在崗職工，且其為城鎮(zhèn)居民，故誤工費的計算標準應為河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，計算方法為26152元÷365天×120日，數額為8598元。
經鑒定，原告護理期限為住院期間，故其護理期為92日，原告提交的護理人劉振的誤工費證據均符合法律規(guī)定，故對原告所主張的護理費，本院予以支持。
對于殘疾賠償金及精神損害撫慰金，原告主張的計算標準與計算方法均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于被撫養(yǎng)人生活費，因原告未進行喪失勞動能力程度鑒定，且傷殘等級不等同于勞動能力喪失程度，以傷殘等級確定喪失勞動能力程度于法無據，本院不予支持。
對于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應由保險公司予以承擔。
對于交通費，原告主張合情合理，本院予以支持。
原告各項損失如下：醫(yī)療費10061.22元，住院伙食補助費1300元，營養(yǎng)費3000元，誤工費8598元，護理費10264.13元，殘疾賠償金52304元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費1400元，交通費500元。
具體分配如下：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14361.22元，首先由被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元，不足部分4361.22元由被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司在第三者責任險限額內按70%的比例承擔3052.85元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計78066.13元，由被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償。因被告王海潮為原告墊付醫(yī)療費1897元，該費用應由被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司在賠償原告范圍內予以扣除并返還被告王海潮。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告88066.13元；
被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司賠償原告1155.85元；
被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司返還被告王海潮1897元。
上述給付內容限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2540.51元，由被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1997元，由被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司承擔26元，由原告承擔517.51元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李英杰 代理審判員　　顧　崢 代理審判員　　耿文樂

書記員：劉文昌