原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住萊西市。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住萊西市。
委托訴訟代理人：遲敬武，山東甲乙律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省沈丘縣。
被告:于丙堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住萊西市。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市高新區(qū)支公司，住所地煙臺市高新區(qū)科技大道69號創(chuàng)業(yè)大廈。
負責人：于文青，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊春，職工。

原告馬某某、張某某與被告李某某、于丙堂、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市高新區(qū)支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某、張某某的委托訴訟代理人遲敬武、被告于丙堂、被告中華聯(lián)合保險的委托訴訟代理人楊春，到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償二原告各項經(jīng)濟損失137657.98元，具體為：原告馬某某醫(yī)療費8439.78元、住院伙食補助費700元（7天×100元/天）、護理費532元（7天×76元/天）、誤工費5092元（67天×76元/天）、交通費200元，原告張某某醫(yī)療費20948.75元、住院伙食補助費1600元（16天×100元/天）、護理費5776元（76天×76元/天）、誤工費11400元（150天×76元/天）、殘疾賠償金87196元（43598元/年×20年×10%）、鑒定費2080元、交通費200元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：二原告系夫妻關系。2016年7月18日19時30分許，被告李某某駕駛魯Ｂ×××××號小型普通客車沿萊西市東雙山村南北街由南向北行駛至與東西街交叉路口處時，遇原告馬某某騎電動三輪車載原告張某某沿東雙山村東西街由東向西行駛兩車相撞，致二原告受傷，兩車受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認定，被告承擔事故主要責任；原告馬某某承擔事故次要責任；原告張某某不承擔責任。被告李某某所駕車輛為被告于丙堂所有，該車在被告中華聯(lián)合保險投保交強險和商業(yè)險。原告為維護自己合法權益，特具狀貴院，請求依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月18日19時30分許，被告李某某駕駛魯Ｂ×××××號小型普通客車沿萊西市東雙山村南北街由南向北行駛至與東西街交叉路口處，遇原告馬某某騎電動三輪車載原告張某某、馬帥良沿東雙山村東西街由東向西行駛至該處發(fā)生兩車相撞，致二原告受傷，兩車受損的交通事故。萊西市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定：被告李某某承擔事故主要責任；原告馬某某承擔事故次要責任；原告張某某不承擔責任。
二原告?zhèn)螽敿幢凰屯R西市人民醫(yī)院救治，原告馬某某之傷診斷為：閉合性胸外傷、肋骨骨折，住院治療7天，支出醫(yī)療費8439.78元，好轉后出院，出院時醫(yī)囑建議休息2個月。原告張某某之傷診斷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、骨盆外傷等，住院治療16天，支出醫(yī)療費19390.05元，好轉后出院，出院時醫(yī)囑建議休息3個月等。后原告張某某到青島大學附屬醫(yī)院診查支出費用1558.70元。2017年4月10日，青島萬方司法鑒定所出具青萬方司[2017]臨鑒字第611號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、原告張某某交通事故致盆部損傷評為十級傷殘；2、原告張某某誤工期限評為150天，護理期限評為60天。原告張某某支出鑒定費2080元。
二原告系夫妻關系，戶口性質為農業(yè)家庭戶口。被告李某某駕駛的魯Ｂ×××××號小型普通客車所有人為被告于丙堂，該車在被告中華聯(lián)合保險處投有交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間。發(fā)生事故后，被告中華聯(lián)合保險已為二原告墊付費用10000元。2015年青島市農村居民人均可支配收入為16730元/年；2015年青島市農村居民人均消費支出為11127元/年；2016年青島市農村居民人均可支配收入為17969元/年。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護，侵犯公民人身和財產(chǎn)權利的，應依法承擔相應的民事責任。被告李某某駕駛魯Ｂ×××××號小型普通客車與原告馬某某騎電動三輪車載原告張某某等相撞，致二原告受傷，兩車受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認定，被告李某某承擔事故主要責任；原告馬某某承擔事故次要責任；原告張某某不承擔責任。本院認為，該認定結論正確，本院予以采信。因魯Ｂ×××××號車在被告中華聯(lián)合保險處投有交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，故原告的經(jīng)濟損失應由被告中華聯(lián)合保險在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分再由被告中華聯(lián)合保險按70%責任比例予以承擔。
原告馬某某主張的經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費8439.78元、住院伙食補助費700元（7天×100元/天）、護理費532元（7天×76元/天）、誤工費5092元（67天×76元/天），均符合法律規(guī)定，本院予以確認。2、交通費200元過高，考慮原告馬某某就醫(yī)等實際情況，交通費酌定為100元。
原告張某某主張的經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費20948.75元、住院伙食補助費1600元（16天×100元/天）、誤工費11400元（150天×76元/天）、交通費200元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認。2、護理費5776元（76天×76元/天）過高，根據(jù)鑒定意見，護理費應為4560元（60天×76元/天）。3、殘疾賠償金87196元（43598元/年×20年×10%）過高，因證據(jù)不足，根據(jù)原告張某某的戶口性質，殘疾賠償金應為35938元（17969元/年×20年×10%）。
二原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計31688.53元，超過交強險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告中華聯(lián)合保險賠償10000元（含自費藥），余額21688.53元應由被告中華聯(lián)合保險按比例賠償15181.97元（21688.53元×70％）；二原告的護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金共計57822元，未超過交強險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告中華聯(lián)合保險全部賠償。綜上，被告中華聯(lián)合保險在交強險限額內應當賠償67822元、在商業(yè)三者險內應當賠償15181.97元，合計83003.97元，扣除其已墊付的10000元，被告中華聯(lián)合保險還應當賠償73003.97元。因原告損失已由被告中華聯(lián)合保險賠償完畢，故被告李某某、于丙堂不再承擔賠償責任。被告中華聯(lián)合保險關于其不承擔訴訟費、鑒定費之辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采納；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告李某某未答辯亦未到庭質證，視為放棄抗辯及質證的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市高新區(qū)支公司于本判決生效之日起10日內賠償原告馬某某、張某某經(jīng)濟損失73003.97元；
二、駁回原告馬某某、張某某對被告李某某、于丙堂的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1527元、鑒定費2080元，共計3607元，由原告馬某某、張某某負擔715元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市高新區(qū)支公司負擔2892元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判員　趙　磊

書記員：李曉華