馬某某
康世尊（河北柱成律師事務(wù)所）
陳某有
王江濤（唐縣華信法律服務(wù)所）

原告馬某某。
委托代理人康世尊，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告陳某有。
委托代理人王江濤，唐縣華信法律服務(wù)所法律工作者。
原告馬某某訴被告陳某有民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托代理人康世尊，被告陳某有及委托代理人王江濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為證明被告向其借款60000元，提供了被告書(shū)寫的借條。并稱借款60000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳方式交付給了被告，但不能提供轉(zhuǎn)帳的具體銀行以及交接帳戶，未對(duì)資金到達(dá)借款人帳戶提供證據(jù)。被告為證明自己沒(méi)有向原告借款，提供了書(shū)寫借條當(dāng)日張風(fēng)雷、馬某某證明一份，及張志鵬轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份，主張其與原告之間不存在借貸關(guān)系，而是非法傳銷中“份額轉(zhuǎn)讓”關(guān)系。結(jié)合原、被告提交的證據(jù)及本案庭審情況，本院認(rèn)為原被告之間的借貸事實(shí)未發(fā)生。原告主張被告返還借款60000元，證據(jù)不足，本院不予支持。被告稱原告涉嫌非法集資罪，要求將涉嫌犯罪的線索、材料移送公安或檢察機(jī)關(guān)處理，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)1750元，由原告負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為證明被告向其借款60000元，提供了被告書(shū)寫的借條。并稱借款60000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳方式交付給了被告，但不能提供轉(zhuǎn)帳的具體銀行以及交接帳戶，未對(duì)資金到達(dá)借款人帳戶提供證據(jù)。被告為證明自己沒(méi)有向原告借款，提供了書(shū)寫借條當(dāng)日張風(fēng)雷、馬某某證明一份，及張志鵬轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份，主張其與原告之間不存在借貸關(guān)系，而是非法傳銷中“份額轉(zhuǎn)讓”關(guān)系。結(jié)合原、被告提交的證據(jù)及本案庭審情況，本院認(rèn)為原被告之間的借貸事實(shí)未發(fā)生。原告主張被告返還借款60000元，證據(jù)不足，本院不予支持。被告稱原告涉嫌非法集資罪，要求將涉嫌犯罪的線索、材料移送公安或檢察機(jī)關(guān)處理，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)1750元，由原告負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：王新娜
審判員：董永杰
審判員：康俊杰

書(shū)記員：王遍開(kāi)