馬大某
殷菊蘭
陳祥安（寧強(qiáng)縣大安法律服務(wù)所）
何某
黎漢斌（寧強(qiáng)縣漢源法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司
李寶林（陜西三泉律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司
朱勇

原告:馬大某，男，
委托代理人:殷菊蘭，女，系原告馬大某的母親。
委托代理人:陳祥安，系寧強(qiáng)縣大安法律服務(wù)所法律工作者。
被告:何某，男，
委托代理人:黎漢斌，系寧強(qiáng)縣漢源法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司）。
住所地:陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)人民路10號(hào)。
代表人:陳武，系人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司總經(jīng)理。
委托代理人:李寶林，陜西三泉律師事務(wù)所律師，系人保財(cái)險(xiǎn)寧強(qiáng)支公司法律顧問(wèn)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)寧強(qiáng)支公司）。
住所地:陜西省漢中市寧強(qiáng)縣漢源街道辦事處羌州路中段。
負(fù)責(zé)人:肖健，系人保財(cái)險(xiǎn)寧強(qiáng)支公司經(jīng)理。
委托代理人:朱勇，系人保財(cái)險(xiǎn)寧強(qiáng)支公司理賠分部經(jīng)理。
原告馬大某與被告何某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馬大某的委托代理人、被告何某的委托代理人黎漢斌、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司委托代理人李寶林、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司委托代理人朱勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬大某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判決被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用87497.16元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2015年10月27日23時(shí)08分，原告馬大某乘坐何年強(qiáng)（因該交通事故死亡）駕駛的兩輪摩托車(chē)在108國(guó)道1725KM+970M處與被告何某駕駛的陜F39311號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故。
該事故經(jīng)寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊(duì)（2015）第478號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:被告何某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，何年強(qiáng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告馬大某被送往大安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院搶救，后又被送往勉縣醫(yī)院住院治療，期間曾到漢中三二0一醫(yī)院門(mén)診檢查治療，在勉縣醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷為:1、內(nèi)開(kāi)放性顱腦損傷（腦挫裂傷、右側(cè)顳骨骨折并硬膜外血腫、多發(fā)顱骨骨折并顱內(nèi)積氣、頭皮裂傷）；2、鼻骨骨折；3、面部軟組織裂傷；4、右顴骨骨折；5、外傷性根折、外傷性冠折；6、多處軟組織挫傷等。
住院治療16天后，轉(zhuǎn)入漢中市中心醫(yī)院進(jìn)行面部骨折手術(shù)治療。
住院治療19天，傷情略有好轉(zhuǎn)后出院在家療養(yǎng)休息。
2016年2月29日經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所《陜漢航司所[2016]法臨鑒字第187號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定:馬大某面部軟組織挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后面部遺留瘢痕形成，其傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘；內(nèi)開(kāi)放顱腦損傷和面部多發(fā)骨折內(nèi)固定術(shù)后遺留張口輕度受限，其傷殘等級(jí)均評(píng)定為十級(jí)傷殘；其二次手術(shù)治療費(fèi)用評(píng)估為20000.00元，住院時(shí)間評(píng)估為30天左右；其面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用評(píng)估為6000元；其牙齒損傷義齒安裝費(fèi)用評(píng)估為6600元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司對(duì)原告馬大某傷殘等級(jí)提出異議，2016年7月5日經(jīng)陜西正義司法鑒定中心《陜正義司鑒[2016]臨鑒字第611號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定:1、馬大某顱腦損傷屬十級(jí)傷殘；2、馬大某張口輕度受限屬十級(jí)傷殘；3、馬大某面部遺留瘢痕屬十級(jí)傷殘。
原告據(jù)此對(duì)訴訟請(qǐng)求作了變更。
原告在醫(yī)院治療期間共花醫(yī)療費(fèi)55895.23元，原告支付鑒定費(fèi)1560.00元。
被告何某所有的陜F39311號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為:2015年6月25日0時(shí)至2016年6月24日24時(shí)；在被告人保財(cái)險(xiǎn)寧強(qiáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為:2015年7月4日0時(shí)起至2016年7月3日24時(shí)止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000.00元。
被告何某墊付原告馬大某治療費(fèi)10000.00元。
三被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告訴訟請(qǐng)求中有些賠償項(xiàng)目適用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)依法保護(hù)并按責(zé)任承擔(dān)。
被告何某墊付10000.00元要求原告退還。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告馬大某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
因過(guò)錯(cuò)侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告馬大某在交通事故中受傷，原告要求侵權(quán)人和承保對(duì)方機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，以及放棄對(duì)摩托車(chē)駕駛?cè)嗣袷沦r償責(zé)任的追究符合法律規(guī)定，對(duì)原告合法的損失本院依法予以保護(hù)。
因被告何某對(duì)本次交通事故負(fù)次要責(zé)任，原告馬大某乘坐摩托車(chē)的駕駛?cè)顺袚?dān)主要責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)該由交通事故的責(zé)任人依交通事故責(zé)任按比例分擔(dān)。
被告何某負(fù)交通事故次要責(zé)任，故應(yīng)由被告何某承擔(dān)30％賠償責(zé)任，其余賠償責(zé)任原告自愿放棄。
對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)寧強(qiáng)支公司以陜F39311號(hào)車(chē)拆除后防護(hù)橫杠屬對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的改裝而提出免責(zé)，因陜F39311號(hào)車(chē)轉(zhuǎn)向、制動(dòng)、燈光及信號(hào)裝置符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》的規(guī)定，而后防護(hù)橫杠的缺失并不會(huì)導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)程度顯著增加，故本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。
被告人保財(cái)險(xiǎn)寧強(qiáng)支公司為被告何某所有的陜F39311號(hào)車(chē)承保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故符合法律規(guī)定的損失應(yīng)該由被告人保財(cái)險(xiǎn)寧強(qiáng)支公司代為賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司和寧強(qiáng)支公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失提出異議，本院對(duì)原告的上述項(xiàng)目酌情予以保護(hù)。
綜上所述，本院對(duì)原告馬大某訴訟請(qǐng)求中各項(xiàng)費(fèi)用做如下確定:
1、對(duì)原告馬大某醫(yī)療費(fèi)55895.23元，原告提交了有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告無(wú)異議，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為55895.23元；
2、誤工費(fèi)15500.00元，原告按每日100元計(jì)算，被告提出異議，認(rèn)為誤工時(shí)間只能算90日，每日標(biāo)準(zhǔn)為60元。
本院對(duì)誤工費(fèi)按每日80元計(jì)算，誤工時(shí)間確定為155日（含二次手術(shù)住院時(shí)間評(píng)估30日），對(duì)原告的誤工費(fèi)保護(hù)12400元；
3、對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)6500元，被告提出異議，本院酌情保護(hù)5200元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，被告提出異議，本院酌情保護(hù)1300元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元，被告提出異議，本院酌情保護(hù)650元；
6、殘疾賠償金20853.60元，被告無(wú)異議，本院予以保護(hù)；
7、二次手術(shù)治療費(fèi)用評(píng)估為20000.00元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；
8、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用評(píng)估為6000.00元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；
9、義齒安裝費(fèi)用評(píng)估為6600.00元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；
10、原告主張精神撫慰金3000.00元，被告提出異議，因原告受傷三處構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院對(duì)3000.00元精神損害撫慰金予以保護(hù)；
11、交通費(fèi)500.00元，本院予以保護(hù)；
12、原告主張摩托車(chē)損失2000.00元，被告提出異議，因原告未提交財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)，本院對(duì)財(cái)產(chǎn)損失2000.00元不以保護(hù)；
13、原告支付鑒定費(fèi)1560.00元，本院予以認(rèn)定；被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司支付鑒定費(fèi)用愿自行承擔(dān)，不納入損失總額。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬大某醫(yī)療費(fèi)55895.23元、二次手術(shù)治療費(fèi)20000.00元、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)6000.00元、義齒安裝費(fèi)6600.00元、住院伙食補(bǔ)助1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元、誤工費(fèi)12400元、護(hù)理費(fèi)5200元、殘疾賠償金20853.60元、精神損害撫慰金3000.00元、交通費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)1560.00元，合計(jì)133958.83元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告馬大某16204.08元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬大某34858.43元，被告何某承擔(dān)鑒定費(fèi)468.00元，其余損失原告馬大某放棄；
二、原告馬大某返還被告何某墊付款10000.00元；
（上列一、二項(xiàng)限判決生效后30日內(nèi)履行完畢）
三、駁回原告馬大某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由原告馬大某負(fù)擔(dān)385元，被告何某負(fù)擔(dān)165元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告馬大某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
因過(guò)錯(cuò)侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告馬大某在交通事故中受傷，原告要求侵權(quán)人和承保對(duì)方機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，以及放棄對(duì)摩托車(chē)駕駛?cè)嗣袷沦r償責(zé)任的追究符合法律規(guī)定，對(duì)原告合法的損失本院依法予以保護(hù)。
因被告何某對(duì)本次交通事故負(fù)次要責(zé)任，原告馬大某乘坐摩托車(chē)的駕駛?cè)顺袚?dān)主要責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)該由交通事故的責(zé)任人依交通事故責(zé)任按比例分擔(dān)。
被告何某負(fù)交通事故次要責(zé)任，故應(yīng)由被告何某承擔(dān)30％賠償責(zé)任，其余賠償責(zé)任原告自愿放棄。
對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)寧強(qiáng)支公司以陜F39311號(hào)車(chē)拆除后防護(hù)橫杠屬對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的改裝而提出免責(zé)，因陜F39311號(hào)車(chē)轉(zhuǎn)向、制動(dòng)、燈光及信號(hào)裝置符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》的規(guī)定，而后防護(hù)橫杠的缺失并不會(huì)導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)程度顯著增加，故本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。
被告人保財(cái)險(xiǎn)寧強(qiáng)支公司為被告何某所有的陜F39311號(hào)車(chē)承保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故符合法律規(guī)定的損失應(yīng)該由被告人保財(cái)險(xiǎn)寧強(qiáng)支公司代為賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司和寧強(qiáng)支公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失提出異議，本院對(duì)原告的上述項(xiàng)目酌情予以保護(hù)。
綜上所述，本院對(duì)原告馬大某訴訟請(qǐng)求中各項(xiàng)費(fèi)用做如下確定:
1、對(duì)原告馬大某醫(yī)療費(fèi)55895.23元，原告提交了有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告無(wú)異議，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為55895.23元；
2、誤工費(fèi)15500.00元，原告按每日100元計(jì)算，被告提出異議，認(rèn)為誤工時(shí)間只能算90日，每日標(biāo)準(zhǔn)為60元。
本院對(duì)誤工費(fèi)按每日80元計(jì)算，誤工時(shí)間確定為155日（含二次手術(shù)住院時(shí)間評(píng)估30日），對(duì)原告的誤工費(fèi)保護(hù)12400元；
3、對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)6500元，被告提出異議，本院酌情保護(hù)5200元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，被告提出異議，本院酌情保護(hù)1300元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元，被告提出異議，本院酌情保護(hù)650元；
6、殘疾賠償金20853.60元，被告無(wú)異議，本院予以保護(hù)；
7、二次手術(shù)治療費(fèi)用評(píng)估為20000.00元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；
8、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用評(píng)估為6000.00元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；
9、義齒安裝費(fèi)用評(píng)估為6600.00元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；
10、原告主張精神撫慰金3000.00元，被告提出異議，因原告受傷三處構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院對(duì)3000.00元精神損害撫慰金予以保護(hù)；
11、交通費(fèi)500.00元，本院予以保護(hù)；
12、原告主張摩托車(chē)損失2000.00元，被告提出異議，因原告未提交財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)，本院對(duì)財(cái)產(chǎn)損失2000.00元不以保護(hù)；
13、原告支付鑒定費(fèi)1560.00元，本院予以認(rèn)定；被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司支付鑒定費(fèi)用愿自行承擔(dān)，不納入損失總額。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬大某醫(yī)療費(fèi)55895.23元、二次手術(shù)治療費(fèi)20000.00元、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)6000.00元、義齒安裝費(fèi)6600.00元、住院伙食補(bǔ)助1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元、誤工費(fèi)12400元、護(hù)理費(fèi)5200元、殘疾賠償金20853.60元、精神損害撫慰金3000.00元、交通費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)1560.00元，合計(jì)133958.83元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告馬大某16204.08元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬大某34858.43元，被告何某承擔(dān)鑒定費(fèi)468.00元，其余損失原告馬大某放棄；
二、原告馬大某返還被告何某墊付款10000.00元；
（上列一、二項(xiàng)限判決生效后30日內(nèi)履行完畢）
三、駁回原告馬大某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由原告馬大某負(fù)擔(dān)385元，被告何某負(fù)擔(dān)165元。

審判長(zhǎng)：李運(yùn)華

書(shū)記員：李鵬飛