原告：馬大明，男，1957年5月22日出生，漢族，居民，現(xiàn)住棗陽市。
委托訴訟代理人：彭志軍，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告：文長兵，男，1973年10月8日出生，漢族，居民，住棗陽市，
委托訴訟代理人：吉征，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
代表人：劉保華，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：張洪波，該公司員工。

原告馬大明訴被告文長兵及被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱襄陽永安財(cái)保公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖利軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬大明及其委托訴訟代理人彭志軍，被告文長兵的委托訴訟代理人吉征、被告襄陽永安財(cái)保公司委托訴訟代理人張洪波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月27日，馬大明、文長兵等均受他人雇請去棗陽市平林鎮(zhèn)中石橋村二組去移栽一棵皂莢樹，文長兵駕駛其鄂Ｆ×××××隨車起重運(yùn)輸車負(fù)責(zé)吊裝樹木。皂莢樹被挖起后，文長兵用其起重運(yùn)輸車將樹木往車廂里吊裝，其先將樹根部吊入車廂后，因需有人將裝有泥土的蛇皮袋裝墊在車廂后部以防車廂蹭傷皂莢樹，故樹冠部分仍然掛在起重臂上懸吊半空中，此時(shí)馬大明等人往車廂中裝墊蛇皮袋時(shí)，因文長兵的起重運(yùn)輸車的液壓臂內(nèi)裝螺絲斷裂，液壓油噴涌而出，液壓臂迅速下滑，起重臂上吊掛的樹冠也隨著迅速滑落而砸向馬大明，導(dǎo)致馬大明脊椎、雙手臂等部位受傷。馬大明受傷后被送到棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療7天，共花醫(yī)療費(fèi)2902.06元，之后轉(zhuǎn)武漢協(xié)和醫(yī)院手術(shù)外科及康復(fù)科住院治療28天，花醫(yī)療費(fèi)39291.69元，之后又轉(zhuǎn)回棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療41天，花醫(yī)療費(fèi)15865.88元，治療期間門診治療費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)1464元。醫(yī)療費(fèi)總計(jì)58205.62元（不含在曉琳藥店購買藥品的費(fèi)用）。該費(fèi)用全部由文長兵支付，并另支付馬大明6800元（不含無發(fā)票證實(shí)的膏藥費(fèi)500元）。協(xié)和醫(yī)院的出院醫(yī)囑載明“注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年5月25日，棗陽楚威司法鑒定對馬大明傷情作出的鑒定意見為：1、馬大明左上肢損傷評定為九級傷殘；2、其誤工損失日為240日，護(hù)理期限為120日馬大明因此支付鑒定費(fèi)1200元。
另查明，馬大明與其兒子馬光軍于2009年6月在棗陽市社區(qū)購買住房一套，并于當(dāng)年秋季入住至今，未在其戶籍地從事生產(chǎn)和生活。
還查明，文長兵為其鄂Ｆ×××××隨車起重運(yùn)輸車在襄陽永安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年5月12日至2017年5月11日止。
2016年11月25日，馬大明訴至本院，要求文長兵及襄陽永安財(cái)保公司賠償其損失包括醫(yī)療費(fèi)59936.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元，營養(yǎng)費(fèi)2400元，誤工費(fèi)20640元，護(hù)理費(fèi)10200元，交通費(fèi)1500元，殘疾賠償金117544元，精神撫慰金10000元，鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)224940.63元。
上列事實(shí)有當(dāng)事人列舉的相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院小結(jié)、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保單、鑒定報(bào)告及開庭筆錄等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中文長兵所有的隨車起重運(yùn)輸車存在安全隱患，其卻未能發(fā)現(xiàn)，在從事吊裝作業(yè)過程中，未警示和有效制止馬大明等在起重臂下工作，導(dǎo)致馬大明等受傷，故文長兵應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；馬大明作為完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見其在起重臂下工作的危險(xiǎn)性，但是卻心存僥幸導(dǎo)致自己受傷，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。雖然文長兵為其隨車起重運(yùn)輸車在襄陽永安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但是該事故不屬于道路交通事故，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由襄陽永安財(cái)保公司在其承保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對馬大明的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)當(dāng)依法據(jù)實(shí)核定，其請求的精神撫慰金過高，可根據(jù)其傷殘程度及其自身過錯(cuò)酌定支持3000元為宜；另請求的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘的前一日。經(jīng)核定，馬大明因此次事故所受的損失為：
⑴醫(yī)療費(fèi)58205.62元；
⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元（20元／天×76天）；
⑶營養(yǎng)費(fèi)2400元（20元／天×120天）；
⑷誤工費(fèi)17815.68元（32677元/365天×199天，計(jì)算至定殘前一日即2017年1月12日共計(jì)199天）；
⑸護(hù)理費(fèi)10743元（32677元/365天×120天）；
⑹殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%），
⑺交通費(fèi)1500元;
⑻鑒定費(fèi)1200元
⑼精神撫慰金3000元；。
上述損失共計(jì)213928.30元，其中⑴-⑻項(xiàng)計(jì)210928.30元，應(yīng)當(dāng)由襄陽永安財(cái)保公司在在不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償其中的80%即168742.64元，⑼精神撫慰金3000元由文長兵賠償，其已經(jīng)支付馬大明65005.62元，多付的62005.62元，應(yīng)由馬大明在獲得上述保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)向文長兵返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路保險(xiǎn)法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，并比照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償馬大明168742.64元；
二、馬大明于獲得上述賠償款的同時(shí)返還文長兵65005.62元；
三、駁回馬大明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1424元，減半收取712元，由文長兵負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　肖利軍

書記員：沈穎