馬某某
劉啟明（河北秦鏡律師事務所）
崔桂山
孫德忠

原告馬某某，農民，
委托代理人劉啟明，河北秦鏡律師事務所律師
被告崔桂山，農民，
委托代理人孫德忠，
原告馬某某與被告崔桂山為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人、到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告購買了被告崔桂山等經營的磚廠實心粘土磚80000塊合款13800元，另付運費2000元，原告按約定向被告支付了全部磚款及運費。被告崔桂山至今未履行供磚義務。對該事實原告向法庭提交了蓋有蠡縣鮑墟鄉(xiāng)東五夫磚廠印章的銷售單予以證實。本院對上述事實及證據予以認定。被告長時間不能履行供磚義務，原告要求返還磚款及運費，本院應予支持。
原告主張因被告不能供磚，磚價上漲給原告造成損失13400元，雖向法庭提交了四組證據，但該證據不能證實原告從其他磚廠實際購買磚，故不能因此認定原告損失為13400元。本院認為，原告交付磚款后因被告不能履行相應義務，原告確實要受到損失，該損失按照按中國人民銀行同期同類人民幣銀行貸款利率計算較為公平，自原告起訴之日2011年3月16日起算至還清之日。
被告崔桂山提出該磚廠系與他人合伙經營要求其他人承擔承擔還款義務。本院認為根據民法通則的規(guī)定，合伙人對合伙債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數額的合伙人，有權向其他合伙人追償?？梢娙魏我粋€合伙人對合伙債務均有清償義務。就本案而言，原告已撤回了對除崔桂山外的其他被告的訴訟，即在本案中要求崔桂山個人承擔相應責任，即使該筆債務為合伙債務，被告亦應承擔還款及違約責任。如被告有證據證明該債務為合伙債務，可向其他合伙人追償。
根據《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第二款 ?、九十七條之規(guī)定，判決如下:
被告崔桂山返還原告馬某某磚款13800元，運費2000元并支付利息（利率按中國人民銀行同期同類人民幣銀行貸款利率計算，自原告起訴之日2011年3月16日起算至還清之日）。自本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內履行清。
案件受理費530元，由被告崔桂山承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告購買了被告崔桂山等經營的磚廠實心粘土磚80000塊合款13800元，另付運費2000元，原告按約定向被告支付了全部磚款及運費。被告崔桂山至今未履行供磚義務。對該事實原告向法庭提交了蓋有蠡縣鮑墟鄉(xiāng)東五夫磚廠印章的銷售單予以證實。本院對上述事實及證據予以認定。被告長時間不能履行供磚義務，原告要求返還磚款及運費，本院應予支持。
原告主張因被告不能供磚，磚價上漲給原告造成損失13400元，雖向法庭提交了四組證據，但該證據不能證實原告從其他磚廠實際購買磚，故不能因此認定原告損失為13400元。本院認為，原告交付磚款后因被告不能履行相應義務，原告確實要受到損失，該損失按照按中國人民銀行同期同類人民幣銀行貸款利率計算較為公平，自原告起訴之日2011年3月16日起算至還清之日。
被告崔桂山提出該磚廠系與他人合伙經營要求其他人承擔承擔還款義務。本院認為根據民法通則的規(guī)定，合伙人對合伙債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數額的合伙人，有權向其他合伙人追償。可見任何一個合伙人對合伙債務均有清償義務。就本案而言，原告已撤回了對除崔桂山外的其他被告的訴訟，即在本案中要求崔桂山個人承擔相應責任，即使該筆債務為合伙債務，被告亦應承擔還款及違約責任。如被告有證據證明該債務為合伙債務，可向其他合伙人追償。
根據《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第二款 ?、九十七條之規(guī)定，判決如下:

被告崔桂山返還原告馬某某磚款13800元，運費2000元并支付利息（利率按中國人民銀行同期同類人民幣銀行貸款利率計算，自原告起訴之日2011年3月16日起算至還清之日）。自本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內履行清。
案件受理費530元，由被告崔桂山承擔。

審判長：田艷茹
審判員：馬久利
審判員：劉寧

書記員：范美娜