申請(qǐng)人（原審被告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。被申請(qǐng)人（原審原告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市內(nèi)丘縣人，現(xiàn)住南宮市。

再審申請(qǐng)人馬某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1、撤銷南宮市人民法院（2016）冀0581民初1328號(hào)民事判決，改判申請(qǐng)人償還被上訴人借款140700元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原審?fù)徑Y(jié)束后，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，足以推翻原判決，符合申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件。在原審中申請(qǐng)人有正當(dāng)理由沒能到庭，在原審中申請(qǐng)人不知道銀行可以調(diào)取轉(zhuǎn)賬記錄，以至于沒能提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定：當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審（一）有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的……,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十四條規(guī)定：《民事訴訟法》第179條（新民訴法第200條）規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。由于原審中申請(qǐng)人不懂銀行有轉(zhuǎn)賬記錄，沒能向法庭提交該證據(jù)，原審?fù)徑Y(jié)束后，申請(qǐng)人才得知有銀行轉(zhuǎn)賬記錄可查，并不是申請(qǐng)人有證據(jù)而未提供，屬于在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，符合申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件。被申請(qǐng)人任某某提交意見稱，再審申請(qǐng)人馬某某的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。
再審申請(qǐng)人馬某某因與被申請(qǐng)人任某某民間借貸糾紛一案，不服河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初1328號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，馬某某提供的自2015年至2017年的銀行轉(zhuǎn)賬記錄任某某也有相對(duì)應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄提供，這些轉(zhuǎn)賬記錄純屬幾年來二人之間的經(jīng)濟(jì)往來賬目，完全可以在執(zhí)行程序中雙方核對(duì)并執(zhí)行和解，因此，申請(qǐng)人提供的證據(jù)不屬于提起再審的新證據(jù)，馬某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回馬某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　張豐碩
審判員　　閆連穩(wěn)
審判員　　孔祥通

書記員：李娜