馬某某
孫向陽(yáng)（湖北閎辯律師事務(wù)所）
俞某某
劉柏林（重慶金訟律師事務(wù)所）

原告馬某某。
委托代理人（特別授權(quán)）孫向陽(yáng)，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。
被告俞某某。
委托代理人（特別授權(quán)）劉柏林，重慶金訟律師事務(wù)所律師。
原告馬某某訴被告俞某某返還原物糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員鄭超擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員譚鋒、人民陪審員袁宏凱組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人孫向陽(yáng)、被告俞某某及其委托代理人劉柏林到庭參加了訴訟，本案在審理過(guò)程中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2014年1月3日作出民事裁定，裁定對(duì)沃爾沃牌EC210B挖機(jī)一臺(tái)予以扣押。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告因租賃挖機(jī)發(fā)生糾紛，理應(yīng)尋求正當(dāng)途徑解決，被告強(qiáng)行扣留原告挖機(jī)的行為，侵犯了原告合法的民事權(quán)益，被告應(yīng)向原告返還挖機(jī)，并賠償其給原告造成的相應(yīng)損失。賠償損失的期間為被告非法占有期間（即2013年4月20日至2014年1月2日）。依據(jù)原告提交的證據(jù)以及原、被告的當(dāng)庭陳述，原告認(rèn)為沃爾沃牌EC210B號(hào)挖機(jī)市場(chǎng)租賃價(jià)格為每月35000元，被告認(rèn)為該挖機(jī)市場(chǎng)租賃價(jià)格為每月27000元，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定沃爾沃牌EC210B號(hào)挖機(jī)市場(chǎng)租賃價(jià)格為每月32000元，應(yīng)扣除操作員工資每月6000元。被告辯稱其扣留挖機(jī)系行使留置權(quán)的理由，本院認(rèn)為，留置權(quán)系擔(dān)保物權(quán)，留置權(quán)的行使需依照法律的規(guī)定或者合同的約定，且留置物應(yīng)當(dāng)屬于同一法律關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)。本案中，原、被告系雙重租賃，被告所扣留的沃爾沃牌EC210B號(hào)挖機(jī)并非原、被告租賃現(xiàn)代295號(hào)挖機(jī)合同關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)，故本院對(duì)被告的該辯稱理由不予采納。本院依據(jù)沃爾沃牌EC210B號(hào)挖機(jī)市場(chǎng)租賃行情確定原告損失為（32000元÷30天×252天－6000元÷30天×252天）218400元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告俞某某向原告馬某某返還其扣留的沃爾沃牌EC210B號(hào)挖機(jī)一臺(tái)。
二、被告俞某某賠償非法占有原告馬某某沃爾沃牌EC210B號(hào)挖機(jī)期間的損失218400元，限判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，合計(jì)14620元，由被告俞某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告因租賃挖機(jī)發(fā)生糾紛，理應(yīng)尋求正當(dāng)途徑解決，被告強(qiáng)行扣留原告挖機(jī)的行為，侵犯了原告合法的民事權(quán)益，被告應(yīng)向原告返還挖機(jī)，并賠償其給原告造成的相應(yīng)損失。賠償損失的期間為被告非法占有期間（即2013年4月20日至2014年1月2日）。依據(jù)原告提交的證據(jù)以及原、被告的當(dāng)庭陳述，原告認(rèn)為沃爾沃牌EC210B號(hào)挖機(jī)市場(chǎng)租賃價(jià)格為每月35000元，被告認(rèn)為該挖機(jī)市場(chǎng)租賃價(jià)格為每月27000元，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定沃爾沃牌EC210B號(hào)挖機(jī)市場(chǎng)租賃價(jià)格為每月32000元，應(yīng)扣除操作員工資每月6000元。被告辯稱其扣留挖機(jī)系行使留置權(quán)的理由，本院認(rèn)為，留置權(quán)系擔(dān)保物權(quán)，留置權(quán)的行使需依照法律的規(guī)定或者合同的約定，且留置物應(yīng)當(dāng)屬于同一法律關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)。本案中，原、被告系雙重租賃，被告所扣留的沃爾沃牌EC210B號(hào)挖機(jī)并非原、被告租賃現(xiàn)代295號(hào)挖機(jī)合同關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)，故本院對(duì)被告的該辯稱理由不予采納。本院依據(jù)沃爾沃牌EC210B號(hào)挖機(jī)市場(chǎng)租賃行情確定原告損失為（32000元÷30天×252天－6000元÷30天×252天）218400元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告俞某某向原告馬某某返還其扣留的沃爾沃牌EC210B號(hào)挖機(jī)一臺(tái)。
二、被告俞某某賠償非法占有原告馬某某沃爾沃牌EC210B號(hào)挖機(jī)期間的損失218400元，限判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，合計(jì)14620元，由被告俞某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭超
審判員：譚鋒
審判員：袁宏凱

書記員：胡曉曉