馬某學(xué)
楊業(yè)榮（河北廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)榮達(dá)法律服務(wù)所）
王某某
楊雪飛（河北李景玉律師事務(wù)所）

原告馬某學(xué)，男，漢族。
委托代理人楊業(yè)榮，女，廊坊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)榮達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，漢族。
委托代理人楊雪飛，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
原告馬某學(xué)與被告王某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員李冠男獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某學(xué)及其委托代理人楊業(yè)榮、被告王某某及其委托代理人楊雪飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2002年我村村民孫召義將其承包的大閘道南的10.54畝鹽堿土地放棄耕種，經(jīng)本村村民委員會(huì)干部及我三隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)孫召海等人同意收回這塊10.54畝的鹽堿地，經(jīng)村委會(huì)決定，將這塊大閘道南10.54畝鹽堿地又另行交給我耕種。自此，這塊地我已經(jīng)耕種了11年，該地坐落在東沽港鎮(zhèn)與我村之間，距離我村6里多遠(yuǎn)，我在2012年入冬前將該地重新耕了一遍，同時(shí)施肥12車牛糞，每車牛糞價(jià)值280元，共投入了3360元的肥料錢，以及花生種子150斤價(jià)值1060元，到2013年春播種時(shí)，我才發(fā)現(xiàn)被告王某某搶種了該10.54畝土地。后經(jīng)本村村民委員會(huì)、東沽港鎮(zhèn)人民政府調(diào)解委員會(huì)調(diào)解未果，故此為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至貴院，請(qǐng)求法院依法判決:被告王某某返還原告的承包地10.54畝及賠償原告在2013年的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失2.5萬(wàn)元。
被告王某某辯稱，原告所訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本案爭(zhēng)議土地大閘道南10.54畝由被告合法取得經(jīng)營(yíng)權(quán)，該爭(zhēng)議土地經(jīng)營(yíng)權(quán)人原為被告父親王中有，2000年王中有將該爭(zhēng)議地轉(zhuǎn)包給孫召義，2002年孫召義未經(jīng)王中有同意將該爭(zhēng)議地轉(zhuǎn)包于原告馬某學(xué)耕種，2010年王中有去世后被告合法取得了爭(zhēng)議土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，所以原告馬某學(xué)不是爭(zhēng)議土地的權(quán)利人，現(xiàn)在我生活困難故多次向原告索要該承包地未果，后我在耕種該土地時(shí)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)施肥的事實(shí)，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)利依法受法律保護(hù)，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議屬于土地使用權(quán)的爭(zhēng)議，依法應(yīng)屬政府部門職權(quán)范圍，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向有權(quán)行政機(jī)關(guān)主張權(quán)利，現(xiàn)政府部門對(duì)爭(zhēng)議土地使用權(quán)屬未作出處理決定，故不屬人民法院的受案范圍，原告要求被告賠償由此引發(fā)的2013年損失25000元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)425元由原告馬某學(xué)承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)利依法受法律保護(hù)，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議屬于土地使用權(quán)的爭(zhēng)議，依法應(yīng)屬政府部門職權(quán)范圍，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向有權(quán)行政機(jī)關(guān)主張權(quán)利，現(xiàn)政府部門對(duì)爭(zhēng)議土地使用權(quán)屬未作出處理決定，故不屬人民法院的受案范圍，原告要求被告賠償由此引發(fā)的2013年損失25000元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)425元由原告馬某學(xué)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李冠男

書(shū)記員：劉新月