馬某某
王佳沖（河北新雨律師事務所）
劉某

原告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王佳沖，河北新雨律師事務所律師。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系辛集市前營鄉(xiāng)西澤北中學教師。
原告馬某某與被告劉某保證合同糾紛一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由審判員楊新剛適用簡易程序于2013年12月18日公開開庭進行審理。原告馬某某及其委托代理人王佳沖，被告劉某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告劉某作為完全民事行為能力人，應當對自己的民事行為承擔民事責任。原告為證明其主張，提交了一份擔保借款合同，合同上載明貸款期限為2012年7月26日至2013年9月26日，借款人周檀到期未還款，在保證期限內，原告主張要求被告按照合同約定承擔保證責任。被告劉某辯稱不應承擔保證責任，其與原告及周檀簽訂擔保借款合同的貸款期限是2012年7月26日至2012年9月26日，并非至2013年9月26日，該合同是經過改動的，如果原告改動該時間，應有被告簽字并按手印確認，所以被告的保證期限應當為2012年9月26日至2013年3月26日，原告起訴時已超過保證期限；原告承認該日期確有改動，但系簽訂該合同當時改動，而非事后所改，并且該合同載明一式三份，被告應出示自己的合同來加以證明自己的觀點。對此被告在舉證期限內放棄對該合同改動時間的鑒定申請，也未提供該合同的原件及其他相關證據證實自己的主張，故被告的抗辯理由，本院不予支持；對于原告要求被告給付2013年6月至2013年10月的利息6250元，每月1250元，月利率為2.5%，根據《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定，民間借貸的利率不得超過銀行同期同類貸款利率的四倍。本案中，原告要求被告給付利息應以不超過銀行同期同類貸款利率的四倍為準。對于原告要求被告給付1個月違約金1500元的訴訟請求，每天按借款金額的0.1%計算。根據合同約定，借款期限至2013年9月26日，違約金應從2013年9月27日開始計算至原告主張權利起訴之日2013年10月14日，即18天，故被告應當給付違約金為900元。
綜上所述，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十九條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起五日內給付原告馬某某借款50000元及利息（利息自2013年6月起至2013年10月止，按雙方約定的月利率2.5%計算，但是最高不得超過銀行同期同類貸款利率的四倍）。
二、被告劉某于本判決生效之日起五日內給付原告馬某某違約金900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費622元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告劉某作為完全民事行為能力人，應當對自己的民事行為承擔民事責任。原告為證明其主張，提交了一份擔保借款合同，合同上載明貸款期限為2012年7月26日至2013年9月26日，借款人周檀到期未還款，在保證期限內，原告主張要求被告按照合同約定承擔保證責任。被告劉某辯稱不應承擔保證責任，其與原告及周檀簽訂擔保借款合同的貸款期限是2012年7月26日至2012年9月26日，并非至2013年9月26日，該合同是經過改動的，如果原告改動該時間，應有被告簽字并按手印確認，所以被告的保證期限應當為2012年9月26日至2013年3月26日，原告起訴時已超過保證期限；原告承認該日期確有改動，但系簽訂該合同當時改動，而非事后所改，并且該合同載明一式三份，被告應出示自己的合同來加以證明自己的觀點。對此被告在舉證期限內放棄對該合同改動時間的鑒定申請，也未提供該合同的原件及其他相關證據證實自己的主張，故被告的抗辯理由，本院不予支持；對于原告要求被告給付2013年6月至2013年10月的利息6250元，每月1250元，月利率為2.5%，根據《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定，民間借貸的利率不得超過銀行同期同類貸款利率的四倍。本案中，原告要求被告給付利息應以不超過銀行同期同類貸款利率的四倍為準。對于原告要求被告給付1個月違約金1500元的訴訟請求，每天按借款金額的0.1%計算。根據合同約定，借款期限至2013年9月26日，違約金應從2013年9月27日開始計算至原告主張權利起訴之日2013年10月14日，即18天，故被告應當給付違約金為900元。
綜上所述，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十九條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某于本判決生效之日起五日內給付原告馬某某借款50000元及利息（利息自2013年6月起至2013年10月止，按雙方約定的月利率2.5%計算，但是最高不得超過銀行同期同類貸款利率的四倍）。
二、被告劉某于本判決生效之日起五日內給付原告馬某某違約金900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費622元，由被告劉某負擔。

審判長：楊新剛

書記員：張曉茹