原告：馬某某。
委托代理人：王佳沖，河北新雨律師事務所律師。
被告：劉某。
被告：李某某。
被告：任大檁。

原告馬某某與被告劉某、李某某、任大檁民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理，2016年2月23日依法由審判員張曉茹獨任審判，公開開庭進行審理。原告馬某某委托代理人王佳沖、被告劉某、任大檁到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年5月7日，劉躍輝因做生意從原告處借款10萬元整，被告劉某、李某某共同為該筆借款進行擔保，約定借款期限為2015年5月7日至2015年8月7日，月息30‰，劉躍輝支付利息至2015年8月7日。2015年5月11日，劉躍輝再次向原告借款5萬元整，被告任大檁為該筆借款進行擔保，約定借款期限為2015年5月11日至2015年10月11日，月息30‰，劉躍輝支付利息至2015年10月11日。上述兩筆借款的擔保期限均為借款之日起到借款人全部還清本息為止。另，原告馬某某在庭審過程中，撤回對被告李某某的起訴。以上事實有原、被告陳述、借條兩張、辛集市天宮營鄉(xiāng)吳王完全小學校證明一份等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告馬某某與借款人劉躍輝之間的借貸關系，是雙方的真實意思表示，屬于合法有效的民間借貸關系。被告劉某、李某某共同為劉躍輝在2015年5月7日的借款進行擔保，該共同保證中沒有約定保證份額，原告可以要求其中任何一個保證人承擔全部保證責任；被告任大檁為劉躍輝在2015年5月11日的借款進行擔保。借條中對該兩筆借款的保證責任方式約定不明確，擔保人應當按照連帶責任保證承擔保證責任。故原告可以要求借款人劉躍輝承擔還款責任，也可以要求被告劉某、李某某，任大檁承擔保證責任。借條中對保證擔保的范圍約定不明確，保證人應當對全部債務承擔責任。故關于原告要求被告劉某償還借款本金10萬元、要求被告任大檁償還借款本金5萬元的訴訟請求，本院予以支持。
關于借款利息，原告主張按照雙方約定分別自2015年8月和2015年10月計算至付清之日止，利率按照月息30‰計算。本案中，原告稱借款10萬元的利息給付至2015年8月7日，借款5萬元的利息給付至2015年10月11日，被告予以認可，故借款利息應當分別自2015年8月8日和2015年10月12日開始計算。原告與借款人劉躍輝約定利率為月息30‰，超過年利率24%，應當按照年利率24%計算。庭審中，原告馬某某撤回對被告李某某的起訴，本院予以準許。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內給付原告馬某某借款本金10萬元及利息（利息自2015年8月8日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，利率按照年利率24%計算）；
二、被告任大檁于本判決生效之日起十日內給付原告馬某某借款本金5萬元及利息（利息自2015年10月12日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，利率按照年利率24%計算）；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，由被告劉某負擔1100元、被告任大檁負擔550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張曉茹

書記員：李潮