原告：馬坤彥。
委托訴訟代理人：王際偉，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告：史某某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司，住所地：洪某市新堤新洪路。
負(fù)責(zé)人：孫小兵。
委托訴訟代理人：舒炎，系湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄧珩。
委托訴訟代理人：李季，系湖北云盛律師事務(wù)所律師。

原告馬坤彥訴被告史某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡稱人保洪某支公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬坤彥及其委托訴訟代理人王際偉、被告史某某、人保洪某支公司委托訴訟代理人舒炎、陽光財(cái)保武漢支公司委托訴訟代理人李季到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬坤彥向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19萬元；××、判令人保洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠付保險(xiǎn)金，并請(qǐng)求人民法院判令其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金1.5萬元。判令被告陽光財(cái)保武漢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠付保險(xiǎn)金；××、判令本案訴訟費(fèi)用由除被告保險(xiǎn)公司以外的其他被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：××016年11月××日16時(shí)××9分，被告史某某駕駛a7qf66小型轎車沿洪某市文泉東路由西向東行駛，當(dāng)車行駛至洪某市茅江糧食加油站路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告馬坤彥駕駛綠源兩輪電動(dòng)車沿文泉東路非機(jī)動(dòng)車道由西向東直行至此，兩車相撞，造成雙方車輛受損，原告馬坤彥受傷的交通事故。爾后，原告被送往洪某市人民醫(yī)院救治?！痢?16年11月11日，洪某市交警大隊(duì)對(duì)本案作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告史某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告馬坤彥不承擔(dān)責(zé)任。被告史某某駕駛的鄂a×××××小車在被告人保洪某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其保險(xiǎn)期限從××016年××月××日至××017年××月1日止；在被告陽光財(cái)保武漢支公司投保了保險(xiǎn)金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并購買了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，其保險(xiǎn)期限從××016年5月××5日至××017年5月××××日止。綜上，原告認(rèn)為：1、本案中的保險(xiǎn)公司有義務(wù)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以分別賠償保險(xiǎn)金；××、不足部分，應(yīng)由被告史某某予以承擔(dān)。
原告馬坤彥為證明自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份信息證明材料；1、原告新身份證復(fù)印件；××、原告舊身份證復(fù)印件；××、原告的戶口本；××、洪某市新堤辦事處柏枝村村民委員會(huì)證明。擬證明1、原告及家人的身份信息情況；××、原告的妻子名叫楊炎蘭，已失去勞動(dòng)能力，也無生活來源，屬于被扶養(yǎng)人；××、原告及家人租住在洪某市新堤街道新洪路6巷1號(hào)。原告從事個(gè)體打鐵生意，且居住在鐵匠鋪，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書；擬證明本案的交通事故情況，被告史某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
證據(jù)三、鄂a×××××小車的駕駛證、行駛證；擬證明該肇事小車能合法上路行駛。
證據(jù)四、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件；擬證明肇事車輛在人保洪某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽光財(cái)保武漢支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元及附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。
證據(jù)五、病歷；擬證明原告的治療情況，原告住院××××天，出院小結(jié)中記載原告需加強(qiáng)營養(yǎng)。
證據(jù)六、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；1、住院費(fèi)收據(jù)以及被告史某某向原告出示的收條一張；××、門診收費(fèi)票據(jù)。擬證明在洪某市人民醫(yī)院的住院費(fèi)用××780××.70元中，原告自付××800元醫(yī)療費(fèi)，被告人保洪某支公司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，剩余住院費(fèi)用由被告史某某支付，所有門診費(fèi)用由原告支付。
證據(jù)七、交通費(fèi)用；擬證明原告受傷后支付交通費(fèi)用8××0元（處理交通事故、就醫(yī)、復(fù)查、鑒定、向法院起訴用費(fèi)）。
證據(jù)八、支付護(hù)理費(fèi)的收條；擬證明原告支付護(hù)理費(fèi)的情況。
證據(jù)九、司法鑒定意見書；擬證明原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為90日，后期醫(yī)療費(fèi)××萬元等情況。
證據(jù)十、電動(dòng)車修理費(fèi)收據(jù)及交警部門拍攝的事故現(xiàn)場(chǎng)照片；擬證明原告支付了電動(dòng)車修理費(fèi)用500元。
證據(jù)十一、關(guān)于原告的收入來源于城鎮(zhèn)居住于城鎮(zhèn)的證據(jù)材料；1、證人趙某的證明及身份證；××、證人劉某的證明及身份證；××、證人葉某的證明及身份證；××、“馬記鐵鋪”的室外與室內(nèi)照片；5、原告就其所租住房屋交納的電費(fèi)發(fā)票；6、基層組織的證明；7、《房屋租賃合同》及租金收條；8、省政府及洪某市政府的文件；擬證明1、原告租住在洪某市新堤辦事處新洪路6巷1號(hào)的房屋中，從事“馬記鐵鋪”的打鐵生意，并居住在該房屋中；××、原告每月收入為8000元的情況。原告收入來源于城鎮(zhèn)、居住于城鎮(zhèn)、應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
證據(jù)十二、被告身份信息；擬證明被告的身份信息情況。
證據(jù)十三、鑒定費(fèi)用票據(jù)；擬證明原告花去鑒定費(fèi)××500元。
證據(jù)十四、《骨折內(nèi)固定術(shù)后須知》；擬證明原告的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算期限至少90天。

本院認(rèn)為，原告及三被告對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)等事實(shí)無異議，本院爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：原告的損失如何認(rèn)定；被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款以及第十八條的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用。結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為××8××77.70元，后期醫(yī)療費(fèi)××0000元。
護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。××××677元／年÷××65天×90天=8057元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。50元／天×××××天=1600元。
營養(yǎng)費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，原告醫(yī)院住院××××天，有醫(yī)囑要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定其營養(yǎng)費(fèi)××000元。
誤工費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告受傷前租住在洪某市新堤辦事處新洪路六巷1號(hào)的房屋，從事“馬記鐵鋪”的打鐵生意，有充足證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)，收入也來源于城鎮(zhèn)，其損失應(yīng)當(dāng)按制造業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)至評(píng)殘日前一天共計(jì)185天，原告主張按照法醫(yī)鑒定確定的誤工時(shí)間180天計(jì)算，其誤工費(fèi)為××××91××元／年÷××65天×180天=××××1××8元。
殘疾賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告的殘疾賠償金為××9××86元／年×××0年×10%=5877××元。
精神損害撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，結(jié)合本案中原告的受傷情況和受訴法院所在地平均生活水平等實(shí)際情況，本院酌定原告的精神損害撫慰金為××000元。
鑒定費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的鑒定費(fèi)證據(jù)，原告的鑒定費(fèi)為××500元。
上述原告的損失為157××5××.70元。
二、關(guān)于被告人保洪某支公司、陽光財(cái)保武漢支公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告史某某應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告史某某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全，轉(zhuǎn)彎時(shí)妨礙正常直行車輛通行，是造成此事故的直接原因，被告史某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任。被告史某某駕駛的車輛在人保洪某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在陽光財(cái)保武漢支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，交通事故損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)原告在此交通事故的實(shí)際損失，首先由被告人保洪某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告10××977元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)××××1××8元、護(hù)理費(fèi)8057元、殘疾賠償金5877××元、精神損害撫慰金××000元。由于被告人保洪某支公司已經(jīng)支付了10000元醫(yī)療費(fèi)，因此，被告人保洪某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)還應(yīng)賠償9××977元；原告其余不足部分的損失5××××77.70元由被告陽光財(cái)保武漢支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。原告在取得上述保險(xiǎn)賠款后返還被告史某某墊付的醫(yī)療費(fèi)××××00××.70元。
三、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)是受害人為查明自己的具體損失而支付的合理費(fèi)用，因此，該費(fèi)用應(yīng)由陽光財(cái)保武漢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬坤彥9××977元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬坤彥5××××77.70元。
三、原告馬坤彥在獲得保險(xiǎn)賠款當(dāng)日返還被告史某某墊付的醫(yī)療費(fèi)××××00××.70元。
四、駁回原告馬坤彥的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二款項(xiàng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
如果未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1××××5元，減半收取66××元，由被告史某某負(fù)擔(dān)5××××元，原告馬坤彥負(fù)擔(dān)119元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡端平

書記員：張婷