原告馬坤，個(gè)體工商戶。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告陳某，個(gè)體工商戶。
被告胡某某（陳某之妻），營(yíng)銷(xiāo)員。

原告馬坤與被告陳某、胡某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員柴蘭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬坤及其委托代理人茍敏，被告陳某到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告馬坤系葛洲壩水泥有限公司枝江區(qū)域的代理商。原告馬坤與被告陳某系朋友關(guān)系，2013年7月開(kāi)始，原告馬坤與被告陳某合作一起出售“三峽牌”水泥，由被告陳某尋找買(mǎi)家，確定買(mǎi)家需要的數(shù)量和型號(hào)后，被告陳某聯(lián)系原告馬坤，由原告馬坤雇請(qǐng)司機(jī)將水泥送往買(mǎi)家工地，司機(jī)將水泥送到后，一般由被告陳某核對(duì)數(shù)量后在出廠單上簽字，該單據(jù)由司機(jī)帶回給原告馬坤。之后由被告陳某與買(mǎi)家結(jié)算水泥款，然后再由被告陳某與原告馬坤進(jìn)行結(jié)算，被告陳某賺取原告馬坤售價(jià)與買(mǎi)家買(mǎi)價(jià)之間的差價(jià)（如：馬坤售價(jià)為每噸310元，買(mǎi)家買(mǎi)價(jià)為每噸320元，陳某賺取差價(jià)每噸10元）。2013年7月至11月，被告陳某先后將水泥銷(xiāo)售至中央山水、仙女、江口等工地，原告馬坤依約送貨。此后被告陳某與買(mǎi)家辦理了水泥款結(jié)算，但與原告馬坤之間的結(jié)算發(fā)生爭(zhēng)議。2013年12月31日，原告馬坤與被告陳某之間辦理了一份“三峽牌”水泥銷(xiāo)售說(shuō)明，該份說(shuō)明載明：馬坤在擔(dān)任當(dāng)陽(yáng)葛洲壩水泥有限公司枝江區(qū)域代理商銷(xiāo)售該廠所生產(chǎn)的“三峽牌”水泥期間，從2013年7月至2013年12月馬坤向陳某分銷(xiāo)商銷(xiāo)售“三峽牌”水泥P.C325袋裝，310元／噸；P.O425袋裝，360元／噸；累計(jì)數(shù)量723噸，其中P.O425袋裝44噸，P.C325袋裝679噸。另注在合作期間由馬坤委派鄂E×××××貨車(chē)負(fù)責(zé)運(yùn)輸。被告陳某在說(shuō)明上簽字。庭審中，原告馬坤與被告陳某對(duì)合作銷(xiāo)售的事實(shí)陳述一致，但被告陳某表示簽署這份說(shuō)明目的并非是結(jié)算，而是為了幫助原告馬坤參與另一起訴訟作證，且在合作期間，已陸續(xù)向原告馬坤支付了20余萬(wàn)的水泥款，但被告陳某對(duì)已支付的款項(xiàng)未能提供任何證據(jù)。
另查明，被告陳某與被告胡某某為夫妻關(guān)系，雙方于2010年4月19日登記結(jié)婚。
上述事實(shí)，有“三峽牌”水泥銷(xiāo)售說(shuō)明一份、物資交接單、送銷(xiāo)貨單、水泥出廠單、婚姻登記記錄查詢證明等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，從原被告之間的約定來(lái)看，原告依約向被告陳某指定的買(mǎi)家運(yùn)送水泥，由被告陳某與買(mǎi)家結(jié)算后，再以原被告之間約定的單價(jià)辦理結(jié)算。從原告提供的送貨單據(jù)來(lái)看，原告運(yùn)送水泥的事實(shí)是存在的，從原告提供的銷(xiāo)售證明來(lái)看，原告運(yùn)送數(shù)量以及原被告之間約定的單價(jià)也是清楚的，原告以此來(lái)向被告主張權(quán)利，本院予以支持，至于被告陳某辯稱證明上的單價(jià)高于口頭約定的單價(jià)，且在合作期間已向原告支付20余萬(wàn)元水泥款的意見(jiàn)，本院指定的舉證期限內(nèi)，未向法庭提供任何證據(jù)證實(shí)，本院無(wú)法查實(shí)，對(duì)被告陳某的此辯解意見(jiàn)，本院不予采信。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。為此，原告向被告陳某、胡某某夫妻主張權(quán)利，本院予以支持。原被告之間并未約定付款時(shí)間，原告可自主張權(quán)利之日起要求被告支付逾期付款利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某、胡某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告馬坤水泥款150000元；并自2015年1月21日起按中國(guó)人民銀行同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息至欠款還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3300元，減半收取1650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，合計(jì)2920元（原告已預(yù)交），由被告陳某、胡某某負(fù)擔(dān)（在支付水泥款時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　柴蘭

書(shū)記員：梅巧