原告：馬圣魁，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：石桂梅，黑龍江金諾律師事務(wù)所律師。被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇州縣。被告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。二被告共同委托訴訟代理人：茍學(xué)志，黑龍江磊源律師事務(wù)所律師。

原告馬圣魁向本院提出訴訟請求：1、依法撤銷原告與被告蔡某某的車輛買賣行為；2、返還原告車輛；3、二被告賠償經(jīng)濟損失108200元。事實和理由：2015年12月14日，原、被告協(xié)商原告將其所有的黑Ｅ×××××牌號的奧迪車輛抵押給被告。抵押期間從2015年12月14日至2016年4月14日，抵押車輛被告不能使用。2016年1月17日在原告沒有到場的情況下，被告將該車輛過戶到蔡某某名下。被告在車輛抵押期間多次使用該車輛，嚴(yán)重侵害原告人的合法權(quán)益，被告的行為給原告造成經(jīng)濟損失108200元。原告為維護(hù)合法權(quán)益，請求人民法院依法作出判決。被告張某某辯稱，答辯人與被告蔡某某均不存在私自轉(zhuǎn)移原告車輛的問題，因原告拖欠答辯人欠款，無力償還，經(jīng)原告同意將車輛賣給蔡某某，以賣車款償還部分欠款，答辯人與原告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系真實、合法、有效，原告出賣車輛也是其真實、自愿的意思表示，且已完成過戶，車輛轉(zhuǎn)讓合法有效。原告無權(quán)要求返還車輛、賠償損失，應(yīng)駁回其訴訟請求。第一、原告拖欠答辯人借款，至今尚未還清。原告于2015年12月14日向答辯人借款91200元，此后僅在2016年2月2日、2月14日、3月13日、4月14日償還部分欠款，共14400元?？鄢u車款7萬元后，仍欠6800元未還。第二、被告張某某并未轉(zhuǎn)移原告車輛，原告因未能清償答辯人欠款，同意將車輛轉(zhuǎn)讓給蔡某某，車輛過戶與答辯人無關(guān)。原告向答辯人借款，不存在原告所述車輛抵押問題，雙方未簽訂抵押合同，也未辦理抵押登記，只是將車輛交由答辯人保管。后因原告無力償還欠款，與答辯人通話要求寬限還款，答辯人同意。在通話以后，被告蔡某某要買車，向答辯人詢問是否有賣車信息，答辯人與原告溝通，原告仍無力還款并同意賣車，以賣車款償還答辯人欠款，簽訂了車輛買賣合同及同意過戶的手續(xù)。車輛買賣事宜，屬原告與蔡某某協(xié)商一致的真實意思表示，屬合法買賣，而非答辯人私自將原告車輛過戶。第三、原告要求答辯人賠償損失沒有事實依據(jù)及法律依據(jù)。原告自愿將車輛交由答辯人保管，并在無力還款時同意賣車還債，整個交易由原告自愿達(dá)成，并未給原告造成任何損失，原告主張賠償63000元沒有任何事實依據(jù)及法律依據(jù)，并且原告尚欠答辯人欠款未還清。綜上所述，答辯人與原告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系真實合法，原告轉(zhuǎn)讓車輛出于自己的真實意思表示并已辦理了過戶登記手續(xù)，原告無權(quán)要求返還車輛，且原告尚欠答辯人欠款、不存在任何損失。本案中原告與張某某其間不存在著質(zhì)押行為，車輛屬于特殊的動產(chǎn)，其本身不符合法律規(guī)定的質(zhì)押標(biāo)的物，原告與張某某之間也不存在以物抵債的法律關(guān)系，原告并未將車輛直接過戶給被告張某某，其所說的流質(zhì)條款、以物抵債情形均不存在，通過原審調(diào)取的證據(jù)顯示系原告與被告蔡某某之間發(fā)生的買賣法律關(guān)系，對于其所述的買賣合同內(nèi)容不全面，與本人無關(guān)，而且其交易過程中經(jīng)過車管所予以確認(rèn)，而且辦理完畢所有權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，車輛也交付給了蔡某某，其買賣行為已經(jīng)完成，張某某與其買賣無關(guān)，原告將借貸法律關(guān)系與買賣法律關(guān)系、物權(quán)變動法律關(guān)系混淆在一起，上述三個法律關(guān)系分屬最高院關(guān)于民事案件審理的不同案由，不應(yīng)在一個案件中進(jìn)行審理。原告主張的各項訴請不能成立，請法庭依法查明事實，駁回原告訴訟請求，維護(hù)答辯人合法權(quán)益。被告蔡某某辯稱，請求法院駁回原告的訴訟請求。1、原告與被告蔡某某車輛買賣協(xié)議有效，原告為該車輛合法所有權(quán)人，原告與被告蔡某某簽署二手車買賣合同，該合同系原告本人簽署并在其身份復(fù)印件上簽字，同意辦理過戶手續(xù)，并將車輛交付給蔡某某，被告蔡某某也支付了轉(zhuǎn)讓款，依法取得涉案車輛的所有權(quán)，因此原被告簽署的二手車買賣合同符合物權(quán)法規(guī)定，被告蔡某某享有車輛所有權(quán)，依法應(yīng)予以保護(hù)，2、在原告與被告蔡某某簽訂車輛買賣合同后也于第一時間辦理了過戶登記，現(xiàn)該車輛已登記在被告蔡某某名下并由其占有和使用，物權(quán)變動已經(jīng)完成，原告與張某某之間的糾紛與被告蔡某某無關(guān)，原告與被告蔡某某系基于物權(quán)保護(hù)形成的法律關(guān)系，雙方買賣行為已經(jīng)履行物權(quán)變動手續(xù)，符合相關(guān)法律規(guī)定，不存在無效或可撤銷的情形，請求法院依法予以保護(hù)；3、原告起訴稱被告在抵押期間多次使用汽車并要求賠償損失108200元無事實法律依據(jù)，更與被告蔡某某無關(guān)，因被告蔡某某是在車輛過戶后才取得車輛所有權(quán)并使用該汽車，所以被告蔡某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告與被告蔡某某的交易行為依法成立并生效，車輛已過戶至被告蔡某某名下，所以蔡某某是車輛合法的所有權(quán)人。原告與蔡某某之間的買賣合同已經(jīng)完成物權(quán)變更手續(xù)，而且雙方之間并不存在著他人代原告出賣該車輛的行為，原告對于該車輛享有所有權(quán)及處分權(quán)，并不適用善于取得條款，因原告本身就是車輛的所有權(quán)人，雙方之間的交易合同，以及身份證復(fù)印件上原告的簽字均是原告真實意思表示，交易價款也是雙方協(xié)商確定，本次交易行為并不存在著合同法以及民法總則中規(guī)定的可撤銷可變更情形，請求法院駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交其與被告張某某錄音光盤一份及文字整理資料兩份，證明二被告欺騙原告，將原告車輛轉(zhuǎn)移過戶。被告張某某、被告蔡某某質(zhì)證均有異議。本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)與其提交的其他證據(jù)可相互佐證，證實因原告未按期償還借款，二被告將原告車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移的事實。本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。2、原告提交2015年12月14日被告蔡某某書寫署名為張某某的抵押協(xié)議復(fù)印件一份，證明被告蔡某某給原告書寫并出具了質(zhì)押協(xié)議，該協(xié)議明確記載馬圣魁將名下黑Ｅ×××××車輛抵押給張某某，抵押時間2015年12月14日，于2016年4月14日前全部歸還，被告張某某與被告蔡某某是共同向原告提供借款，二人是合伙關(guān)系。被告張某某、被告蔡某某質(zhì)證對證據(jù)的真實性及證明問題均有異議。庭審中，被告張某某委托訴訟代理人對于原告馬圣魁于2015年12月14日將涉案車輛交付給被告張某某的事實無異議。經(jīng)本院依法釋明，二被告不申請對該證據(jù)進(jìn)行司法鑒定。本院認(rèn)為，原告提交的該份證據(jù)可與其提交的其他證據(jù)可相互佐證，證實原告馬圣魁以涉案車輛進(jìn)行質(zhì)押從被告張某某處借款的事實。本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。3、被告蔡某某提交二手車買賣合同、銷售發(fā)票、身份證復(fù)印件、機動車注冊登記信息表各一份，證明原告自愿將車輛賣給被告蔡某某并同意過戶，成交價格7萬元，雙方簽訂合同合法有效，被告蔡某某依法取得該車所有權(quán)。原告馬圣魁質(zhì)證有異議，認(rèn)為該買賣合同不成立，車輛過戶是二被告背著原告私自去辦理的過戶手續(xù)，售車款也沒有交給原告。本院認(rèn)為，該份二手車買賣合同上僅有馬圣魁及蔡某某二人簽名，對于車輛基本情況，車輛價款及支付時間、方式，車輛過戶、支付及風(fēng)險承擔(dān)等內(nèi)容均為空白，結(jié)合庭審中所核實的原告馬圣魁與被告蔡某某本人沒有去二手車交易市場辦理過戶手續(xù)及被告蔡某某陳述直接將7萬元購車款給付被告張某某償還借款的事實，可確認(rèn)原告馬圣魁并無將涉案車輛以7萬元價格出售給被告蔡某某并同意蔡某某將該7萬元給付被告張某某償還借款的真實意思表示。本院對該份二手車買賣合同不予確認(rèn)。依據(jù)以上證據(jù)及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，可確認(rèn)本案法律事實如下：2015年12月14日，原告馬圣魁向被告張某某借款91200元，約定于2016年4月14日全部還清。為保證按時履行還款義務(wù)，原告馬圣魁將其所有的黑Ｅ×××××奧迪FV7241轎車（車輛識別代碼LFV4A14F563032977）交付給被告張某某占有，并將車輛登記簿及行駛證交給被告張某某。原告馬圣魁與被告蔡某某在一份二手車買賣合同上簽字、捺印，但該合同中對于車輛基本情況，車輛價款及支付時間、方式，車輛過戶、支付及風(fēng)險承擔(dān)等內(nèi)容均為空白。2016年1月29日，涉案車輛所有權(quán)人由原告馬圣魁轉(zhuǎn)移登記至被告蔡某某名下?，F(xiàn)原告馬圣魁以在其未到場的情況下，被告張某某擅自將車輛過戶至被告蔡某某名下，且二被告在車輛抵押期間多次使用該車輛，嚴(yán)重侵害其合法權(quán)益為由訴至法院，請求撤銷車輛買賣行為、二被告返還涉案車輛并賠償經(jīng)濟損失108200元。另查，被告蔡某某于庭審結(jié)束后向法院提交二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票及機動車登記證書復(fù)印件，顯示被告蔡某某已于2017年4月5日將涉案車輛出售給案外人王德勝，價款3萬元。本院認(rèn)為，本案系物權(quán)保護(hù)糾紛。原告馬圣魁從被告張某某處借款91200元，為保證如期償還借款，將其所有的黑Ｅ×××××奧迪FV7241轎車（車輛識別代碼LFV4A14F563032977）交付給被告張某某占有，并將車輛登記簿及行駛證交給被告張某某，雙方之間存在動產(chǎn)質(zhì)押關(guān)系。如原告馬圣魁不履行到期債務(wù)，被告張某某可與原告馬圣魁協(xié)議以質(zhì)押的涉案車輛折價，也可通過合法程序就拍賣、變賣質(zhì)押車輛所得的價款優(yōu)先受償。根據(jù)雙方當(dāng)事人所提交證據(jù)及庭審中陳述，可確認(rèn)原告馬圣魁與被告蔡某某之間并不存在真實、合法、有效的車輛買賣關(guān)系。被告張某某及被告蔡某某未經(jīng)原告馬圣魁許可將涉案車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的行為屬于私力救濟，侵犯了原告馬圣魁的財產(chǎn)所有權(quán)。原告馬圣魁要求二被告返還涉案奧迪轎車的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告馬圣魁要求二被告按照出租車運營標(biāo)準(zhǔn)賠償涉案車輛損失108200元的訴訟請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十九條、第二百零八條、第二百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告張某某、被告蔡某某于本判決生效后三十日內(nèi)返還原告馬圣魁所有的奧迪FV7241轎車（車輛識別代碼LFV4A14F563032977）一輛；二、駁回原告馬圣魁的其他訴訟請求。案件受理費1375元，由原告馬圣魁負(fù)擔(dān)1275元，被告張某某、蔡某某共同負(fù)擔(dān)100元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
原告馬圣魁與被告張某某、蔡某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2017年4月13日作出（2016）黑0602民初2291號民事判決書，原告馬圣魁不服判決提起上訴。大慶市中級人民法院于2017年8月28日作出（2017）黑06民終1750號民事裁定書，撤銷（2016）黑0602民初2291號民事判決，發(fā)回重審。本院于2017年9月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬圣魁及其委托訴訟代理人石桂梅，被告張某某、被告蔡某某共同委托訴訟代理人茍學(xué)志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。