原告馬國(guó)輝，男，1970年1月6日出生，漢族。
委托代理人龔夫，北京市中銀律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。（應(yīng)訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴）
被告武漢國(guó)中醫(yī)藥科技有限公司。
法定代表人李偉，董事長(zhǎng)。

原告馬國(guó)輝與被告武漢國(guó)中醫(yī)藥科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李海燕適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人龔夫到庭參加訴訟，被告武漢國(guó)中醫(yī)藥科技有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告的法定代表人李偉經(jīng)人介紹在北京相識(shí)后，雙方協(xié)商由原告購(gòu)買被告公司股權(quán)，原告于2009年9月24日通過自有的建設(shè)銀行帳戶向被告華夏銀行武漢解放支行帳戶×××8441匯款2006000元，被告于同日向原告出具《收據(jù)》，載明收款金額2006000元，收款事由購(gòu)買股權(quán)。原被告協(xié)商由被告法定代表人代持股份，被告工商登記對(duì)股東未進(jìn)行增加或變更。
2014年1月，原被告協(xié)商由被告回購(gòu)股份，被告陸續(xù)支付部分款項(xiàng)后，下欠回購(gòu)款由被告于2014年1月16日出據(jù)《借條》：“借款人武漢國(guó)中醫(yī)藥科技有限公司向馬國(guó)輝（身份證號(hào)：…………）借款人民幣壹佰柒拾萬元征（大寫）170.000.00元（小寫）。借款期限自2014年1月1日至2014年8月31日，借款期間按年息8%計(jì)算，利息于每月的最后一個(gè)工作日支付……雙方原有的債權(quán)債務(wù)金額與本借條不一致的地方，以本借條的金額為準(zhǔn)”。出借人由案外人“葉國(guó)良根據(jù)2014年1月16日馬國(guó)輝的短信代馬國(guó)輝簽名”，借款人處由被告簽章，法定代表人李偉簽名。
此后，被告清償了5個(gè)月的利息，因后續(xù)本息未能清償原告訴至本院。
上述事實(shí)，有原告陳述、《收據(jù)》、《借條》、銀行憑證等證據(jù)經(jīng)庭審舉證審核予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)受法律保護(hù)。原被告協(xié)商回購(gòu)股權(quán)，對(duì)尚未支付的回購(gòu)款由被告武漢國(guó)中醫(yī)藥科技有限公司向原告出具《借條》，現(xiàn)原告主張清償，債務(wù)人被告武漢國(guó)中醫(yī)藥科技有限公司應(yīng)依法承擔(dān)清償債務(wù)本息的責(zé)任。被告經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄相應(yīng)的法律權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢國(guó)中醫(yī)藥科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告馬國(guó)輝借款本金170萬元；
二、被告武漢國(guó)中醫(yī)藥科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告馬國(guó)輝借款利息（以合同約定的年息8%為利率標(biāo)準(zhǔn)，自2013年6月1日始以170萬元為基數(shù)，計(jì)算至本判決確定的清償之日止）；
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)10408元，郵寄費(fèi)40元，共計(jì)10448元。由被告武漢國(guó)中醫(yī)藥科技有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付，被告武漢國(guó)中醫(yī)藥科技有限公司應(yīng)隨上述款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李海燕

書記員：葉俊