原告：馬國(guó)英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托訴訟代理人：張躍偉，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。

馬國(guó)英向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告立即停止侵權(quán)，返還原告冀Ａ×××××號(hào)轎車一部；二、要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元；三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2016年9月份，原告以分期付款的方式購(gòu)買(mǎi)大眾轎車一部。2018年6月21日，原告之子馬彥召駕駛該車行駛至興柏淀粉廠西300米左右向陽(yáng)酒樓處時(shí)，被二被告非法扣押。原告及馬彥召與二被告未有任何糾紛，二被告以與馬彥召姐夫有經(jīng)濟(jì)糾紛為由非法扣押了該車。所涉轎車原告具有所有權(quán)，被告扣押原告的車輛，無(wú)任何法律依據(jù)。請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)???。王某某、謝某某辯稱，1、原告之子馬彥召、女婿解青坡購(gòu)買(mǎi)被告皇冠梨，共計(jì)欠款230551元，經(jīng)多次催要拒不償還。并且在被告又去討要時(shí)，駕車逃跑，當(dāng)追到馬彥召后，是馬彥召主動(dòng)讓把車開(kāi)走抵押債務(wù)的；2、該車并非原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，原告只是出了個(gè)空名，實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人是馬彥召，原告訴二被告侵權(quán)一事，根本不存在。馬彥召、解青坡欠二被告?zhèn)鶆?wù)拒不歸還，理應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)抵頂債務(wù)，合理合法。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月21日，原告之子馬彥召駕駛登記在原告名下的冀Ａ×××××號(hào)轎車行駛途中，二被告以與馬彥召欠付梨款為由，要將冀Ａ×××××號(hào)轎車扣押，后馬彥召報(bào)警，公安民警以雙方糾紛為民事糾紛為由未作處理，二被告隨后將車開(kāi)走。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述及本院到趙縣南柏舍鎮(zhèn)派出所核實(shí)的公安干警出警錄??、車輛信息表等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何人不得以任何形式、任何理由侵占、哄搶、破壞。被告稱，登記在原告名下的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，原告只是出了個(gè)空名，實(shí)際所有人為馬彥召，但沒(méi)有提供足夠的證據(jù)，不予采信。即使原告只是出了個(gè)空名，被告也無(wú)權(quán)扣押該車輛。原告稱是馬彥召主動(dòng)將車抵押給被告并讓其開(kāi)走的，但沒(méi)有提供證據(jù)。經(jīng)詢問(wèn)馬彥召，馬彥召否認(rèn)，并且從馬彥召的報(bào)警行為看，被告的辯稱不實(shí)，不予采信。被告以原告之子馬彥召、女婿解青坡欠其貨款為由，將登記在原告名下的車輛強(qiáng)行扣押，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)返還。原告主張應(yīng)按扣車期間按原告所支付的分期付款數(shù)額計(jì)算其損失，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任???》第二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
原告馬國(guó)英與被告王某某、謝某某返還原物糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬國(guó)英及其委托訴訟代理人張躍偉、被告王某某、被告謝某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、自本判決生效后，二被告立即將登記在原告名下的冀Ａ×××××號(hào)轎車返還給原告；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1450元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉建芬

書(shū)記員：常子健