原告馬國江。
委托代理人周宗江，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告劉某某（曾用名劉凱）。
委托代理人馮衛(wèi)星，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告鄭會(huì)會(huì)，系被告劉某某妻子。
委托代理人劉某某，系鄭會(huì)會(huì)丈夫。

原告馬國江與被告劉某某、鄭會(huì)會(huì)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬國江及其委托代理人周宗江、被告劉某某及其委托代理人馮衛(wèi)星到庭參加訴訟，劉某某同時(shí)作為被告鄭會(huì)會(huì)的委托代理人到庭代為應(yīng)訴。雙方當(dāng)事人同意并經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審理期限繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月15日，原告馬國江帶著徒弟廖某到被告劉某某開辦的位于猇亭區(qū)猇亭大道13號(hào)（臨江溪廣廈停車場(chǎng)內(nèi)）的劉凱汽車修理廠工作，并與劉某某約定：劉某某提供食宿，馬國江和廖某住在修理廠，由劉某某安排修車，按照修車工時(shí)費(fèi)的70%給馬國江和廖某支付報(bào)酬，馬國江分得其中的50%，廖某分得20%，平時(shí)可以預(yù)支生活費(fèi)，每月匯總一次結(jié)算，雙方未簽訂書面合同。2015年6月20日上午，馬國江和廖某在修理汽車變速箱時(shí)，廖某手握攪杠拉升變速箱的過程中因手滑導(dǎo)致攪杠滑動(dòng)，鋼絲繩上拴著的變速箱失去重心傾斜撞到站在變速箱后面的馬國江的右腿上，馬國江受傷倒地。被告劉某某安排其妻子即被告鄭會(huì)會(huì)等人將馬國江送入宜昌市三峽大學(xué)仁和醫(yī)院。馬國江被診斷為右股骨遠(yuǎn)端開放性骨折，行股骨遠(yuǎn)端骨折閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)，住院46天后于2015年8月5日出院，出院時(shí)醫(yī)囑全休2個(gè)月，一年后酌情取內(nèi)固定，費(fèi)用約7000元，住院期間需陪護(hù)一人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)對(duì)癥治療。住院期間醫(yī)療費(fèi)22353.25元，醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷的5573.65元馬國江同意從損失中扣減。2015年10月26日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，馬國江右股骨遠(yuǎn)端開放性骨折傷殘程度為10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)7000元，誤工日180天，花去鑒定費(fèi)2200元。庭審中雙方均確認(rèn)交通費(fèi)為300元。
同時(shí)查明，馬國江為農(nóng)業(yè)戶籍，自2012年下半年起在中鐵十九局新疆工地車隊(duì)從事修理工作，2014年底回到宜昌后一直在城鎮(zhèn)從事修理工作。馬國江受傷前從事修理工作的月均工資均高于5000元。
另查明，被告劉某某2009年至2013年在宜昌市伍臨路23號(hào)三峽建材市場(chǎng)內(nèi)開辦汽車修理廠時(shí)辦理了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該執(zhí)照到期后劉某某到猇亭區(qū)猇亭大道13號(hào)（臨江溪廣廈停車場(chǎng)內(nèi)）開辦汽車修理廠未辦理相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。劉某某與鄭會(huì)會(huì)2010年4月7日登記結(jié)婚，本案所涉事故發(fā)生時(shí)共同居住生活在該修理廠。
上述事實(shí)，有原告馬國江提供的證人廖某的當(dāng)庭證言、馬國江與被告劉某某以及被告父親的電話錄音、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院的出院記錄及出院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療費(fèi)明細(xì)表、法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、長(zhǎng)陽縣榔坪鎮(zhèn)樂園村委會(huì)出具的證明、新疆昆侖銀行流水明細(xì)，被告提供的結(jié)婚證、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院對(duì)原、被告詢問筆錄，庭審筆錄等，在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：1、關(guān)于馬國江與劉某某的法律關(guān)系問題。根據(jù)馬國江與劉某某的口頭約定，實(shí)際運(yùn)作，結(jié)合被告劉某某辦理的營(yíng)業(yè)執(zhí)照已經(jīng)于2013年底到期，其2014年在猇亭區(qū)開辦汽車修理廠并未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照等客觀事實(shí)，原告馬國江及廖某在劉某某開辦的修理廠從事汽車修理工作，劉某某將修理費(fèi)的70%支付給馬國江和廖某作為報(bào)酬，按月結(jié)算，劉某某與馬國江及廖某之間的法律關(guān)系符合雇傭關(guān)系的特征，為個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系。我國合同法規(guī)定“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，劉某某與馬國江之間的關(guān)系顯然不屬于租賃合同關(guān)系，劉某某關(guān)于雙方之間系租賃關(guān)系而非勞務(wù)關(guān)系的辯解意見與法不符，本院不予采納。2、關(guān)于雙方責(zé)任承擔(dān)問題。我國侵權(quán)責(zé)任法第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，馬國江和廖某在為劉某某提供勞務(wù)的過程中因廖某操作不當(dāng)及馬國江站位不當(dāng)致使馬國江受傷，馬國江的損害后果應(yīng)由廖某的雇主劉某某與馬國江根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)馬國江的損失。劉某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者提供勞動(dòng)保護(hù)，因勞動(dòng)保護(hù)不到位，雇主作為勞務(wù)接受者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故損失的主要責(zé)任。被告劉某某所辦修理廠的收入用于家庭共同生活，因修理廠對(duì)外所導(dǎo)致的侵權(quán)之債，作為妻子的鄭會(huì)會(huì)應(yīng)當(dāng)共同對(duì)其承擔(dān)責(zé)任，鄭會(huì)會(huì)辯稱不承擔(dān)責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。由于馬國江與廖某是師徒關(guān)系，在工作中馬國江對(duì)廖某有進(jìn)行教育、管理、指導(dǎo)的義務(wù)，廖某在提供勞務(wù)的過程中操作失誤致使馬國江受傷，馬國江對(duì)此存在教育、管理、指導(dǎo)不到位的過錯(cuò)，同時(shí)，馬國江在廖某操作過程中自身站位不當(dāng)亦有過錯(cuò)，馬國江應(yīng)承擔(dān)本次事故損失的次要責(zé)任。3、關(guān)于損失范圍問題。馬國江提供的證據(jù)可以證實(shí)其受傷前在城鎮(zhèn)從事汽車修理工作已經(jīng)超過一年，經(jīng)常居住地、收入來源和消費(fèi)支出地均在城鎮(zhèn)，雖然馬國江是農(nóng)業(yè)戶口，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（（2005）民他字25號(hào)）的規(guī)定，馬國江主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定。馬國江受傷前從事汽車修理工作的月均收入超過5000元，其按照5000元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，但只應(yīng)計(jì)算到定殘的前一日計(jì)128天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照宜昌市市內(nèi)出差誤餐標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)助40元／天計(jì)算為宜。馬國江的各項(xiàng)損失依法計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)16779.60元（22353.25元-5573.65元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元（40元／天×46天）、護(hù)理費(fèi)3620元（78.70元／天×46天）、誤工費(fèi)21333.33元（5000元／30天×128天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×46天）、殘疾賠償金49704元（24852元×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)106976.93元。根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，該損失由原、被告按照三七開分擔(dān)為宜。對(duì)馬國江請(qǐng)求過高的部分，本院不予支持。本案經(jīng)本院組織調(diào)解，未能達(dá)成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馬國江的各項(xiàng)損失106976.93元，由被告劉某某和被告鄭會(huì)會(huì)共同賠償60383.85元（不含已經(jīng)支付的14500元），限本判決生效后十日內(nèi)付清；其余損失由馬國江自行承擔(dān)。
二、駁回原告馬國江的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取851元，由原告馬國江負(fù)擔(dān)383元，由被告劉某某和鄭會(huì)會(huì)共同負(fù)擔(dān)468元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　寧曉云

書記員：嚴(yán)雪丹