原告：馬國柱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
原告：夏學軍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
原告：馬佳慧，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
三原告委托代理人：曹鳳鳴，河北萬春律師事務所律師。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：楊立納，河北冀華律師事務所律師。
被告：田晶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：梁福明，河北得法律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地唐山市路北區(qū)建設北路4號。
負責人：陳志剛，系該公司經理。
委托代理人：周靜，系該公司員工。

原告夏學軍、馬佳慧、馬國柱訴被告田晶、王某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱“人保路北支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序于2017年5月15日公開開庭進行了審理。原告夏學軍及三原告特別授權委托代理人曹鳳鳴，被告王某特別授權委托代理人楊立納，被告田晶特別授權委托代理人梁福明，被告人保路北支公司特別授權委托代理人周靜均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏學軍、馬佳慧、馬國柱向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告共同賠償因交通事故造成的原告各項損失549783元（其中死亡賠償金523040元、喪葬費23119.5元、搶救費2488.32元、精神損失費50000元，合計598647.82元，扣除交強險110000萬元，超出部分應按90%予以賠償）；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年4月20日21時許，被告王某駕駛冀Ｂ×××××小型普通客車沿古趙路由南向北行駛至古冶百姓粥屋時,與由東向西橫過馬路的行人馬某發(fā)生交通事故，致馬某受傷。事故發(fā)生后馬某經醫(yī)院搶救無效死亡。經查，冀Ｂ×××××小型普通客車所有權人為被告田晶，該車在被告保險公司投保交強險和第三者責任保險，此事故發(fā)生于保險期間。此事故經交警部門認定，被告王某負事故的全部責任，馬某為次要責任。原告分別為死者馬某的父親、妻子和女兒。原告認為被告王某和被告田晶分別為肇事車輛駕駛人和所有權人，對原告依法負有賠償責任，被告保險公司理應向原告承擔直接賠償責任。為維護原告的合法權益，依法向人民法院提起訴訟，望判如所請。庭審中，原告將死亡賠償金由523040變更為564980元，喪葬費由23119.5元變更為26204.5元，損失合計由598647.82元變更為643672.82元，總訴請由549783元變更為590305.5元。
本院經審理認定事實如下：2016年4月20日21時許，王某駕駛冀Ｂ×××××小型客車沿古趙路由南向北行駛至古冶百星粥屋時，與由東向西橫過道路的行人馬某發(fā)生交通事故，致馬某受傷，車輛受損，馬某經醫(yī)院搶救無效死亡。經交通管理部門認定，王某負事故的主要責任，馬某負事故的次要責任。冀Ｂ×××××小客車所有人為田晶，該車在人保路北支公司投保了交強險以及保額為20萬元商業(yè)三者險、不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內。2016年4月15日田晶將冀Ｂ×××××小客車出租給王富賢使用，王某系從王富賢處使用該車輛。王某已支付三原告費用共計128000元。
對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1.關于醫(yī)療費2488.32元。被告人保路北支公司提出的扣除非醫(yī)保用藥的主張，因其未能提供證據證明非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數量、金額以及扣除的依據，視為其舉證不能。原告的醫(yī)療費數額有醫(yī)療費票據、診斷證明等證據予以佐證，故對其主張的醫(yī)療費2488.32元予以確認；
2.關于死亡賠償金564980元。因被告對原告按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金予以認可，僅對以上賠償標準有異議，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的“上一年度”，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度，故應根據河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度有關數據確定2017年度道路交通事故人身損害賠償標準，因此本院結合原告的計算標準，對死亡賠償金564980元（2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年=564980元）予以確認；
3.關于喪葬費26204.50元。因被告對原告該項主張無異議，故本院結合原告計算標準，對喪葬費26204.50元（2015年度河北省職工年平均工資52409元÷12個月×6個月=26204.50元）予以確認；
4.關于精神損害撫慰金50000元。因王某在本次交通事故中致馬某死亡且王某負事故的主要責任，王某必將受到刑事處罰，即作為對原告的精神損害撫慰，故本院對原告主張的精神損害撫慰金50000元不予支持；

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權責任。因事故當事人王某、馬某經交通管理部門認定分別承擔本次事故的主要責任和次要責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信并作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據，結合優(yōu)者危險負擔原則，本院認定王某承擔本次事故80%的責任，馬某承擔20%的責任。關于人保路北支公司提交保險條款、投保提示等擬證明冀Ｂ×××××小客車因租賃而改變使用性質，屬于商業(yè)三者險免除責任情形的主張，因田晶、王某均表示該車輛為自用而非營運使用，且人保路北支公司不能證明冀Ｂ×××××小客車出租使用而改變了非營運的使用性質，且故本院對人保路北支公司的反駁意見不予采信。冀Ｂ×××××小客車在人保路北支公司投保了交強險以及保額為20萬元商業(yè)三者險、不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內且無免賠情形，故原告的合理損失共計593672.82元應先由人保路北支公司在交強險限額內予以賠償112488.32元；超出交強險部分的損失481184.50元應由該保險公司在商業(yè)三者險限額內按照80%的責任比例予以賠償200000元；保險公司不能負擔的部分，由被告王某按照80%的責任比例予以賠償184947.60元，剩余的20%損失即96236.90元由原告自行負擔。王某已向原告賠款128000元，應在其賠償款中予以折抵。因田晶在本案中不存在過錯，故不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額內支付原告夏學軍、馬佳慧、馬國柱各項損失的保險賠償金共計人民幣112488.32元；在商業(yè)三者險限額內按照80%的責任比例支付原告夏學軍、馬佳慧、馬國柱各項損失的保險賠償金共計人民幣200000元；以上合計人民幣312488.32元；
二、被告王某應于本判決生效之日起十日內賠償原告夏學軍、馬佳慧、馬國柱各項損失共計人民幣184947.60元，扣除王某已向原告賠款人民幣128000元，被告王某還應賠償原告夏學軍、馬佳慧、馬國柱各項損失合計人民幣56947.60元。
三、被告田晶不承擔賠償責任。
四、駁回原告夏學軍、馬佳慧、馬國柱的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司、王某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣9298元，由原告夏學軍、馬佳慧、馬國柱負擔人民幣1860元，由被告王某負擔人民幣7438元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。