上訴人（原審原告）馬國(guó)林，具體職業(yè)不詳。
委托代理人李海宏，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被上訴人（原審被告）黃某某，具體職業(yè)不詳。
被上訴人（原審被告）王齊某，具體職業(yè)不詳。

上訴人馬國(guó)林因與被上訴人黃某某、王齊某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第00884號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王海、審判員徐恩田（主審）參加評(píng)議的合議庭，于2014年8月4日、2015年7月16日公開開庭審理了本案。上訴人馬國(guó)林及其委托代理人李海宏，被上訴人黃某某、王齊某到庭參加訴訟。因馬國(guó)林申請(qǐng)鑒定，需要對(duì)工程量、工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，本案曾暫停審限。經(jīng)和議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬國(guó)林原審訴請(qǐng)判令：1、黃某某、王齊某支付工程款100000元。2、案件受理費(fèi)由黃某某、王齊某負(fù)擔(dān)。
一審判決認(rèn)定：馬國(guó)林（乙方）與王齊某、黃某某（其二人為甲方）于2012年3月21日簽訂了《工程承包合同》，約定王齊某、黃某某將位于呂溝口所建工程的木工項(xiàng)目承包給馬國(guó)林。合同約定“每個(gè)點(diǎn)工每天工資200元；總工程款沖抵房款，地梁以上每建筑平方米施工價(jià)格為85元；付款方式為甲方以兩套房屋作為工程款抵扣給乙方……工程完工后，甲乙雙方結(jié)算、差價(jià)互補(bǔ)”。馬國(guó)林多次要求王齊某、黃某某進(jìn)行結(jié)算未果，引起訴訟。
一審法院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中根據(jù)雙方簽訂的《工程承包合同》的約定，工程款在工程完工后結(jié)算，付款方式為兩套房屋抵扣工程款。在合同明確約定付款方式為房屋抵扣工程款且該承包工程未進(jìn)行完工的情況下，馬國(guó)林要求王齊某、黃某某支付工程款的主張不符合合同約定，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款和第六十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：駁回馬國(guó)林的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由馬國(guó)林負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院另查明，二審審理過(guò)程中，馬國(guó)林申請(qǐng)對(duì)其施工的工程量及造價(jià)進(jìn)行鑒定。本院委托湖北嘉信達(dá)資產(chǎn)評(píng)估房地產(chǎn)估價(jià)有限公司予以鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具了《鑒定意見(jiàn)書》。鑒定意見(jiàn)為：馬國(guó)林施工的木工項(xiàng)目造價(jià)為：111858.05元。本院于2015年7月16日再次開庭，組織雙方對(duì)該《鑒定意見(jiàn)書》進(jìn)行了質(zhì)證。

本院認(rèn)為，馬國(guó)林與王齊某、黃某某簽訂的《工程承包合同》因違反最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效合同。馬國(guó)林不能繼續(xù)施工，是因?yàn)樗ǚ课菹颠`法建筑，被相關(guān)部門責(zé)令停止建設(shè)。因該建筑是違法建筑，不可能再繼續(xù)施工，一審法院以未施工完畢為由駁回馬國(guó)林訴訟請(qǐng)求不當(dāng)。雖然雙方簽訂的《工程承包合同》無(wú)效，但馬國(guó)林組織施工人員進(jìn)行施工，相關(guān)勞務(wù)已經(jīng)物化到工程中去，基于公平原則和相關(guān)勞務(wù)物化到工程中去的這一特殊性，無(wú)法適用合同無(wú)效恢復(fù)原狀的返還原則，只能折價(jià)補(bǔ)償。馬國(guó)林請(qǐng)求支付工程價(jià)款主要是工人工資，施工不能如期進(jìn)行，主要原因是黃某某、王齊某未能辦理合法的相關(guān)手續(xù)，被相關(guān)部門責(zé)令停建，工程無(wú)法施工完畢，馬國(guó)林并無(wú)過(guò)錯(cuò)，同時(shí)馬國(guó)林組織他人施工投入的勞務(wù)具有價(jià)值，其要求支付相應(yīng)的工程價(jià)款的主張成立，可參照評(píng)估報(bào)告予以支持。經(jīng)鑒定，馬國(guó)林施工的木工項(xiàng)目造價(jià)為：111858.05元，超出一審訴訟請(qǐng)求的部分，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，結(jié)果處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第00884號(hào)民事判決。
二、黃某某、王齊某向馬國(guó)林支付工程價(jià)款100000元。
三、駁回馬國(guó)林的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效后10日內(nèi)支付。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，二審案件受理費(fèi)2300元，共計(jì)3450元，由黃某某、王齊某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)3500元，由馬國(guó)林負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)　　王志剛 審判員　　王　海 審判員　　徐恩田

書記員：劉亞瓊