馬國華
邢繼祥（河北凱悅律師事務(wù)所）
秦某某公共交通有限責(zé)任公司
齊秋水
谷紹軍

原告馬國華。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司，住所地秦某某市海港區(qū)北環(huán)路268號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
法定代表人張建波，職務(wù)董事長。
委托代理人齊秋水，秦某某公交公司職工。
委托代理人谷紹軍，秦某某公交公司司機(jī)。
原告馬國華與被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱公交公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李繼祥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬國華及委托代理人邢繼祥、被告公交公司的委托代理人齊秋水、谷紹軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告馬國華購票乘坐被告公交公司的公交車，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告應(yīng)將原告安全送到目的地，因被告車輛剎車造成原告受傷。被告公交公司對其違約造成原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馬國華的損失經(jīng)核查有:1、醫(yī)療費(fèi)1317.59元。2、住院時(shí)間有病例、診斷書等證明住院41天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2050元；3、原告受傷時(shí)為其放假時(shí)間，其陳述亦稱每年3月1日上工，合同書中沒有公章，也未寫明工資多少，故參照河北省平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工時(shí)間9個(gè)月，誤工費(fèi)為29656.50元（39542元／年÷12個(gè)月×9個(gè)月）。4、護(hù)理費(fèi)，原告提交的護(hù)理人員趙翠娟工資表中有2份顯示2011，且三張工資表的工資額差值懸殊（高的7338元，低的1057元），故參照河北省平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4441.70元（39542元÷365天×41天）。5、殘疾賠償金，原告提交的村委會(huì)和派出所的證明可以確認(rèn)其居住在城市，其從事建筑工作及收入亦來源于城市，原告按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)，即20543元×20年×10%為41086元。被撫養(yǎng)人馬騰偉生活費(fèi)2506.2元，合計(jì)43592.2元。6、鑒定費(fèi)800元、檢查費(fèi)公安醫(yī)院130元，共930元，對原告軍工醫(yī)院的治療費(fèi)392元沒有診斷書，被告不認(rèn)可，故不予支持。7、交通費(fèi)，考慮原告住院時(shí)間診療次數(shù)、家庭住址等以300元為宜。8、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)87287.99元。原告請求營養(yǎng)費(fèi)沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告公交公司支付醫(yī)療費(fèi)10136.87元、鑒定費(fèi)1000元，未在原告請求之內(nèi)。被告提出的原告用藥不合理部分的觀點(diǎn)，因是其自行單方出具的不合理用藥明細(xì)單，原告不認(rèn)可，故對被告該觀點(diǎn)不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告馬國華醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失87287.99元人民幣。
二、對原告馬國華的其它訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1157元，原告負(fù)擔(dān)457元，被告負(fù)擔(dān)700元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬國華購票乘坐被告公交公司的公交車，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告應(yīng)將原告安全送到目的地，因被告車輛剎車造成原告受傷。被告公交公司對其違約造成原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馬國華的損失經(jīng)核查有:1、醫(yī)療費(fèi)1317.59元。2、住院時(shí)間有病例、診斷書等證明住院41天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2050元；3、原告受傷時(shí)為其放假時(shí)間，其陳述亦稱每年3月1日上工，合同書中沒有公章，也未寫明工資多少，故參照河北省平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工時(shí)間9個(gè)月，誤工費(fèi)為29656.50元（39542元／年÷12個(gè)月×9個(gè)月）。4、護(hù)理費(fèi)，原告提交的護(hù)理人員趙翠娟工資表中有2份顯示2011，且三張工資表的工資額差值懸殊（高的7338元，低的1057元），故參照河北省平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4441.70元（39542元÷365天×41天）。5、殘疾賠償金，原告提交的村委會(huì)和派出所的證明可以確認(rèn)其居住在城市，其從事建筑工作及收入亦來源于城市，原告按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)，即20543元×20年×10%為41086元。被撫養(yǎng)人馬騰偉生活費(fèi)2506.2元，合計(jì)43592.2元。6、鑒定費(fèi)800元、檢查費(fèi)公安醫(yī)院130元，共930元，對原告軍工醫(yī)院的治療費(fèi)392元沒有診斷書，被告不認(rèn)可，故不予支持。7、交通費(fèi)，考慮原告住院時(shí)間診療次數(shù)、家庭住址等以300元為宜。8、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)87287.99元。原告請求營養(yǎng)費(fèi)沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告公交公司支付醫(yī)療費(fèi)10136.87元、鑒定費(fèi)1000元，未在原告請求之內(nèi)。被告提出的原告用藥不合理部分的觀點(diǎn)，因是其自行單方出具的不合理用藥明細(xì)單，原告不認(rèn)可，故對被告該觀點(diǎn)不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告馬國華醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失87287.99元人民幣。
二、對原告馬國華的其它訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1157元，原告負(fù)擔(dān)457元，被告負(fù)擔(dān)700元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李繼祥

書記員：張琳