馬國動
楊永勝（河北維則律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
鄧慶鴻

原告馬國動。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
訴訟代表人蘇少軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧慶鴻，北京市華堂律師所律師。
原告馬國動訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬國動的委托代理人楊永勝、被告保險公司的委托代理人鄧慶鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告保險公司簽訂機動車保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保險公司在保險事故發(fā)生后應(yīng)當按照保險合同的約定，在保險責任范圍內(nèi)依法履行賠償義務(wù)。被告保險公司主張原告方駕駛?cè)藛T在第一次交通事故發(fā)生后駕車逃逸，故對其損失不予賠償，有投保單、交通事故情況說明等予以證實，本院予以支持。被告保險公司主張原告方駕駛?cè)藛T在第二次交通事故發(fā)生后不在現(xiàn)場屬于棄車逃逸，對其損失不予賠償，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且無法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)評估，事故車輛經(jīng)過兩次交通事故共產(chǎn)生車損121846元，在第一次事故中產(chǎn)生車損6897元，第二次交通事故所造成的車輛損失應(yīng)為114949元。原告主張車損120000元，證據(jù)不足，本院不予支持，扣除因第一次交通事故產(chǎn)生的車損6897元，本院支持原告車損114949元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬國動車輛損失114949元。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元、公估費6090元，由原告馬國動負擔500元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔8290元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告與被告保險公司簽訂機動車保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保險公司在保險事故發(fā)生后應(yīng)當按照保險合同的約定，在保險責任范圍內(nèi)依法履行賠償義務(wù)。被告保險公司主張原告方駕駛?cè)藛T在第一次交通事故發(fā)生后駕車逃逸，故對其損失不予賠償，有投保單、交通事故情況說明等予以證實，本院予以支持。被告保險公司主張原告方駕駛?cè)藛T在第二次交通事故發(fā)生后不在現(xiàn)場屬于棄車逃逸，對其損失不予賠償，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且無法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)評估，事故車輛經(jīng)過兩次交通事故共產(chǎn)生車損121846元，在第一次事故中產(chǎn)生車損6897元，第二次交通事故所造成的車輛損失應(yīng)為114949元。原告主張車損120000元，證據(jù)不足，本院不予支持，扣除因第一次交通事故產(chǎn)生的車損6897元，本院支持原告車損114949元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬國動車輛損失114949元。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元、公估費6090元，由原告馬國動負擔500元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔8290元。

審判長：李慧
審判員：王麗杰
審判員：劉萌萌

書記員：楊麗娟