原告：馬國軍，男。
委托代理人：李忠樓，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男。
被告：王某，女。
委托代理人：安東，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告馬國軍訴被告馬某某、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2016年11月30日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李鐘樓、被告馬某某、王某及王某委托代理人安東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。另因被告王某在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院依法將該期間從審限中扣除。

原告馬國軍向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還原告借款6萬元及利息；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系，2012年9月2日、2013年2月18日被告分兩次向原告借款共計6萬元，被告馬某某出具欠條。后經(jīng)原告多次索要，被告無正當理由拒絕歸還。故訴至法院。
被告馬某某對原告所訴借款事實無異議，稱借原告款6萬元用于交房屋定金和房屋裝修。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年9月2日被告馬某某為原告馬國軍出具借條一張，內(nèi)容為“因購買房屋借馬國軍1萬元”。2013年2月18日馬某某為原告出具借條一張，內(nèi)容為“今借馬國軍5萬元整”。
另查明，被告馬某某與王某2012年6月15日登記結(jié)婚。2015年9月29日王某與馬某某離婚糾紛案，經(jīng)石家莊市新華區(qū)人民法院審理，該院作出（2015）新民初字第606號民事判決書，該判決書中本院認為部分表明，“關(guān)于馬某某向馬國軍借款6萬元、向袁慶艷借款1.818萬元、向彭金剛借現(xiàn)金1萬元用于買房的陳述，結(jié)合被告提交的證據(jù)以及原告的陳述，本院不予采信”。該判決送達后，王某不服上訴石家莊市中級人民法院，中院于2015年12于21日作出（2015）石民二終字第01750號民事判決書，判決維持原判?，F(xiàn)（2015）新民初字第606號民事判決書已發(fā)生法律效力。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第（四）項規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實，當事人無需舉證證明。本案中新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第606號民事判決書中已明確寫明馬某某向馬國軍借款6萬元的事實不予認定，且原告馬國軍無相反證據(jù)推翻該事實。故原告主張被告歸還借款6萬元，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬國軍的訴訟請求。
案件受理費1300元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　呂書香 審判員　　侯曉莉 審判員　　劉　琳

書記員：崔婭婭