馬某某
左亞麗（河北詠遠律師事務(wù)所）
王飛虎
康某中
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司
李樹成

（2015）平民一初字第357號
原告馬某某。
委托代理人左亞麗，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告王飛虎。
被告康某中。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司。
地址:平山縣建設(shè)南大街8號。
負責(zé)人康春更，經(jīng)理，身份證號:xxxx
組織機構(gòu)代碼:。
委托代理人李樹成，公司職員。
原告馬某某與被告王飛虎、康某中、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司（以下簡稱人保財險平山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由梁霞獨任審判，于2015年12月10日公開開庭進行了審理。
原告馬某某的委托代理人、被告王飛虎、康某中，人保財險平山支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2015年7月5日11時10分，原告馬某某駕駛冀A小型轎車，沿鋼城路自南向北行駛至敬業(yè)發(fā)展門南側(cè)路段駛?cè)肽嫘袝r，與相對方向周曉玉駕駛的冀A重型自卸貨車相撞，相撞后冀A小型轎車失控又與自南向北行使的被告康某中駕駛的冀A小轎車相撞，造成原告馬某某、乘車人馬雅倩受傷，三車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)平山縣公安交通警察大隊認定，原告馬某某負事故的主要責(zé)任，周曉玉負事故的次要責(zé)任，被告康某中無責(zé)任，乘車人馬雅倩無責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被緊急送往平山中山醫(yī)院搶救，花費醫(yī)療費近萬元，事故給原告造成車輛損失等經(jīng)濟損失數(shù)萬元。
經(jīng)原告了解肇事車輛冀A重型自卸貨車的車主為被告王飛虎，并在被告平山人保投保交強險和商業(yè)險，肇事車輛AM9090小轎車的車主為被告康某中，該車應(yīng)該投保交強險，故其應(yīng)視在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失，綜上，原告認為三被告均有義務(wù)賠償原告的經(jīng)濟損失，為了保護原告的合法權(quán)益和維護法律的尊嚴(yán)，原告特向人民法院起訴，要求被告賠償原告66348.4元。
被告王飛虎辯稱，我們是正常行駛，我所駕駛的車輛投有保險。
原告的損失應(yīng)由馬某某負全部責(zé)任。
我是事故車輛的實際車主，周曉玉是我的司機，由我承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告康某中辯稱，我的車輛無責(zé)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險平山支公司辯稱，我公司對事故認定書有異議，根據(jù)事故經(jīng)過馬某某無證駕駛逆向行駛發(fā)生的事故，馬某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
根據(jù)上述情況，對原告的合法損失應(yīng)當(dāng)由馬某某全部承擔(dān)，我公司只承擔(dān)交強險無責(zé)任限額內(nèi)的責(zé)任，對商業(yè)險不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
訴訟費等間接費用不屬于保險范圍，不應(yīng)賠償。
本院認為，平山縣公安交通警察大隊作出的平公交認字（2015）第1507051110號道路交通事故認定書，分析事故原因明確，認定馬某某負主要責(zé)任，周曉玉為次要責(zé)任，康某中無責(zé)任，本院予以采信，被告王飛虎對事故認定書有異議，其未在法定期限內(nèi)申請復(fù)議，也無足夠證據(jù)予以推翻，主張承擔(dān)無責(zé)責(zé)任，不予支持。
馬雅倩申請撤回對被告周曉玉的起訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
被告康某中駕駛的冀A小轎車作為機動車未及時投保交強險，依據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)在視同投保范圍內(nèi)承擔(dān)11100元的無責(zé)賠償責(zé)任。
本次交通事故給原告馬某某造成的損失如下:1、醫(yī)療費為5463.7元，有醫(yī)療票據(jù)為證，予以認定；2、住院伙食補助費為800元（100元／天8天）；3、結(jié)合原告?zhèn)閲?yán)重，多處骨折構(gòu)成十級傷殘，營養(yǎng)費酌定500元；4、護理費970元，（42.2元／天23天）護理標(biāo)準(zhǔn)參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資為每天42.2元，護理期限為23天（住院8天＋出院后15天）；5、原告與其妻子在王坡鄉(xiāng)西王坡村經(jīng)營一家塑料加工廠，從事塑料加工行業(yè)，提供有廠子照片及村委會證明作證，原告誤工標(biāo)準(zhǔn)參照河北省加工行業(yè)平均日工資計算符合實際情況和法律規(guī)定，誤工期限計算至定殘前一日，誤工費為13560元（120元／天116天）；6、交通費800元，根據(jù)原告就醫(yī)、評殘等實際情況予以酌定；7、車損29813元，有評估報告為證，予以認定；8、評估拆檢費2500元，有發(fā)票證實，予以認定；9、原告要求施救費1200元過高，參考河北省道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)，15噸以上貨車施救費700元／車次、30元／車公里，根據(jù)事發(fā)地到停車場的距離，酌定500元；10、殘疾賠償金20372元（10186元20年10%），原告系農(nóng)村戶口，傷情為十級傷殘；11、精神損害撫慰金2000元，依據(jù)原告?zhèn)閲?yán)重十級傷殘予以酌定；12、被撫養(yǎng)費人系原告獨生女馬雅倩，發(fā)生事故時16周歲，被撫養(yǎng)人生活費825元（8248元2年0.510%），；13、原告支付傷殘評定費800元，有發(fā)票予以證實，應(yīng)予認定。
原告的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計6764元（5463.7元＋800元＋500元），本次事故的另一傷者馬雅倩的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10020元（9020元＋900元＋100元）。
上述損失相因原告馬某某是傷者馬雅倩的父親，系一個家庭生活單位，且馬雅倩為未成年人其所有花費均有馬某某負擔(dān)，原告馬某某同意交強險醫(yī)療費用部分先行賠償馬雅倩，故首先由被告人保財險平山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，賠償馬雅倩10000元，被告康某中在交強險無責(zé)范圍內(nèi)賠償馬雅倩20元，賠償馬某某980元。
原告馬某某超過交強險限額外的醫(yī)療費用部分共計5784元，由平山人保在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任即1735元。
原告馬某某的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費共計等38257元（13560元＋970元＋800元＋20372元＋2000元＋825元），本次事故另一傷者馬雅倩的護理費、交通費共計3980元（護理費3480元＋500元）。
二者相加未超過平山人保和康某中共同承擔(dān)的12萬賠償限額（110000元＋10000元），故由康某中在1萬元限額內(nèi)賠償原告馬某某3188元（38257元（10000／120000）】，由平山人保在11萬限額內(nèi)賠償原告馬某某35068元（38257元（110000／120000）】。
原告的車損29813元、評估費1500元、施救費500元、拆檢費1000元，共計32813元（29183元＋2500元＋500元），本事故造成另一無責(zé)車輛康某中車損10003元、公估費804元、施救費500元，首先由被告康某中在賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某100元，再由平山人保在交強險限額內(nèi)賠償馬某某2000元，剩余部分30713元，按照事故主次責(zé)任比例，被告平山人保在商業(yè)險范圍內(nèi)擔(dān)9213.9元（3078330%），共計2000元＋9213.9元=11213.9元。
被告平山人保賠償原告馬某某經(jīng)濟損失48034.9元（醫(yī)療費用部分1735元＋死亡傷殘費用35086元＋財產(chǎn)損失11213.9元）；被告康某中賠償原告馬某某醫(yī)療費用980元＋死亡傷殘部分3188元＋財產(chǎn)損失100元=4268元。
評殘費800元，由原、被告雙方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，即被告王飛虎作為周曉玉的雇主應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即240元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失48034.9元；
二、被告康某中于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失4268元；
三、被告王飛虎于判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告馬某某鑒定費用240元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費730元，被告王飛虎承擔(dān)620元，原告馬某某110元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊作出的平公交認字（2015）第1507051110號道路交通事故認定書，分析事故原因明確，認定馬某某負主要責(zé)任，周曉玉為次要責(zé)任，康某中無責(zé)任，本院予以采信，被告王飛虎對事故認定書有異議，其未在法定期限內(nèi)申請復(fù)議，也無足夠證據(jù)予以推翻，主張承擔(dān)無責(zé)責(zé)任，不予支持。
馬雅倩申請撤回對被告周曉玉的起訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
被告康某中駕駛的冀A小轎車作為機動車未及時投保交強險，依據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)在視同投保范圍內(nèi)承擔(dān)11100元的無責(zé)賠償責(zé)任。
本次交通事故給原告馬某某造成的損失如下:1、醫(yī)療費為5463.7元，有醫(yī)療票據(jù)為證，予以認定；2、住院伙食補助費為800元（100元／天8天）；3、結(jié)合原告?zhèn)閲?yán)重，多處骨折構(gòu)成十級傷殘，營養(yǎng)費酌定500元；4、護理費970元，（42.2元／天23天）護理標(biāo)準(zhǔn)參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資為每天42.2元，護理期限為23天（住院8天＋出院后15天）；5、原告與其妻子在王坡鄉(xiāng)西王坡村經(jīng)營一家塑料加工廠，從事塑料加工行業(yè)，提供有廠子照片及村委會證明作證，原告誤工標(biāo)準(zhǔn)參照河北省加工行業(yè)平均日工資計算符合實際情況和法律規(guī)定，誤工期限計算至定殘前一日，誤工費為13560元（120元／天116天）；6、交通費800元，根據(jù)原告就醫(yī)、評殘等實際情況予以酌定；7、車損29813元，有評估報告為證，予以認定；8、評估拆檢費2500元，有發(fā)票證實，予以認定；9、原告要求施救費1200元過高，參考河北省道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)，15噸以上貨車施救費700元／車次、30元／車公里，根據(jù)事發(fā)地到停車場的距離，酌定500元；10、殘疾賠償金20372元（10186元20年10%），原告系農(nóng)村戶口，傷情為十級傷殘；11、精神損害撫慰金2000元，依據(jù)原告?zhèn)閲?yán)重十級傷殘予以酌定；12、被撫養(yǎng)費人系原告獨生女馬雅倩，發(fā)生事故時16周歲，被撫養(yǎng)人生活費825元（8248元2年0.510%），；13、原告支付傷殘評定費800元，有發(fā)票予以證實，應(yīng)予認定。
原告的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計6764元（5463.7元＋800元＋500元），本次事故的另一傷者馬雅倩的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10020元（9020元＋900元＋100元）。
上述損失相因原告馬某某是傷者馬雅倩的父親，系一個家庭生活單位，且馬雅倩為未成年人其所有花費均有馬某某負擔(dān)，原告馬某某同意交強險醫(yī)療費用部分先行賠償馬雅倩，故首先由被告人保財險平山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，賠償馬雅倩10000元，被告康某中在交強險無責(zé)范圍內(nèi)賠償馬雅倩20元，賠償馬某某980元。
原告馬某某超過交強險限額外的醫(yī)療費用部分共計5784元，由平山人保在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任即1735元。
原告馬某某的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費共計等38257元（13560元＋970元＋800元＋20372元＋2000元＋825元），本次事故另一傷者馬雅倩的護理費、交通費共計3980元（護理費3480元＋500元）。
二者相加未超過平山人保和康某中共同承擔(dān)的12萬賠償限額（110000元＋10000元），故由康某中在1萬元限額內(nèi)賠償原告馬某某3188元（38257元（10000／120000）】，由平山人保在11萬限額內(nèi)賠償原告馬某某35068元（38257元（110000／120000）】。
原告的車損29813元、評估費1500元、施救費500元、拆檢費1000元，共計32813元（29183元＋2500元＋500元），本事故造成另一無責(zé)車輛康某中車損10003元、公估費804元、施救費500元，首先由被告康某中在賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某100元，再由平山人保在交強險限額內(nèi)賠償馬某某2000元，剩余部分30713元，按照事故主次責(zé)任比例，被告平山人保在商業(yè)險范圍內(nèi)擔(dān)9213.9元（3078330%），共計2000元＋9213.9元=11213.9元。
被告平山人保賠償原告馬某某經(jīng)濟損失48034.9元（醫(yī)療費用部分1735元＋死亡傷殘費用35086元＋財產(chǎn)損失11213.9元）；被告康某中賠償原告馬某某醫(yī)療費用980元＋死亡傷殘部分3188元＋財產(chǎn)損失100元=4268元。
評殘費800元，由原、被告雙方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，即被告王飛虎作為周曉玉的雇主應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即240元。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失48034.9元；
二、被告康某中于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失4268元；
三、被告王飛虎于判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告馬某某鑒定費用240元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費730元，被告王飛虎承擔(dān)620元，原告馬某某110元，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：梁霞

書記員：何艷光