馬某某
宋寧（黑龍江中山律師事務所）
張某某
何俊英
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司
展慶紅（黑龍江申度律師事務所）

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人宋寧，黑龍江中山律師事務所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人何俊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱工業(yè)鍋爐公司退休職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司，組織機構(gòu)代碼82704XXXX。
負責人王永久，經(jīng)理。
委托代理人展慶紅，黑龍江申度律師事務所律師。
原告馬某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司（以下簡稱中保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人宋寧、被告張某某的委托代理人何俊英、被告中保公司委托代理人展慶紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次交通事故已由交警部門認定，張某某負事故的全部責任。故對本次事故造成的馬某某的損失，首先應由張某某駕駛車輛所投保的中保公司在交強險理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，由中保公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；仍有不足的，由車輛的駕駛?cè)藦埬衬吵袚?br/>關于交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失，醫(yī)療費50206.91元（49342.71元＋841.20元＋23元）的訴請，因房柏墊付了醫(yī)療費12500元，故此款應予扣除，本院對該項損失按37706.91元予以確認；住院伙食補助費1300元（13天×100元／天）的訴請合理，本院予以確認。外購藥品中本院對除艾克拓外的藥品予以支持，共計1515元。以上三項合計40521.91元，因交強險醫(yī)療費用項下的賠償最高限額為10000元，故中保公司應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償馬某某10000元，余額30521.91元由中保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償馬某某。
關于交強險死亡傷殘項下的損失，護理費應為14768元（52333元／年÷365天×103天），因馬某某訴請14238元，故本院對其訴求予以支持；殘疾賠償金10453元（10453元×20%×5年=10453元）訴請合理，本院予以支持；營養(yǎng)費1300元的主張，沒有醫(yī)療機構(gòu)的意見為據(jù)，故對此訴求，本院不予支持；交通費78元（6元／天×13天）的請求，無正式票據(jù)為憑，本院無依據(jù)予以支持；助步器240元及坐便椅180元，無正規(guī)發(fā)票為憑，本院不予支持；精神損害撫慰金30000元的訴請過高，本院酌情調(diào)整為10000元；存車費200元的訴請，無正規(guī)發(fā)票為憑，本院不予支持。以上各項共計34691元，由中保公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
關于馬某某訴請的鑒定費2110元，不在保險公司的賠償范圍內(nèi)，應由張某某負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)給付原告馬某某10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)給付原告馬某某34691元，此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告馬某某；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)給付原告馬某某30521.91元，此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告馬某某；
三、被告張某某給付原告馬某某鑒定費2110元；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
案件受理費2547元，由原告馬某某負擔794元，被告張某某負擔1753元（以上款項原告馬某某已預交，被告張某某于判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告馬某某）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故已由交警部門認定，張某某負事故的全部責任。故對本次事故造成的馬某某的損失，首先應由張某某駕駛車輛所投保的中保公司在交強險理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，由中保公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；仍有不足的，由車輛的駕駛?cè)藦埬衬吵袚?br/>關于交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失，醫(yī)療費50206.91元（49342.71元＋841.20元＋23元）的訴請，因房柏墊付了醫(yī)療費12500元，故此款應予扣除，本院對該項損失按37706.91元予以確認；住院伙食補助費1300元（13天×100元／天）的訴請合理，本院予以確認。外購藥品中本院對除艾克拓外的藥品予以支持，共計1515元。以上三項合計40521.91元，因交強險醫(yī)療費用項下的賠償最高限額為10000元，故中保公司應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償馬某某10000元，余額30521.91元由中保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償馬某某。
關于交強險死亡傷殘項下的損失，護理費應為14768元（52333元／年÷365天×103天），因馬某某訴請14238元，故本院對其訴求予以支持；殘疾賠償金10453元（10453元×20%×5年=10453元）訴請合理，本院予以支持；營養(yǎng)費1300元的主張，沒有醫(yī)療機構(gòu)的意見為據(jù)，故對此訴求，本院不予支持；交通費78元（6元／天×13天）的請求，無正式票據(jù)為憑，本院無依據(jù)予以支持；助步器240元及坐便椅180元，無正規(guī)發(fā)票為憑，本院不予支持；精神損害撫慰金30000元的訴請過高，本院酌情調(diào)整為10000元；存車費200元的訴請，無正規(guī)發(fā)票為憑，本院不予支持。以上各項共計34691元，由中保公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
關于馬某某訴請的鑒定費2110元，不在保險公司的賠償范圍內(nèi)，應由張某某負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)給付原告馬某某10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)給付原告馬某某34691元，此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告馬某某；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)給付原告馬某某30521.91元，此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告馬某某；
三、被告張某某給付原告馬某某鑒定費2110元；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
案件受理費2547元，由原告馬某某負擔794元，被告張某某負擔1753元（以上款項原告馬某某已預交，被告張某某于判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告馬某某）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：楊晶
審判員：趙宏峰
審判員：姜卓

書記員：殷慶哲