馬某某
王皓（河北來儀律師事務(wù)所）
王某某
岳某
何會(huì)國(guó)
張某某
井陘縣山通運(yùn)輸有限公司
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
張德政

原告馬某某，女，1966年生，漢族，井陘縣微水鎮(zhèn)巖峰村人，住。
原告王某某，男，1991年生，漢族，井陘縣微水鎮(zhèn)巖峰村人，住。
原告岳某。
法定代理人馬某某，基本情況同上，系原告岳某的母親。
三原告的委托代理人王皓，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被告何會(huì)國(guó)，男，1982年生，漢族，井陘縣南陘鄉(xiāng)北陘村人，住。
被告張某某，男，1980年生，漢族，山西省平定縣娘子關(guān)鎮(zhèn)新關(guān)村人，住。
被告井陘縣山通運(yùn)輸有限公司。
住所地:石家莊市井陘縣長(zhǎng)崗村。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67993286-6。
法定代表人劉志琦，該公司董事長(zhǎng)。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501。
組織機(jī)構(gòu)代碼:
法定代表人程海軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張德政，男，該公司職員。
原告馬某某、王某某、岳某與被告何會(huì)國(guó)、張某某、井陘縣山通運(yùn)輸有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某及其委托代理人王皓、被告何會(huì)國(guó)、張某某、井陘縣山通運(yùn)輸有限公司的法定代表人劉志琦、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人張德政到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某、王某某、岳某訴稱，2015年3月9日6時(shí)55分許，被告張某某駕駛被告何會(huì)國(guó)所有的冀Ａ×××××、冀AAW03掛“福田”牌重型半掛貨車（該車掛靠井陘縣山通運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，并在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)），沿307國(guó)道由東向西行至343KM＋200KM（山合莊村）路段時(shí)，與相對(duì)方向岳秀明駕駛的二輪摩托車（馱帶岳保衛(wèi)）相撞，造成岳秀明車輛損壞，岳秀明、岳保衛(wèi)死亡的交通事故。
井陘縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出井公交認(rèn)字［2015］第201500028號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定:張某某負(fù)主要責(zé)任，岳秀明負(fù)次要責(zé)任。
雙方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書無異議。
事故發(fā)生后，岳秀明、岳保衛(wèi)受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。
原告馬某某、王某某、岳某作為死者岳保衛(wèi)的親屬，認(rèn)為造成本事故最直接、最主要的原因是張某某存在重大過錯(cuò)，故要求被告方承擔(dān)95%的賠償責(zé)任。
綜上，三原告要求四被告連帶賠償原告方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、因辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)，誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)294204.93元。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，被告方的肇事車輛冀Ａ×××××、冀AAW03掛“福田”牌重型半掛貨車的主車在答辯人公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)一份和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，對(duì)三原告合理合法的損失，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的，同意按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定和事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告何會(huì)國(guó)辯稱，同意被告保險(xiǎn)公司的答辯意見。
被告張某某辯稱，同意被告保險(xiǎn)公司的答辯意見。
被告井陘縣山通運(yùn)輸有限公司辯稱，同意被告保險(xiǎn)公司的答辯意見。
本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書的認(rèn)定，張某某負(fù)事故主要責(zé)任，岳秀明負(fù)事故次要責(zé)任。
張某某是在為被告何會(huì)國(guó)提供勞務(wù)過程中致岳秀明死亡的，因此給三原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)方即被告何會(huì)國(guó)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)責(zé)任。
被告井陘縣山通運(yùn)輸有限公司作為分期付款車輛冀Ａ×××××、冀AAW03掛“福田”牌重型半掛貨車的出賣方，未直接參與該車經(jīng)營(yíng)，不享有運(yùn)營(yíng)利益，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故民事賠償責(zé)任。
根據(jù)冀Ａ×××××、冀AAW03掛“福田”牌重型半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司的投保情況，該事故給兩個(gè)死者的家屬造成的合理損失應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付給事故受害者。
受害者的損失中超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的合同約定及事故責(zé)任比例，由被告保險(xiǎn)公司在500000元的賠償限額承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
事故責(zé)任的分擔(dān)比例應(yīng)根據(jù)事故造成的原因，過錯(cuò)責(zé)任來確定。
比較事故雙方的違法行為，張某某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)舜嬖谳^大過錯(cuò)，其違反道路交通安全的行為是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的直接原因，故應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任較妥，其余20%由岳秀明承擔(dān)。
據(jù)此，可以確定被告何會(huì)國(guó)及其保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)事故給三原告造成的損失承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決書生效后十日內(nèi)，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告馬某某、王某某、岳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣235363元。
二、駁回原告馬某某、王某某、岳某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5674元，由原告馬某某、王某某、岳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書的認(rèn)定，張某某負(fù)事故主要責(zé)任，岳秀明負(fù)事故次要責(zé)任。
張某某是在為被告何會(huì)國(guó)提供勞務(wù)過程中致岳秀明死亡的，因此給三原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)方即被告何會(huì)國(guó)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)責(zé)任。
被告井陘縣山通運(yùn)輸有限公司作為分期付款車輛冀Ａ×××××、冀AAW03掛“福田”牌重型半掛貨車的出賣方，未直接參與該車經(jīng)營(yíng)，不享有運(yùn)營(yíng)利益，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故民事賠償責(zé)任。
根據(jù)冀Ａ×××××、冀AAW03掛“福田”牌重型半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司的投保情況，該事故給兩個(gè)死者的家屬造成的合理損失應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付給事故受害者。
受害者的損失中超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的合同約定及事故責(zé)任比例，由被告保險(xiǎn)公司在500000元的賠償限額承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
事故責(zé)任的分擔(dān)比例應(yīng)根據(jù)事故造成的原因，過錯(cuò)責(zé)任來確定。
比較事故雙方的違法行為，張某某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)舜嬖谳^大過錯(cuò)，其違反道路交通安全的行為是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的直接原因，故應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任較妥，其余20%由岳秀明承擔(dān)。
據(jù)此，可以確定被告何會(huì)國(guó)及其保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)事故給三原告造成的損失承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決書生效后十日內(nèi)，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告馬某某、王某某、岳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣235363元。
二、駁回原告馬某某、王某某、岳某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5674元，由原告馬某某、王某某、岳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李俊梅
審判員：王莎
審判員：甄曉霞

書記員：董圓圓