原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住林甸縣。
委托訴訟代理人：張弘野，女，黑龍江龍錦律師事務(wù)所律師。
被告：徐國輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣林甸鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：李樹春，男，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師
被告：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住林甸縣。
姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住林甸縣。

原告馬某某與被告徐國輝、王海龍、姜某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及訴訟代理人張弘野、被告徐國輝委托訴訟代理人李樹春、被告王海龍、被姜某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求：1.要求三被告共同給付借款600000.00元及利息240000.00元（現(xiàn)利息計算至2015年11月21日始，至2017年3月21日止，要求利息計算至本金還清止）。2、請求本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實與理由：被告徐國輝、王海龍、姜某某因合伙承建紅旗鎮(zhèn)桃園綜合樓急需資金，被告徐國輝找到原告借款，原告于2012年5月21日通過農(nóng)行轉(zhuǎn)賬分五次轉(zhuǎn)入被告王海龍的卡中1000000.00元，口頭約定利息2分，后三被告償還了200000.00元本金及相應(yīng)的利息，截止2013年1月21日，借款本金為800000.00元，三被告出具借據(jù)一份，借款期限2013年1月21日至2014年1月1日，約定利息2分，借款期限屆滿后，三被告沒有按時償還，后雙方口頭約定由被告徐國輝用工資和獎金陸續(xù)償還借款，2013年7月21日，被告徐國輝償還利息96000.00元，2015年2月21日被告徐國輝償還利息300000.00元，尚欠利息4000.00元。2015年11月21日，被告徐國輝償還本金200000.00元、利息10000.00元，尚欠利息48000.00元?，F(xiàn)原告多次向被告徐國輝催要借款，被告徐國輝以沒錢為由一直拖欠至今未支付，故原告訴訟至法院。

本院認(rèn)為，王海龍、姜某某、徐國輝、馬某某共同在借據(jù)中簽字，王海龍、姜某某以借款人的名義簽字，徐國輝、馬某某以擔(dān)保人的名義簽字。馬某某以其已償還借款為由，起訴該筆借款的借款人王海龍、姜某某和另一位保證人徐國輝，行使保證人履行還款義務(wù)后的追償權(quán)，且借款人王海龍、姜某某對該追償行為無異議，故馬某某系本案適格的原告。王海龍、姜某某對剩余未償還借款本金為600000.00元、約定借款利率為月息2分、及自2015年11月21日之后的借款利息未予給付的事實均予以認(rèn)可，故王海龍、姜某某作為該筆借款的借款人，在借款到期后應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)還本付息的義務(wù)。而徐國輝在證據(jù)中體現(xiàn)為以上借款的擔(dān)保人，馬某某在訴訟中所提交的證據(jù)無法證實徐國輝為該筆借款的共同借款人，故本院對徐國輝與王海龍、姜某某為該筆借款的共同借款人的事實不予認(rèn)定，徐國輝的身份應(yīng)認(rèn)定為擔(dān)保人。借貸雙方在借據(jù)中未對保證人的保證期間進(jìn)行約定，根據(jù)法律規(guī)定，擔(dān)保期間未作約定的，保證期間為借款到期后的六個月。該筆借款至2014年1月1日到期，保證期間至2014年7月1日結(jié)束。原告馬某某于2017年3月28日向法院起訴，馬某某沒有證據(jù)能夠證明其曾向徐國輝主張過還款權(quán)利，且徐國輝對原告曾向其主張還款的事實不予認(rèn)可，故本院對原告在保證期間向保證人徐國輝主張權(quán)利的事實不予認(rèn)定，即原告未在保證期間內(nèi)向保證人徐國輝主張保證責(zé)任，保證期間已經(jīng)過，故徐國輝不應(yīng)對以上債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故本院對原告請求徐國輝承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，應(yīng)予支持。本案中，借貸雙方約定借款利息為月利2分即年利率24%，該約定符合法律規(guī)定，故本院對原告請求二被告按照年利率24%給付利息至實際給付之日的訴訟請求予以支持。
綜上所述，本院對馬某某要求王海龍、姜某某給付借款本金人民幣600000.00元的訴訟請求予以支持，對要求二被告自2015年11月21日起按照年利率24%計算利息的訴訟請求予以支持。對馬某某要求徐國輝承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、被告王海龍、姜某某于本判決生效之日給付原告馬某某剩余借款本金人民幣600000.00元及利息240000.00元（該利息系截至2015年11月21日的利息，被告實際給付利息應(yīng)以借款本金600000.00元為基數(shù)、以年利率為24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年11月21日計算至全部本息還清之日）；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12200元、保全申請費(fèi)4720.00元，均由被告王海龍、姜某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　何明光 審　判　員　　周　娜 人民陪審員　　劉　坤

書記員：馮小雪