馬嘯
孫海某

原告馬嘯。
被告孫海某。
原告馬嘯與被告孫海某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年8月5日公開開庭進行了審理。原告馬嘯到庭參加訴訟，被告孫海某經公告送達，未到庭參加訴訟。本院依法進行了缺席審理，本案現已審理終結。

本院認為，原、被告雙方之間的借款屬于自然人之間的民間借貸關系，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，借貸關系合法有效，債務應當清償。原、被告雙方在借款時對支付利息沒有約定，應視為不支付利息，故對原告主張的借款期間的利息，本院不予支持。審理中，被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭，應視為自愿放棄舉證，辯駁等訴訟權利，應承擔相應法律后果。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第90條 ?、第108條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》121條、《中華人民共和國民事訴訟法》第144條
之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫海某于本判決生效之日起十日內返還原告馬嘯借款10萬元。
二、駁回原告馬嘯的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3100.00元，保全費1220.00元，公告費450.00元，合計4770.00元，由被告孫海某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方之間的借款屬于自然人之間的民間借貸關系，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，借貸關系合法有效，債務應當清償。原、被告雙方在借款時對支付利息沒有約定，應視為不支付利息，故對原告主張的借款期間的利息，本院不予支持。審理中，被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭，應視為自愿放棄舉證，辯駁等訴訟權利，應承擔相應法律后果。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第90條 ?、第108條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》121條、《中華人民共和國民事訴訟法》第144條
之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫海某于本判決生效之日起十日內返還原告馬嘯借款10萬元。
二、駁回原告馬嘯的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3100.00元，保全費1220.00元，公告費450.00元，合計4770.00元，由被告孫海某負擔。

審判長：孫愛權
審判員：劉樹軍
審判員：何艷利

書記員：高艷紅